FürthWiki:Löschdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
* '''1''' Durch die vorliegenden Darstellungen sehe ich weniger Persönlichkeitsrechte des Verstorbenen betroffen, als die der Wittwe, über die hier sicherlich ohne ihr Wissen aus dem Nähkästchen geplaudert wird. Grundsätzlich ist der Tonfall längst gereizt und der Pfad der sachlichen Arbeit am konkreten Umgang mit dem in Rede stehenden Grundsatzproblem droht verlassen. Ich empfehle die direkte Aussprache und zum u.a. juristischen Schutz des Projektes die '''Löschung''' der Diskussion. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 11:39, 17. Feb. 2015 (CET) | * '''1''' Durch die vorliegenden Darstellungen sehe ich weniger Persönlichkeitsrechte des Verstorbenen betroffen, als die der Wittwe, über die hier sicherlich ohne ihr Wissen aus dem Nähkästchen geplaudert wird. Grundsätzlich ist der Tonfall längst gereizt und der Pfad der sachlichen Arbeit am konkreten Umgang mit dem in Rede stehenden Grundsatzproblem droht verlassen. Ich empfehle die direkte Aussprache und zum u.a. juristischen Schutz des Projektes die '''Löschung''' der Diskussion. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 11:39, 17. Feb. 2015 (CET) | ||
* '''2''' Wunderbar, vielen Dank an alle. Nach soeben erfolgter Rücksprache mit der Witwe Helga Pavlicek: die '''Diskussion''' kann sehr wohl bleiben. Ansonsten gehe ich nächsten Dienstag nach Canossa (zur Helga) und bespreche mit ihr bei einem Glas Wein, was zu tun ist. --[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 14:08, 17. Feb. 2015 (CET) | * '''2''' Wunderbar, vielen Dank an alle. Nach soeben erfolgter Rücksprache mit der Witwe Helga Pavlicek: die '''Diskussion''' kann sehr wohl bleiben. Ansonsten gehe ich nächsten Dienstag nach Canossa (zur Helga) und bespreche mit ihr bei einem Glas Wein, was zu tun ist. --[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 14:08, 17. Feb. 2015 (CET) | ||
| + | * '''3''' Ich habe die Diskussion mit verfolgt und befürchtet dass es in einem Löschantrag endet... Wie [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] schon richtig erkannt hat, geht es in den Wortgefechten kaum mehr um den Inhalt des Artikels. Meiner Meinung nach sollte die Diskussionsseite eines Artikel keine Plattform für gegenseitige Anfeindungen sein. Deswegen bin ich ebenfalls für die '''Löschung''', oder zumindst für das Entfernen der (persönlichen) "Off-Topic" Auseinandersetzungen. [[Benutzer:Der dude|Der dude]] ([[Benutzer Diskussion:Der dude|Diskussion]]) | ||
==== Beschluss des Kuratoriums ==== | ==== Beschluss des Kuratoriums ==== | ||
Version vom 17. Februar 2015, 21:27 Uhr
Artikellöschungen
Informationen zu Artikellöschungen finden Sie in der Vereinssatzung des FürthWiki e. V. unter § 12, Pkt. 3 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012
Auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht der Artikel für die ein Löschantrag gestellt wurde samt der zugehörigen Diskussion und Beschluss des Kuratoriums.
Aktuell
Diskussion:Walter Pavlicek
Inhalt ist eine lange, zugespitzte Kontroverse rund um die Frage Persönlichkeitsrechte / Datenschutz vs. Person des Öffentlichen Lebens
Löschantrag
Diskussionsstil umd -verlauf sind nicht angetan, eine sachliche Verbesserung des Artikels voranzutreiben. Die grundsätzliche Frage, ob hier die persönlichen Wünsche / Rechte direkt Betroffener oder die Information über Personen des öffentlichen Lebens Vorrang haben, ist längst von gegenseitigen Angriffen überlagert, die dem Artikel keine Verbesserung mehr bringen und besser in einer persönlichen Aussprache auszuräumen sind. Die gegenwärtigen Inhalte der Diskussionsseite verletzen möglicherweise teilweise die Privatsphäre und Persönlichkeitsrechte Dritter. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 11:40, 17. Feb. 2015 (CET)
Löschdiskussion
Stellungnahme des Kuratoriums
- 1 Durch die vorliegenden Darstellungen sehe ich weniger Persönlichkeitsrechte des Verstorbenen betroffen, als die der Wittwe, über die hier sicherlich ohne ihr Wissen aus dem Nähkästchen geplaudert wird. Grundsätzlich ist der Tonfall längst gereizt und der Pfad der sachlichen Arbeit am konkreten Umgang mit dem in Rede stehenden Grundsatzproblem droht verlassen. Ich empfehle die direkte Aussprache und zum u.a. juristischen Schutz des Projektes die Löschung der Diskussion. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 11:39, 17. Feb. 2015 (CET)
- 2 Wunderbar, vielen Dank an alle. Nach soeben erfolgter Rücksprache mit der Witwe Helga Pavlicek: die Diskussion kann sehr wohl bleiben. Ansonsten gehe ich nächsten Dienstag nach Canossa (zur Helga) und bespreche mit ihr bei einem Glas Wein, was zu tun ist. --alexander.mayer.7739 (Diskussion) 14:08, 17. Feb. 2015 (CET)
- 3 Ich habe die Diskussion mit verfolgt und befürchtet dass es in einem Löschantrag endet... Wie FürthWikiAdmin S schon richtig erkannt hat, geht es in den Wortgefechten kaum mehr um den Inhalt des Artikels. Meiner Meinung nach sollte die Diskussionsseite eines Artikel keine Plattform für gegenseitige Anfeindungen sein. Deswegen bin ich ebenfalls für die Löschung, oder zumindst für das Entfernen der (persönlichen) "Off-Topic" Auseinandersetzungen. Der dude (Diskussion)