FürthWiki:Löschdiskussion

Artikellöschungen

Trage hier Artikel und Diskussionen ein welche zur Löschung vorgeschlagen wurden. Informationen zu Artikellöschungen findest du in der Vereinssatzung des FürthWiki e. V. unter § 12, Pkt. 2 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012. Vergiss bitte nicht nach dem Eintragen eines neuen Falles das Kuratorium per E-Mail darüber zu informieren.

FürthWiki:Hilfe

Auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht der Artikel für die ein Löschantrag gestellt wurde samt der zugehörigen Diskussion und Beschluss des Kuratoriums.

Aktuelle Verfahren

Max Haubrich

Das ist wieder ein Fall mit falscher Namenschreibung, hier des Vornamens. Die Berichtigung erfolgte (s. a. Diskussion unter Max Haubrich), die verbliebene Seite ist daher obsolet.--Aquilex (Diskussion) 12:01, 3. Aug. 2022 (CEST)

• Der Artikel kann m. A. nach gelöscht werden, da es sich um eine offensichtlich falsche Namensschreibun handelt--Betz-von-ronhof (Diskussion) 21:47, 23. Nov. 2022 (CET)
• Stimme ebenfalls für die Löschung des Artikels Max Haubrich.--Anmaba (Diskussion) 17:42, 15. Dez. 2022 (CET)
• Es ist ja inzwischen eh schon eine Weiterleitung angelegt. Und die würde lassen, falls mal jemand nach Max Haubrich sucht. Diese Diskussion kann m. M. ins Archiv.Marocco (Diskussion)
• Ich folge der Argumentation von Aquilex. Der Artikel kann gelöscht werden. Die Weiterleitung kann damit auch weg.--Web Trefoil (Diskussion) 15:38, 17. Dez. 2022 (CET)
• Bin da ganz bei Marocco. Das passt so in meinen Augen mit der Weiterleitung. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 16:39, 19. Dez. 2022 (CET)

Johann Georg Weber

Der Fall ist analog zum vorhergehenden Michael Horneber; der Architekt ist wiederum bei HABEL richtig mit Johann Leonhard Weber angegeben. Damit entfällt der Artikel für Johann Georg Weber.

• Gibt es hier einen neuen Artikel mit richtiger Namensschreibung? Wenn ja, bitte verlinken, dann kann der Löschung des falschen Artikels zugestimmt werden.--Anmaba (Diskussion) 17:49, 15. Dez. 2022 (CET)
• Es gab übrigens einen Gastwirt namens Joh. Gg. Weber; vielleicht kann man die Seite auch für diese Person umgestalten? Aber um Gastwirte kümmere ich mich mal nicht.--Aquilex (Diskussion) 18:34, 15. Dez. 2022 (CET)
• Super, danke für die Verlinkung! So kann ich der Löschung des Artikels „Johann Georg Weber“ zustimmen - mit der Empfehlung, diesen neu anzulegen, sollte sich zukünftig jemand näher mit besagtem Gastwirt befassen.--Anmaba (Diskussion) 20:11, 15. Dez. 2022 (CET)
• Ich stimme der Löschung zu.--Web Trefoil (Diskussion) 15:38, 17. Dez. 2022 (CET)
• Ich stimme der Löschung ebenfalls zu.--Betz-von-ronhof (Diskussion) 17:59, 19. Dez. 2022 (CET)

Michael Horneber

Der Artikel über einen Architekten dieses Namens ist nach der Feststellung, dass HABEl nach Aktenlage der Bauregistratur richtig Melchior Horneber angibt, und entsprechender Korrektur nun inhaltsleer, damit obsolet geworden. Ich meine, er kann gelöscht werden und stelle dazu den Antrag.--Aquilex (Diskussion) 21:31, 21. Feb. 2022 (CET)

• Ich stimme der Löschung des Artikels nach Lage der Dinge zu --Betz-von-ronhof (Diskussion) 21:41, 23. Nov. 2022 (CET)
• Stimme der Löschung ebenfalls zu.--Anmaba (Diskussion) 17:47, 15. Dez. 2022 (CET)
• Der Michael Horneber ist ja vermutlich identisch mit Johann Michael Horneber. Um keine Verwirrung zu stiften sollte der Artikel zu Michael Horneber gelöscht werden.--Web Trefoil (Diskussion) 15:42, 17. Dez. 2022 (CET)

Breitbandausbau

Der Artikel ist im Stil einer PR-Broschüre in Marketing-Sprech verfaßt und hat faktisch keinerlei konkreten Fürth-Bezug. Der Autor wurde hier und da auf die Mängel hingewiesen und um Nachbesserung gebeten. Es steht zu befürchten, daß er dieser Aufforderung nicht nachkommen wird. Ich beantrage daher die Löschung des Artikels und mache den Autor auf den verlinkten Diskussionsseiten auf sein Einspruchsrecht aufmerksam. --Zonebattler (Diskussion) 13:08, 29. Jun. 2021 (CEST)

Nachtrag: Die von Dk5ras kurzfristig vorgenommenen Änderungen kommen praktisch einer Neufassung des Artikels gleich. Statt unenzyklopädischem Marketing-Geblubber findet man jetzt viele konkrete Fakten samt Lokalbezug. Ich ziehe daher den aus meiner Sicht gegenstandslos gewordenen Löschantrag als nicht mehr begründet zurück! --Zonebattler (Diskussion) 18:19, 29. Jun. 2021 (CEST)

Stellungnahme des Kuratoriums:

• - dk5ras / 20210629 - Ich schreibe einen eher allgemeinen Artikel, der kurz erläutert, was Breitbandausbau ist, wie es in Fürth mit den einzelnen Technologien darum steht. Damit ist zumindest unter der Überschrift das zu finden, was man erwarten würde, und dann einfach mal sehen, ob sich daraus was Sinnvolles entwickelt, ansonsten weg damit :)
• - Vielen Dank, dk5ras! --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 18:21, 29. Jun. 2021 (CEST)
• Der Ursprungsartikel hatte keinerlei Fürth-Bezug und war daher löschwürdig. Die inzwischen durchgeführte vollkommene Überarbeitung beseitigt diesen gravierenden Mangel in großen Teilen, damit kann der Artikel nach meinem Dafürhalten erhalten bleiben. Dennoch bleibt Vieles im Allgemeinen, eine weitere Differenzierung wäre m. E. wünschenswert.--Aquilex (Diskussion) 20:42, 29. Jun. 2021 (CEST)
• Ich finde auch, dass der Artikel bleiben kann. --WahrScheinLicht (Diskussion) 07:58, 2. Jul. 2021 (CEST)
• Frage an das Kuratorium. Soll der Löschantrag gelöscht werden? --Betz-von-ronhof (Diskussion) 21:37, 23. Nov. 2022 (CET)
• Der Fürth-Bezug ist gerade in den oberen Absätzen noch nicht ganz ersichtlich, aber weiter unten im Artikel wurde wohl nachgebessert. Daher stimme ich dafür, dass der Artikel zunächst belassen wird und dieser Löschantrag gelöscht werden kann.--Anmaba (Diskussion) 17:54, 15. Dez. 2022 (CET)
• Ich habe mir den Artikel in der Neufassung jetzt nochmals durchgesehen. Im Nachgang zu meinem Beitrag vom 23.11.22 finde ich mittlerweile den Artikel geeignet zur Löschung (man lernt ja dazu) Der Artikel besteht nach wie vor zu über 90 % aus allgemeinem geblubber zum Breitbandausbau. Der Fürth-Bezug hat m.E. lediglich notwendigen Charakter. Bedeutet, ich kann den Begriff Fürth durch jede andere ähnlich Großstadt in Deutschland austauschen. Ich stimme dafür, dass der Artikel gelöscht wird, da die alibihafte Nennung von Fürth (also Fürth-Bezug) nicht ausreichend ist für einen enzyklopädischen Artikel über Fürth.--betz-von-ronhof (Diskussion) 20:01, 15. Dez. 2022 (CET)
• Ich sehe etliche Hinweise auf die Situation in Fürth und bin für Belassen des Artikels.--Web Trefoil (Diskussion) 15:38, 17. Dez. 2022 (CET)

Beschluss des Kuratoriums

Der zwischenzeitlich überarbeitete Artikel bleibt bestehen. Das Quorum für eine Löschung wurde nicht erreicht. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 16:42, 19. Dez. 2022 (CET)

Georg Hochstätter

Hier wurde aus Versehen eine Doppelung angelegt; der neuwertige Teil des Inhalts ist inzwischen in Johann Georg Höchstetter eingearbeitet. Da das Lemma ohnehin verkehrt ist, lohnt sich m. E. auch eine Weiterleitung nicht. Daher schlage ich die Löschung vor.--Aquilex (Diskussion) 15:44, 24. Apr. 2021 (CEST)

Ich glaube hier können wir sogar auf ein förmliches Verfahren verzichten: Es handelt sich ja tatsächlich um nicht mehr als eine versehentliche Doppelung. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 17:42, 24. Apr. 2021 (CEST)

Ich äußere mich trotzdem mal dazu und stimme für die Löschung des Artikels Georg Höchstätter.--Anmaba (Diskussion) 17:57, 15. Dez. 2022 (CET)

Es ist sinnvoll, den Artikel zu löschen. Ich bin dafür. --Web Trefoil (Diskussion) 15:38, 17. Dez. 2022 (CET)

Artikel kann gelöscht werden.--Marocco (Diskussion) 18:28, 17. Dez. 2022 (CET)

Ich schließe mich den Worten meiner VorschreiberInnen an. Kann gelöscht werden.--Betz-von-ronhof (Diskussion) 18:09, 19. Dez. 2022 (CET)

Archiv

• Archiv 2022
• Archiv 2020
• Archiv 2019
• Archiv 2018
• Archiv 2017
• Archiv 2016
• Archiv 2015
• Archiv 2014
• Archiv 2013
• Archiv 2012