FürthWiki Diskussion:Urheberrechte: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
"''FürthWiki steht unter der Lizenz creative commons CC BY-SA 3.0 DE d.h. sämtliche Inhalte der Artikel dürfen frei weiterverwendet werden, insofern die Quelle als solche namentlich genannt wird. Also in der Regel FürthWiki''." - Das gibt die Lizenz, zumindest für Bilder, doch gar nicht her. Ich habe in der letzten Zeit mehrfach festgestellt, dass Bildmaterial aus FW auch von offizieller Seite verwendet wird ohne FW zu benennen. Vermutlich weil in der Lizenz ja vor allem die Nennung des Urhebers gefordert wird und nicht explizit die der Quelle (also der Herkunft = Download) des Materials. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 20:25, 12. Dez. 2023 (CET) | "''FürthWiki steht unter der Lizenz creative commons CC BY-SA 3.0 DE d.h. sämtliche Inhalte der Artikel dürfen frei weiterverwendet werden, insofern die Quelle als solche namentlich genannt wird. Also in der Regel FürthWiki''." - Das gibt die Lizenz, zumindest für Bilder, doch gar nicht her. Ich habe in der letzten Zeit mehrfach festgestellt, dass Bildmaterial aus FW auch von offizieller Seite verwendet wird ohne FW zu benennen. Vermutlich weil in der Lizenz ja vor allem die Nennung des Urhebers gefordert wird und nicht explizit die der Quelle (also der Herkunft = Download) des Materials. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 20:25, 12. Dez. 2023 (CET) | ||
| + | : Hast Du ein Beispiel dafür, wo wir genutzt wurden - ohne "richtige" Quellenangabe - um das Thema besser eingrenzen zu können?!--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 21:09, 12. Dez. 2023 (CET) | ||
Version vom 12. Dezember 2023, 22:09 Uhr
"FürthWiki steht unter der Lizenz creative commons CC BY-SA 3.0 DE d.h. sämtliche Inhalte der Artikel dürfen frei weiterverwendet werden, insofern die Quelle als solche namentlich genannt wird. Also in der Regel FürthWiki." - Das gibt die Lizenz, zumindest für Bilder, doch gar nicht her. Ich habe in der letzten Zeit mehrfach festgestellt, dass Bildmaterial aus FW auch von offizieller Seite verwendet wird ohne FW zu benennen. Vermutlich weil in der Lizenz ja vor allem die Nennung des Urhebers gefordert wird und nicht explizit die der Quelle (also der Herkunft = Download) des Materials. --Doc Bendit (Diskussion) 20:25, 12. Dez. 2023 (CET)
- Hast Du ein Beispiel dafür, wo wir genutzt wurden - ohne "richtige" Quellenangabe - um das Thema besser eingrenzen zu können?!--Kasa Fue (Diskussion) 21:09, 12. Dez. 2023 (CET)