Diskussion:Schönwasser Haus und Grundbesitz GmbH: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:::wie bewertest du dann z. B. [[Selbstverlag|diese Seite]]? Nur mal als Beispiel. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:48, 16. Jan. 2025 (CET) | :::wie bewertest du dann z. B. [[Selbstverlag|diese Seite]]? Nur mal als Beispiel. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:48, 16. Jan. 2025 (CET) | ||
::::Tabellen sind m. E. eine andere Hausnummer, weil aus der Faktenbox generiert und nicht aus dem Fließtext eines Artikels; hier kann man durchaus auch Aufträge erkennen abarbeiten, wie hier z. B. bei [[Maurermeister]].--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 19:49, 16. Jan. 2025 (CET) | ::::Tabellen sind m. E. eine andere Hausnummer, weil aus der Faktenbox generiert und nicht aus dem Fließtext eines Artikels; hier kann man durchaus auch Aufträge erkennen abarbeiten, wie hier z. B. bei [[Maurermeister]].--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 19:49, 16. Jan. 2025 (CET) | ||
:::::wo ist denn das Problem | :::::wo ist denn das Problem? Siehe z. B. [[Zum grünen Kranz|hier]]. Es war doch bisher Konsens, verlinkenswerte Schlagworte auch zu verlinken, selbst wenn es die als Artikel noch gar nicht gibt. Um eben darauf hinzuweisen. Dann wäre ja jahrelang fehlerhaft gearbeitet worden, weil solche roten Verweise finden sich quasi überall. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 21:33, 16. Jan. 2025 (CET) | ||
Version vom 16. Januar 2025, 21:34 Uhr
Sind derzeit Artikel über Günther und Christian S. in Vorbereitung? Wenn nicht, würde ich empfehlen, sie nicht dauerhaft in „Rot“ stehen zu lassen.--Aquilex (Diskussion) 12:16, 15. Jan. 2025 (CET)
- na ja aber das "rot" regt evtl. auch zum Nachdenken an bzw. entsteht so erst ein neuer Artikel weil das "rot" eben auffällt. --Doc Bendit (Diskussion) 21:56, 15. Jan. 2025 (CET)
- Kann man so sehen, aber der Normalnutzer wird m. E. eher irritiert und der kundige Autor findet die Personen auch ohne Dauerrot, wenn er einen diesbezüglichen Artikel anlegen will.--Aquilex (Diskussion) 12:18, 16. Jan. 2025 (CET)
- wie bewertest du dann z. B. diese Seite? Nur mal als Beispiel. --Doc Bendit (Diskussion) 14:48, 16. Jan. 2025 (CET)
- Tabellen sind m. E. eine andere Hausnummer, weil aus der Faktenbox generiert und nicht aus dem Fließtext eines Artikels; hier kann man durchaus auch Aufträge erkennen abarbeiten, wie hier z. B. bei Maurermeister.--Aquilex (Diskussion) 19:49, 16. Jan. 2025 (CET)
- wo ist denn das Problem? Siehe z. B. hier. Es war doch bisher Konsens, verlinkenswerte Schlagworte auch zu verlinken, selbst wenn es die als Artikel noch gar nicht gibt. Um eben darauf hinzuweisen. Dann wäre ja jahrelang fehlerhaft gearbeitet worden, weil solche roten Verweise finden sich quasi überall. --Doc Bendit (Diskussion) 21:33, 16. Jan. 2025 (CET)
- Tabellen sind m. E. eine andere Hausnummer, weil aus der Faktenbox generiert und nicht aus dem Fließtext eines Artikels; hier kann man durchaus auch Aufträge erkennen abarbeiten, wie hier z. B. bei Maurermeister.--Aquilex (Diskussion) 19:49, 16. Jan. 2025 (CET)
- wie bewertest du dann z. B. diese Seite? Nur mal als Beispiel. --Doc Bendit (Diskussion) 14:48, 16. Jan. 2025 (CET)
- Kann man so sehen, aber der Normalnutzer wird m. E. eher irritiert und der kundige Autor findet die Personen auch ohne Dauerrot, wenn er einen diesbezüglichen Artikel anlegen will.--Aquilex (Diskussion) 12:18, 16. Jan. 2025 (CET)