125.871
Bearbeitungen
Diskussion:Tannenplatz: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Lotte (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:::Der Einwand von Doc Bendit ist berechtigt, die Argumentation von Lotte nicht überzeugend. Ich meine, man kann einen Artikel „Tannenplatz“ (ggf. sogar mit Anführungsstricheln) als solchen behalten, aber der Status dieser Bezeichnung ist entsprechend einzuordnen, damit der Unterschied zur offiziellen Straßenbezeichnung klar zum Ausdruck kommt.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 10:50, 22. Mär. 2025 (CET) | :::Der Einwand von Doc Bendit ist berechtigt, die Argumentation von Lotte nicht überzeugend. Ich meine, man kann einen Artikel „Tannenplatz“ (ggf. sogar mit Anführungsstricheln) als solchen behalten, aber der Status dieser Bezeichnung ist entsprechend einzuordnen, damit der Unterschied zur offiziellen Straßenbezeichnung klar zum Ausdruck kommt.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 10:50, 22. Mär. 2025 (CET) | ||
:::: Hallo [[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]], dass der Tannenplatz in einem amtlichen Stadtplan stand, habe ich nicht behauptet, sondern die Einordnung "Umgangssprache" angezweifelt. Und die Bezeichnung, die ich bei Artikelerstellung unter [[Tannenplatz#Sonstiges|Sonstiges]] eingefügt habe, <u>ist</u> offiziell und damit m. E. amtlich - wenn auch aus einer anderen Amtsstube kommend. Dennoch verstehe ich natürlich deinen Punkt, dass in "Straßen" nur in Plänen auffindbare eingetragen sein sollten. Ein klassisches Dilemma, würde ich sagen. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 16:06, 22. Mär. 2025 (CET) | :::: Hallo [[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]], dass der Tannenplatz in einem amtlichen Stadtplan stand, habe ich nicht behauptet, sondern die Einordnung "Umgangssprache" angezweifelt. Und die Bezeichnung, die ich bei Artikelerstellung unter [[Tannenplatz#Sonstiges|Sonstiges]] eingefügt habe, <u>ist</u> offiziell und damit m. E. amtlich - wenn auch aus einer anderen Amtsstube kommend. Dennoch verstehe ich natürlich deinen Punkt, dass in "Straßen" nur in Plänen auffindbare eingetragen sein sollten. Ein klassisches Dilemma, würde ich sagen. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 16:06, 22. Mär. 2025 (CET) | ||
:::::das ist kein klassisches Dilemma. Das Straßenformular gehört raus und eine nicht-semantische Karte rein. Dann ist es korrekt. Doc Bendit | |||
:::::: Ich teile zwar nicht deine Einschätzung, aber so wichtig ist's mir nun nicht, dass ich es nicht herausnehmen könnte. Jetzt müsste es passen. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 20:38, 22. Mär. 2025 (CET) | |||
:::::::danke. Ich werde mal das Stadtplanungsamt um Auskunft bitten. Kontakte sind vorhanden, dann haben wir noch eine fundierte Aussage von außen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:56, 23. Mär. 2025 (CET) | |||
::::::::das Stadtplanungsamt hat mir auf meine Anfrage am 25.03. geantwortet und meinen Verdacht bestätigt. Die Bezeichnung Tannenplatz ist keine offizielle Straßenbezeichnung und war es auch nie. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:38, 26. Mär. 2025 (CET) | |||