Diskussion:Villa Bühlers: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Lotte (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::: Habe es wunschgemäß geändert, wenngleich die Technik sich sträubte. ;-) --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 23:57, 28. Mär. 2025 (CET) | ::: Habe es wunschgemäß geändert, wenngleich die Technik sich sträubte. ;-) --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 23:57, 28. Mär. 2025 (CET) | ||
:::: Dein Einwand galt explizit dem Lemma, [[Benutzer:Aquilex|Aquilex]]. Weshalb also änderst du nun auch die von mir eingesetzte (Eigen-)Schreibweise im Artikel? --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 23:10, 31. Mär. 2025 (CEST) | :::: Dein Einwand galt explizit dem Lemma, [[Benutzer:Aquilex|Aquilex]]. Weshalb also änderst du nun auch die von mir eingesetzte (Eigen-)Schreibweise im Artikel? --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 23:10, 31. Mär. 2025 (CEST) | ||
::::: Vielleicht habe ich mich etwas missverständlich geäußert. Unter Lemma meine ich nicht nur den blanken Seitentitel, sondern auch den Begriff als solchen, wie er im Artikel weiter verwendet wird. Hier sollte m. E. eine gewisse Konsistenz abgebildet werden. Inhaltlich ist auf die Eigenschreibung verwiesen, wir machen sie uns aber nicht zu eigen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 19:47, 1. Apr. 2025 (CEST) | |||
Version vom 1. April 2025, 18:47 Uhr
Ein Lemma für Namen nur in Großbuchstaben finde ich unpassend.--Aquilex (Diskussion) 23:02, 28. Mär. 2025 (CET)
- Verstehe ich, ist aber die Eigenschreibweise. --Lotte (Diskussion) 23:17, 28. Mär. 2025 (CET)
- Muss man diese expressive, affektierte Eigendarstellung unterstützen? Die Presse macht es in ihren Artikeln offenbar nicht, und wir müssen es m. E. auch nicht.--Aquilex (Diskussion) 23:27, 28. Mär. 2025 (CET)
- Habe es wunschgemäß geändert, wenngleich die Technik sich sträubte. ;-) --Lotte (Diskussion) 23:57, 28. Mär. 2025 (CET)
- Dein Einwand galt explizit dem Lemma, Aquilex. Weshalb also änderst du nun auch die von mir eingesetzte (Eigen-)Schreibweise im Artikel? --Lotte (Diskussion) 23:10, 31. Mär. 2025 (CEST)
- Vielleicht habe ich mich etwas missverständlich geäußert. Unter Lemma meine ich nicht nur den blanken Seitentitel, sondern auch den Begriff als solchen, wie er im Artikel weiter verwendet wird. Hier sollte m. E. eine gewisse Konsistenz abgebildet werden. Inhaltlich ist auf die Eigenschreibung verwiesen, wir machen sie uns aber nicht zu eigen.--Aquilex (Diskussion) 19:47, 1. Apr. 2025 (CEST)
- Dein Einwand galt explizit dem Lemma, Aquilex. Weshalb also änderst du nun auch die von mir eingesetzte (Eigen-)Schreibweise im Artikel? --Lotte (Diskussion) 23:10, 31. Mär. 2025 (CEST)
- Habe es wunschgemäß geändert, wenngleich die Technik sich sträubte. ;-) --Lotte (Diskussion) 23:57, 28. Mär. 2025 (CET)
- Muss man diese expressive, affektierte Eigendarstellung unterstützen? Die Presse macht es in ihren Artikeln offenbar nicht, und wir müssen es m. E. auch nicht.--Aquilex (Diskussion) 23:27, 28. Mär. 2025 (CET)
