Diskussion:Dooser Brücke: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Dooser Brücke (Quelltext anzeigen)

Version vom 21. Mai 2025, 16:52 Uhr

1.502 Bytes hinzugefügt , 21 Mai

K

Textersetzung - „Bruecke“ durch „Brücke“

Stiefelknecht

Bots, Administratoren

82.367

Bearbeitungen

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 ::::: Die 2 Vorlagen habe ich gesehen; ich versuchte nur diplomatisch anzusprechen, dass die Einführung einer neuen Vorlage eben nicht konzeptlos erfolgen sollte. Doppelvorlagen sind m. E. eine weitere Plage in der Bilderflut.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 10:12, 19. Feb. 2025 (CET)
 ::::::Ich wollte es ja gar nicht doppelt haben. Ich dachte eigentlich, wenn ich im Bilderformular "Brücke" angeben kann, dann kann ich die Bilder im Artikel genauso einfügen wie "Bilder dieser Personen" oder "Bilder dieses Gebäudes". Und genau das hat ja nicht geklappt. Deswegen habe ich dann die Brücke auch noch als "Gebäude" klassifiziert (was ich komisch finde). Danach hat dann Lotte die Vorlage erstellt. Und jetzt steht es halt doppelt da... Ja, mei. Was tun? Brücken wieder abschaffen? Von mir aus. Ich bin da leidenschaftslos. Dann soll es halt ein Gebäude sein. Aber dann bitte konsequenterweise im Bilderformular auch die Brücken abschaffen. Sonst erkenne ich den Sinn dort nicht.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 12:19, 19. Feb. 2025 (CET)
-:::::::das Attribut Bruecken wurde erst 2024 von RedRooster erstellt. Ich kannte es z. B. noch gar nicht. Ich kann nur nochmals dahingehend appellieren, sich vor Einführung von Vorlagen und Attributen Gedanken über die Ausmaße zu machen. Konkret müssen jetzt bei 75 Artikeln (Kategorie Brücken) die Vorlage zur Bildersuche geändert werden. Das ist noch über eine Text-Ersetzen-Aktion beherrschbar. Bei den zugehörigen Bildern sieht es jedoch anders aus. Wenn ich im Schnitt mit zehn Bildern pro Artikel rechne, sind nun 750 Bilder händisch zu ändern. Eine nicht unerhebliche Menge. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 12:43, 19. Feb. 2025 (CET)
+:::::::das Attribut Brücken wurde erst 2024 von RedRooster erstellt. Ich kannte es z. B. noch gar nicht. Ich kann nur nochmals dahingehend appellieren, sich vor Einführung von Vorlagen und Attributen Gedanken über die Ausmaße zu machen. Konkret müssen jetzt bei 75 Artikeln (Kategorie Brücken) die Vorlage zur Bildersuche geändert werden. Das ist noch über eine Text-Ersetzen-Aktion beherrschbar. Bei den zugehörigen Bildern sieht es jedoch anders aus. Wenn ich im Schnitt mit zehn Bildern pro Artikel rechne, sind nun 750 Bilder händisch zu ändern. Eine nicht unerhebliche Menge. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 12:43, 19. Feb. 2025 (CET)
 :::::::: Kurze Wortmeldung: Ich war davon ausgegangen, dass Marocco für diesen Artikel die zugehörigen Bilder aufs Attribut Brücke umstellen möchte. Zuordnen konnte sie es übers Formular bereits, nur der Aufruf über die Vorlage klappte nicht. Entsprechend hatte ich diese erstellt, um ihr weiterzuhelfen. Hingegen stammt die grundsätzliche Entscheidung, im Formular ein neues Attribut (!) anzulegen - mit der Folge einer generellen Umstellung - nicht von mir. Also bitte ggf. die Vorlage wieder löschen. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 14:06, 19. Feb. 2025 (CET)
 :::::::::gut. Ein Vorschlag zur Güte: ich nehme die Vorlage aus dem Artikel raus, dann ist die Dopplung erstmal weg. Weiterhin nehme ich das Attribut Brücke aus dem Bildformular raus, dann ist die Verwirrung weg. Ob das Attribut Brücke flächendeckend ausgerollt werden soll, stelle ich fürs Monatstreffen zur Diskussion. Es hängt nämlich noch mehr dran als bisher von mir beschrieben - es bräuchte dann wohl auch ein eigenes Formular Brücke. Für die Faktenbox wird bisher das Formular Straße benutzt. Einverstanden? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:50, 20. Feb. 2025 (CET)
@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 :::::::konnte den Namen mittlerweile bestätigen und werde den Abschnitt Geschichte dementsprechend ergänzen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:27, 27. Feb. 2025 (CET)
 ::::::::Weiß man denn, wann die alte Dooser Brücke abgerissen wurde?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:17, 27. Feb. 2025 (CET)
+:::::::::Bisher weiß ich es nicht. Das angeführte Ereignis über den Einsturz von 1871 bezieht sich m. E. auf die Eisenbahnbrücke an der Schleuse 80 neben der Fürther Kreuzung. Hierzu hatte ich bereits 2016 einen Disput mit [[Benutzer:Eingeb1|Eingeb1]], der mir recht gab.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 17:18, 27. Feb. 2025 (CET)
+::::::::::ok, dann nehm ich das wieder raus. Danke für den Hinweis. Zum Abriss der alten Dooser Brücke: ja das hab ich mich auch schon gefragt. Ich dachte das wäre zeitnah nach Umlegung auf die Bahnbrücke geschehen, musste aber feststellen dass in unserer Karte 1910 die Brücke noch dargestellt ist.... --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 17:22, 27. Feb. 2025 (CET)
+:::::::::::Den [[:Datei:Pharus-Plan Fürth 1912.jpeg]] haben wir in keiner guten Auflösung, aber es kommt mir so vor, als ob da die alte Brücke nicht mehr eingezeichnet wäre.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:30, 27. Feb. 2025 (CET)
+::::::::::::Ich vermute mal, dass man spätestens ab den Umbaumaßnahmen nach HW 1909 nicht mehr suchen muss, da wurde gründlich aufgeräumt und das enge Tal aufgeweitet.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 19:05, 27. Feb. 2025 (CET)
+:::::::::::::ein sehr guter Einwand! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:17, 28. Feb. 2025 (CET)