82.367
Bearbeitungen
Diskussion:Untere Mühle: Unterschied zwischen den Versionen
K
Textersetzung - „z.B.“ durch „z. B.“
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Textersetzung - „z.B.“ durch „z. B.“) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
::Wie wär´s mit der Dambacher Mühle? (vgl. Käppner-Chronik März 1890: "Die Rednitz ist von der unteren Mühle bis zur Dambacher Mühle zugefroren."--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:30, 9. Jun. 2016 (CEST) | ::Wie wär´s mit der Dambacher Mühle? (vgl. Käppner-Chronik März 1890: "Die Rednitz ist von der unteren Mühle bis zur Dambacher Mühle zugefroren."--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:30, 9. Jun. 2016 (CEST) | ||
[[Datei:Saueracker 1789.jpg|miniatur]] | [[Datei:Saueracker 1789.jpg|miniatur]] | ||
::: Ich habe da auch schon mal erfolglos gesucht. Die Untere Mühle war immer jene an der Rednitz (1394 erstmalig erwähnt, Quelle findet sich bei Fronmüller), die Obere jene an der Mühlgassse. Weitere sind auf den historischen Karten nicht zu finden. Vgl. z.B. die Karten von Saueracker (1789) oder Stahl oder der Urkataster etc., die ja z.T. hier online sind. Z.B. rechts auf meiner Lieblingskarte, der Saueracker Karte ist die Untere in der Legende Nr. 42, die Obere Nr. 18. "Untere" kommt vermutlich daher, weil sie - v.a vor der Pegnitzregulierung - näher am Zusammenfluss lag. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 13:59, 9. Jun. 2016 (CEST) | ::: Ich habe da auch schon mal erfolglos gesucht. Die Untere Mühle war immer jene an der Rednitz (1394 erstmalig erwähnt, Quelle findet sich bei Fronmüller), die Obere jene an der Mühlgassse. Weitere sind auf den historischen Karten nicht zu finden. Vgl. z. B. die Karten von Saueracker (1789) oder Stahl oder der Urkataster etc., die ja z.T. hier online sind. Z.B. rechts auf meiner Lieblingskarte, der Saueracker Karte ist die Untere in der Legende Nr. 42, die Obere Nr. 18. "Untere" kommt vermutlich daher, weil sie - v.a vor der Pegnitzregulierung - näher am Zusammenfluss lag. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 13:59, 9. Jun. 2016 (CEST) | ||
::::Ja, das war ja auch mein bisheriger Kenntnisstand. Deshalb fand ich es plötzlich verwirrend, dass bei der Geschichte der Wolfsgrubermühle steht, dass die untere und obere Mühle einen gemeinsamen Hof umschlossen haben sollen, dass da als Erbauer plötzlich derselbe Familienname wie bei der unteren Mühle auftaucht und dass Eger im Adressbuch 1819 Conrad Stutz der unteren Mühle zuordnet. Irgendetwas ist da faul bzw. noch gewaltig unvollständig...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 15:39, 9. Jun. 2016 (CEST) | ::::Ja, das war ja auch mein bisheriger Kenntnisstand. Deshalb fand ich es plötzlich verwirrend, dass bei der Geschichte der Wolfsgrubermühle steht, dass die untere und obere Mühle einen gemeinsamen Hof umschlossen haben sollen, dass da als Erbauer plötzlich derselbe Familienname wie bei der unteren Mühle auftaucht und dass Eger im Adressbuch 1819 Conrad Stutz der unteren Mühle zuordnet. Irgendetwas ist da faul bzw. noch gewaltig unvollständig...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 15:39, 9. Jun. 2016 (CEST) | ||
:::::der Text zur Geschichte der Wolfsgrubermühle stammt wohl von Schwammberger Fürth von A-Z S. 400. Leider ohne weitere Quellenangabe. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 13:35, 10. Jun. 2016 (CEST) | :::::der Text zur Geschichte der Wolfsgrubermühle stammt wohl von Schwammberger Fürth von A-Z S. 400. Leider ohne weitere Quellenangabe. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 13:35, 10. Jun. 2016 (CEST) | ||
:Die Diskussion ist hier doch noch nicht abgeschlossen, oder? Ich verweise dazu auch auf das von Gerd Walther erstellte Kapitel „Die Wolfsgruber-Mühle” in [[Die Fürther Altstadt (Buch)]], wonach es an der Pegnitz zwei Mühlen, eine „untere” und eine „obere”, gab. Oft wurde die „Untere Mühle” einfach als Foerstermühle interpretiert.<br />Und was die zitierten Hinweise von 1468 bzw. 1614 zu den Flussangaben (Regnitz, Rednitz) betrifft, auf die man sich bei der Lokalisierung beruft, ist größte Vorsicht geboten. Nicht nur heute, auch damals, sind die Flussnamen entweder nicht eindeutig verwendet oder sogar verwechselt worden; das haben wir doch schon öfter feststellen müssen. Beweise sind das in meinen Augen keine.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 15:43, 27. Feb. 2021 (UTC) | |||
4) '''Baderbrücke?''' | 4) '''Baderbrücke?''' | ||
Ich habe übrigens folgenden Hinweis gefunden: "...Bau einer neuen Mühle an der Baderbrücke jenseits der Regnitz..." (Laufzeit: 1706-1711) [http://www.gda-old.bayern.de/findmittel/ead/ansicht.php?fb=294&lft=20347&rgt=22790&alft=20801&argt=20836 hier online]. Mir geht es um den Begriff "Baderbrücke": Den habe ich noch nie gehört. Welche Brücke war das? Alter Name für die Flutbrücke?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 15:39, 9. Jun. 2016 (CEST) | Ich habe übrigens folgenden Hinweis gefunden: "...Bau einer neuen Mühle an der Baderbrücke jenseits der Regnitz..." (Laufzeit: 1706-1711) [http://www.gda-old.bayern.de/findmittel/ead/ansicht.php?fb=294&lft=20347&rgt=22790&alft=20801&argt=20836 hier online]. Mir geht es um den Begriff "Baderbrücke": Den habe ich noch nie gehört. Welche Brücke war das? Alter Name für die Flutbrücke?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 15:39, 9. Jun. 2016 (CEST) | ||
:Erledigt: Fronmüller nennt die Badbrücke auch "untere Brücke beim Siechkobel". | :Erledigt: Fronmüller nennt die Badbrücke auch "untere Brücke beim Siechkobel". | ||