Benutzer Diskussion:Vidicon: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Benutzer Diskussion:Vidicon (Quelltext anzeigen)

Version vom 12. August 2025, 21:59 Uhr

4 Bytes hinzugefügt , 12 August

K

Textersetzung - „z.B.“ durch „z. B.“

Stiefelknecht

Bots, Administratoren

82.367

Bearbeitungen

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ==Denkmalliste zum Ersten (Vorgehensweise)==
-hallo Vidicon, wurde die Vorlage <nowiki>{{Bedeutende Gebäude dieser Straße}}</nowiki> für die denkmalgeschützten Gebäude systematisch in alle betroffenen Straßenartikel eingepflegt oder nur sporadisch?  Habe ein paar Straßen gefunden bei den die Vorlage noch fehlt, z.B. [[Waldstraße]], [[Leyher Straße]], [[Ritterstraße]]. Gruß,  --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:05, 5. Feb. 2014 (CET)
+hallo Vidicon, wurde die Vorlage <nowiki>{{Bedeutende Gebäude dieser Straße}}</nowiki> für die denkmalgeschützten Gebäude systematisch in alle betroffenen Straßenartikel eingepflegt oder nur sporadisch?  Habe ein paar Straßen gefunden bei den die Vorlage noch fehlt, z. B. [[Waldstraße]], [[Leyher Straße]], [[Ritterstraße]]. Gruß,  --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:05, 5. Feb. 2014 (CET)
-: Hallo Doc, ich habe das beim Fernsehschauen nebenbei am Laptop gemacht, weswegen die eine oder andere Straße fehlen kann. In den von Dir genannten Fällen liegt das allerdings daran, dass ich nach der Denkmalliste vorgehe. Und die teilt nach Ortsteilen auf. Deswegen bin ich jetzt zwar bei Zähstraße (S. 169), aber die Südstadt fehlt noch fast vollständig (außer z.B. Schwabacher Str.), da sie erst auf S. 177 kommt. Dementsprechend fehlen auch noch einige Ortsteile. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 14:17, 5. Feb. 2014 (CET)
+: Hallo Doc, ich habe das beim Fernsehschauen nebenbei am Laptop gemacht, weswegen die eine oder andere Straße fehlen kann. In den von Dir genannten Fällen liegt das allerdings daran, dass ich nach der Denkmalliste vorgehe. Und die teilt nach Ortsteilen auf. Deswegen bin ich jetzt zwar bei Zähstraße (S. 169), aber die Südstadt fehlt noch fast vollständig (außer z. B. Schwabacher Str.), da sie erst auf S. 177 kommt. Dementsprechend fehlen auch noch einige Ortsteile. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 14:17, 5. Feb. 2014 (CET)
 ::alles klar, danke für die Aufklärung! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:59, 6. Feb. 2014 (CET)
 ::: Jetzt bin ich durch. Was jetzt noch fehlt, habe ich übersehen (außer Bodendenkmäler, aber die sind auf der Liste nicht straßenmäßig verortet). --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 20:03, 8. Feb. 2014 (CET)
@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 ==Schreibweise von Namen==
 hallo Vidicon, gibt es Festlegungen bzw. eine "richtige" Schreibweise für das Darstellen von Namen? Beispiel:
-* Johannes Alles: ''Wohnen im Ex-Büro''. In: [[Fürther Nachrichten]] (FN) vom 14. Januar 2009 - [http://www.fuerther-nachrichten.de/artikel.asp?art=1154842&kat=12 online]
+* Johannes Alles: ''Wohnen im Ex-Büro''. In: [[Fürther Nachrichten]] (FN) vom 14. Januar 2009 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/wohnen-im-ex-buro-1.630893 online]
-* Alles, Johannes: ''Wohnen im Ex-Büro''. In: [[Fürther Nachrichten]] (FN) vom 14. Januar 2009 - [http://www.fuerther-nachrichten.de/artikel.asp?art=1154842&kat=12 online]
+* Alles, Johannes: ''Wohnen im Ex-Büro''. In: [[Fürther Nachrichten]] (FN) vom 14. Januar 2009 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/wohnen-im-ex-buro-1.630893 online]
 Was ist korrekt? Ich hätte die Namensdarstellung gerne einheitlich im Wiki, momentan gibt es beide Varianten. Gruß, --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:21, 24. Okt. 2014 (CEST)
 :ein aufmerksamer Nutzer hat mich mittlerweile per Mail auf die [http://de.wikipedia.org/wiki/DIN_1505-2 DIN 1505-2] aufmerksam gemacht, demnach wäre Variante 2 die korrekte. Ich warte aber trotzdem noch auf dein Statement, bevor ich mit den Auto-Korrekturen beginne. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 17:31, 24. Okt. 2014 (CEST)
@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 :::::: Jetzt könnte man noch über die Vereinheitlichung des Datumformats nachdenken (13.10.14 oder 30. Oktober 2014 etc.) --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 11:01, 30. Okt. 2014 (CET)
 :::::::also das wird bei FürthWiki seit jeher so gehandhabt dass der Monat ausgeschrieben wird. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:28, 30. Okt. 2014 (CET)
 ==Bilddateien zum Zweiten==
-hallo Vidicon, unter der Spezialseite [http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Spezial:Nicht_kategorisierte_Dateien Nicht kategorisierte Dateien] finden sich wieder mehrere von dir hochgeladene Dateien ohne entsprechende Beschreibung (Kategorie, Lizenz, Fotograf, Herkunft, usw.). Bitte nachtragen! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 04:41, 2. Dez. 2014 (CET)
+hallo Vidicon, unter der Spezialseite [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Spezial:Nicht_kategorisierte_Dateien Nicht kategorisierte Dateien] finden sich wieder mehrere von dir hochgeladene Dateien ohne entsprechende Beschreibung (Kategorie, Lizenz, Fotograf, Herkunft, usw.). Bitte nachtragen! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 04:41, 2. Dez. 2014 (CET)
 ==Fussnoten==
 Warum die Fussnoten bei uns anders erscheinen als in der Wikipedia liegt darin begründet, dass wir entweder ein anderes Plugin dafür verwenden oder eine ältere Version davon benutzen als die WP. Ich werde mir das bei Gelegenheit mal anschauen. VG [[Benutzer:Red Rooster|mark.muzenhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster|Diskussion]]) 18:35, 5. Dez. 2014 (CET)