FürthWiki

Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S: Unterschied zwischen den Versionen

Benutzerseite Diskussion

Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S (Quelltext anzeigen)

Version vom 12. August 2025, 22:12 Uhr

19.034 Bytes hinzugefügt ,  12 August
K
Textersetzung - „z.B.“ durch „z. B.“
K (Textersetzung - „z.B.“ durch „z. B.“)
 
(36 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
=== Felicia Peters ===
Ich habe gerade den Artikel von Felicia Peters gelesen und keinen Bezug zu Fürth festgestellt. Ohne jetzt groß nachzusehen, was das Internet angibt (und ohne zu überprüfen, ob das stimmt), kann man den Bezug noch dazu eingeben? Das würde natürlich die Glaubwürdigkeit der Aussage, dass sie in Fürth war, noch verbessern.
Darüber hinaus: Sollte auch nicht Information geliefert werden, was sie in Fürth gemacht hat, welche Einheit sie bei der US Army war, in welchem Zeitraum u.a.m.
Das nur als Frage; sorry, ich bin neu hier, aber ich weiß nicht wie das Usus ist und ob man sich hier per email unterhält.
Ich werde in den nächsten Tagen mein Wissen ebenfalls teilen und eingeben.
Liebe Grüße,
Arbeiter
: Hallo Arbeiter, Felicia Peters lebt in Fürth. Liebe Grüße -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 22:55, 17. Dez. 2012 (CET)
''' --> [[Benutzer_Diskussion:FürthWikiAdmin_S/Archiv|Zum Archiv älterer Beiträge]] '''
''' --> [[Benutzer_Diskussion:FürthWikiAdmin_S/Archiv|Zum Archiv älterer Beiträge]] '''


Zeile 68: Zeile 84:
</poll>
</poll>


Ich würde vorschlagen, dieses Plugin nur in Seiten mit eigenem Namensraum einzusetzen, also einen Artikel dann z.B. in diesem Fall <nowiki>[[Umfrage:Ist die Erweiterung gut?]]</nowiki> zu benennen. In normalen Artikeln hat es meiner Meinung nach nix verloren, weil Umfragen ja ein besonderer Aspekt dieses Wikis sind und ansonnsten nix mit Artikeln zu tun haben. Eins noch zu der Umfrage: Ist dieses Plugin einmal in einer Seite eingebaut, läßt es sich nicht mehr verändern ohne dass die bereits getätigten Umfrageergebnisse verloren gehen. Wenn wir eine Umfrage starten, dann also vorher genau über Titel der Abstimmung und deren Auswahlmöglichkeiten nachdenken! [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] 20:33, 31. Aug. 2008 (CEST)
Ich würde vorschlagen, dieses Plugin nur in Seiten mit eigenem Namensraum einzusetzen, also einen Artikel dann z. B. in diesem Fall <nowiki>[[Umfrage:Ist die Erweiterung gut?]]</nowiki> zu benennen. In normalen Artikeln hat es meiner Meinung nach nix verloren, weil Umfragen ja ein besonderer Aspekt dieses Wikis sind und ansonnsten nix mit Artikeln zu tun haben. Eins noch zu der Umfrage: Ist dieses Plugin einmal in einer Seite eingebaut, läßt es sich nicht mehr verändern ohne dass die bereits getätigten Umfrageergebnisse verloren gehen. Wenn wir eine Umfrage starten, dann also vorher genau über Titel der Abstimmung und deren Auswahlmöglichkeiten nachdenken! [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] 20:33, 31. Aug. 2008 (CEST)


: Gefällt mir gut! Bin auch dafür das wirklich nur in eigenem Namensraum einzusetzen, die Artikel sollten ja genau das Gegenteil von einer "Meinung" sein, die man mit einer Umfrage einfängt. Aber eben deswegen ist es auf jeden Fall reizvoll monatlich eine Umfrage laufen zu lassen. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 21:05, 31. Aug. 2008 (CEST)
: Gefällt mir gut! Bin auch dafür das wirklich nur in eigenem Namensraum einzusetzen, die Artikel sollten ja genau das Gegenteil von einer "Meinung" sein, die man mit einer Umfrage einfängt. Aber eben deswegen ist es auf jeden Fall reizvoll monatlich eine Umfrage laufen zu lassen. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 21:05, 31. Aug. 2008 (CEST)
Zeile 106: Zeile 122:
Guten Abend auch... Ich habe gerade eine Datenbankbereinigung durchgeführt mit dem Ziel, dass wir irgendwann eine offline-Version des Fürthwikis anbieten können. Bitte beobachte unser Wiki mal die nächste Zeit, ob irgendwelche Fehlfunktionen auftreten (dürfte zwar kaum der Fall sein, aber sicher ist sicher). In der SQL-Datenbank lag noch ein Relikt aus den ersten Setup-Tagen, wo einer von uns vergessen hat, einen Datenbank-Tabellen-Präfix anzulegen. Das jetzige Wiki läuft ja mit dem Tabellen-Präfix fw_, aber in der Datenbank waren alle Tabellen nochmal ohne Präfix und Inhalt vorhanden, was den Überblick natürlich erheblich erschwert. Jetzt sind die alten Tabellen alle weg (keine Angst, ich habe eine Sicherung durchgeführt), und der SQLdumper wieder in Betrieb...  
Guten Abend auch... Ich habe gerade eine Datenbankbereinigung durchgeführt mit dem Ziel, dass wir irgendwann eine offline-Version des Fürthwikis anbieten können. Bitte beobachte unser Wiki mal die nächste Zeit, ob irgendwelche Fehlfunktionen auftreten (dürfte zwar kaum der Fall sein, aber sicher ist sicher). In der SQL-Datenbank lag noch ein Relikt aus den ersten Setup-Tagen, wo einer von uns vergessen hat, einen Datenbank-Tabellen-Präfix anzulegen. Das jetzige Wiki läuft ja mit dem Tabellen-Präfix fw_, aber in der Datenbank waren alle Tabellen nochmal ohne Präfix und Inhalt vorhanden, was den Überblick natürlich erheblich erschwert. Jetzt sind die alten Tabellen alle weg (keine Angst, ich habe eine Sicherung durchgeführt), und der SQLdumper wieder in Betrieb...  


Jetzt hätt ich noch ein anderes anliegen. Ist es bei unserem Provider möglich, SSH-Zugang zu bekommen? Bislang gibt es nämlich bloss FTP-Zugang. Das ist zwar auch ganz nett, aber man kann damit keinerlei Befehle ausführen (z.B. die dump-Funktion im /wiki/maintenance-Verzeichnis.
Jetzt hätt ich noch ein anderes anliegen. Ist es bei unserem Provider möglich, SSH-Zugang zu bekommen? Bislang gibt es nämlich bloss FTP-Zugang. Das ist zwar auch ganz nett, aber man kann damit keinerlei Befehle ausführen (z. B. die dump-Funktion im /wiki/maintenance-Verzeichnis.
[[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] 00:21, 13. Sep. 2008 (CEST)
[[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] 00:21, 13. Sep. 2008 (CEST)
: Geht klar. Nein, ein SSH-Zugang ist wohl aus Sicherheitsgründen oder so nicht möglich. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 08:38, 13. Sep. 2008 (CEST)
: Geht klar. Nein, ein SSH-Zugang ist wohl aus Sicherheitsgründen oder so nicht möglich. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 08:38, 13. Sep. 2008 (CEST)
Zeile 118: Zeile 134:
== PHP-Redirect ==
== PHP-Redirect ==


So, jetzt hab' ich einen PHP-Redirect von http://www.fuerthwiki.de aus angebracht. Ich habe keine Probleme festgestellt, der Einstieg in unser Wiki geht schnell und nun steht auch immer brav "www" vor unserer Adresse. Es funktioniert zwar nach wie vor alles auch unter http://fuerthwiki.de, aber diese Konstruktion ist im WEB ja nicht unbedingt standard, drum hab' ich's kurzerhand geändert. Die einzige Kleinigkeit ist nun, dass die Browser nun ein erneutes Anmelden erwarten, weil die Benutzerdaten dort ja unter unserer alten Domain gespeichert sind. Ich denke aber, das macht nix, weil man erstens immernoch unter der alten Adresse reinkommt, und zweitens somit eh nix mitbekommt, wenn man einen Link gebookmarkt hat.  
So, jetzt hab' ich einen PHP-Redirect von https://www.fuerthwiki.de aus angebracht. Ich habe keine Probleme festgestellt, der Einstieg in unser Wiki geht schnell und nun steht auch immer brav "www" vor unserer Adresse. Es funktioniert zwar nach wie vor alles auch unter http://fuerthwiki.de, aber diese Konstruktion ist im WEB ja nicht unbedingt standard, drum hab' ich's kurzerhand geändert. Die einzige Kleinigkeit ist nun, dass die Browser nun ein erneutes Anmelden erwarten, weil die Benutzerdaten dort ja unter unserer alten Domain gespeichert sind. Ich denke aber, das macht nix, weil man erstens immernoch unter der alten Adresse reinkommt, und zweitens somit eh nix mitbekommt, wenn man einen Link gebookmarkt hat.  


Was leider hier nicht geht, ist das umschreiben der URL von http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Artikelname in http://www.fuerthwiki.de/wiki/Artikelname. Dafür müsste man wieder Zugriff auf die Apache-Konfiguration haben, was bei unserem Webaccount ja nicht drin ist. Ich finde diesen Punkt allerdings nicht ganz so tragisch... [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] 21:25, 17. Sep. 2008 (CEST)
Was leider hier nicht geht, ist das umschreiben der URL von https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Artikelname in https://www.fuerthwiki.de/wiki/Artikelname. Dafür müsste man wieder Zugriff auf die Apache-Konfiguration haben, was bei unserem Webaccount ja nicht drin ist. Ich finde diesen Punkt allerdings nicht ganz so tragisch... [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] 21:25, 17. Sep. 2008 (CEST)


: Ok, super. Letzteres finde ich jetzt auch weniger dramatisch. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 07:41, 18. Sep. 2008 (CEST)
: Ok, super. Letzteres finde ich jetzt auch weniger dramatisch. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 07:41, 18. Sep. 2008 (CEST)
Zeile 160: Zeile 176:
== Benutzersperre ==
== Benutzersperre ==


Habe ich zur Kenntnis genommen und werde Änderungen von IP's mal etwas genauer unter die Lupe nehmen (z.B. woher sie kommen!)  
Habe ich zur Kenntnis genommen und werde Änderungen von IP's mal etwas genauer unter die Lupe nehmen (z. B. woher sie kommen!)  
;P.S.: Bedenklicher Weise kommt die IP 194.165.42.59 aus Saudi Arabien (!?), keine Ahnung warum das so ist, wahrscheinlich hackt jemand über einen Proxy-Server dort...
;P.S.: Bedenklicher Weise kommt die IP 194.165.42.59 aus Saudi Arabien (!?), keine Ahnung warum das so ist, wahrscheinlich hackt jemand über einen Proxy-Server dort...


Zeile 169: Zeile 185:
: Stark, stark! Das FürthWiki wird zusehns genialer! ... Und die Chronik ist eine Art "Kernkompetenz" geworden. Was sich mir noch stellt ist die Frage, wie man den Überblick behält, welche Ereignisse von denen aus verlinkt wird, schon auf der Seite eingearbeitet sind. Könnte man hier eine Art Bot auf der Diskussionsseite Meldung schreiben lassen, welche Links zu einer Jahreszahl eingehen und von denen keiner zurückggeht? Wird a komplexe Erweiterung sein oder? Hab keine Ahnung von dieser Bot-Technik. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 19:19, 29. Nov. 2008 (CET)
: Stark, stark! Das FürthWiki wird zusehns genialer! ... Und die Chronik ist eine Art "Kernkompetenz" geworden. Was sich mir noch stellt ist die Frage, wie man den Überblick behält, welche Ereignisse von denen aus verlinkt wird, schon auf der Seite eingearbeitet sind. Könnte man hier eine Art Bot auf der Diskussionsseite Meldung schreiben lassen, welche Links zu einer Jahreszahl eingehen und von denen keiner zurückggeht? Wird a komplexe Erweiterung sein oder? Hab keine Ahnung von dieser Bot-Technik. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 19:19, 29. Nov. 2008 (CET)


Ich verwende dafür die Spezialseite "Gewünschte Artikel". Das Problem damit ist, dass ein neuer Link auf einen bereits bestehenden Artikel dann untergeht. Die einzige Möglichkeit ist aktuell, über "Links auf diese Seite" den Jahrestag abzuklappern, wohin dieser verlinkt. Diese Seite wird aber von unserer Jahresleiste maltretiert, da alle 100 dort verlinkten Jahre ebenfalls in die "Links auf diese Seite" eingehen. Man müsste sich da echt mal Gedanken machen. Ein Bot könnte Hilfreich sein, allerdings laufen Bots nicht auf dem Server selbst, sondern Lokal. Um einen Bot zu erstellen kann man ein Wikimedia-Framework für verschiedene Programmiersprachen runterladen (z.B. Python), und das so zusammenfrickeln, dass es das tut, was man will. Man müsste mal sehen, ob man unsere Funktion damit zusammenbasteln kann (eigentlich sind Bots für Massen -Einfügungen, -Umbenennungen oder -Verschiebungen gut. Wie auch immer, ich werde mal schauen, was man tun kann! [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] 19:30, 29. Nov. 2008 (CET)
Ich verwende dafür die Spezialseite "Gewünschte Artikel". Das Problem damit ist, dass ein neuer Link auf einen bereits bestehenden Artikel dann untergeht. Die einzige Möglichkeit ist aktuell, über "Links auf diese Seite" den Jahrestag abzuklappern, wohin dieser verlinkt. Diese Seite wird aber von unserer Jahresleiste maltretiert, da alle 100 dort verlinkten Jahre ebenfalls in die "Links auf diese Seite" eingehen. Man müsste sich da echt mal Gedanken machen. Ein Bot könnte Hilfreich sein, allerdings laufen Bots nicht auf dem Server selbst, sondern Lokal. Um einen Bot zu erstellen kann man ein Wikimedia-Framework für verschiedene Programmiersprachen runterladen (z. B. Python), und das so zusammenfrickeln, dass es das tut, was man will. Man müsste mal sehen, ob man unsere Funktion damit zusammenbasteln kann (eigentlich sind Bots für Massen -Einfügungen, -Umbenennungen oder -Verschiebungen gut. Wie auch immer, ich werde mal schauen, was man tun kann! [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] 19:30, 29. Nov. 2008 (CET)


== Jahrestage ==
== Jahrestage ==
Zeile 206: Zeile 222:
Jetzt hab' ich's gefunden! Da waren drei überflüssige </div>-Tags am Ende, das bringt unseren Skin logischerweise durcheinander!
Jetzt hab' ich's gefunden! Da waren drei überflüssige </div>-Tags am Ende, das bringt unseren Skin logischerweise durcheinander!


: Das hätte ich in meinem Gedankengang auch checken müssen ;-) Super, jetzt haben wir ein Juwel mehr im Projekt. Die Anker sind übrigens überwiegend Polygone, deren Koordinaten ich auf der Orginalgrafik abgenommen habe und dann wie im Quelltext sichtbar eingetragen habe. Jetzt da ich weiss, dass die Einbindung ins FürthWiki funktioniert hat, werde ich noch mehr Anker anlegen. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 22:23, 13. Dez. 2008 (CET)
: Das hätte ich in meinem Gedankengang auch checken müssen ;-) Super, jetzt haben wir ein Juwel mehr im Projekt. Die Anker sind übrigens überwiegend Polygone, deren Koordinaten ich auf der Originalgrafik abgenommen habe und dann wie im Quelltext sichtbar eingetragen habe. Jetzt da ich weiss, dass die Einbindung ins FürthWiki funktioniert hat, werde ich noch mehr Anker anlegen. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 22:23, 13. Dez. 2008 (CET)


Ok. Ich werde dann mal ein Unterverzeichnis auf unserem Server anlegen: /wiki/external_images. Kann sein, dass der Artikel jetzt mal kurz ohne Bild dargestellt wird... Sollte aber in ein paar Minuten wieder ok sein! [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] 22:29, 13. Dez. 2008 (CET)
Ok. Ich werde dann mal ein Unterverzeichnis auf unserem Server anlegen: /wiki/external_images. Kann sein, dass der Artikel jetzt mal kurz ohne Bild dargestellt wird... Sollte aber in ein paar Minuten wieder ok sein! [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] 22:29, 13. Dez. 2008 (CET)
Zeile 232: Zeile 248:


Grüß Gott, [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]]: Der oben genannte Löschvandale und Troll IP 212.204.77.31 forderte meine Sperre:   
Grüß Gott, [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]]: Der oben genannte Löschvandale und Troll IP 212.204.77.31 forderte meine Sperre:   
* http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/212.204.77.31
* https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/212.204.77.31


Wenn jemand einen ausgewiesenen Vandalen unterstützt, dann läuten bei mir die Alarmglocken. [[Benutzer:93.104.76.221|93.104.76.221]] unterstützt diesen Provoaccount! Daher habe ich ihn ein wenig unter die Lupe genommen, und es hat sich Erstaunliches herausgestellt.
Wenn jemand einen ausgewiesenen Vandalen unterstützt, dann läuten bei mir die Alarmglocken. [[Benutzer:93.104.76.221|93.104.76.221]] unterstützt diesen Provoaccount! Daher habe ich ihn ein wenig unter die Lupe genommen, und es hat sich Erstaunliches herausgestellt.
Zeile 238: Zeile 254:
Sie haben recht, daß eine IP nicht identisch bleibt. Die IP 93.104. ... hat sich schon einige Male verändert, obwohl es offensichtlich immer die gleiche Person ist:  
Sie haben recht, daß eine IP nicht identisch bleibt. Die IP 93.104. ... hat sich schon einige Male verändert, obwohl es offensichtlich immer die gleiche Person ist:  


* http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/93.104.76.129
* https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/93.104.76.129
* http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/93.104.82.39
* https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/93.104.82.39
* http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/93.104.81.23
* https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/93.104.81.23
* http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/93.104.71.21
* https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/93.104.71.21
* http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/93.104.76.221
* https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/93.104.76.221


Die IP 93.104. ... behält auf diese Weise immer eine weiße Weste, obwohl der Benutzer schon allerhand im FürthWiki angestellt hat. Ihre Sperre war richtig. Ein Anmeldeverfahren würde diesen Täuschungsmanövern mit laufend wechselnden IPs vorbeugen. Mit freundlichem Gruß --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 14:42, 24. Apr. 2009 (CEST)
Die IP 93.104. ... behält auf diese Weise immer eine weiße Weste, obwohl der Benutzer schon allerhand im FürthWiki angestellt hat. Ihre Sperre war richtig. Ein Anmeldeverfahren würde diesen Täuschungsmanövern mit laufend wechselnden IPs vorbeugen. Mit freundlichem Gruß --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 14:42, 24. Apr. 2009 (CEST)
Zeile 250: Zeile 266:
:: Ich überlege es mir. Bedenken Sie bitte: marschiert Riebe raus, wird es leichter, neue Beitragsschreiber zu finden. --[[Benutzer:82.135.69.196|82.135.69.196]] 17:36, 24. Apr. 2009 (CEST)
:: Ich überlege es mir. Bedenken Sie bitte: marschiert Riebe raus, wird es leichter, neue Beitragsschreiber zu finden. --[[Benutzer:82.135.69.196|82.135.69.196]] 17:36, 24. Apr. 2009 (CEST)


[[Benutzer:82.135.69.196|82.135.69.196]]: ''„Meinen Äußerungen über Ihre Vorstellungen von Vandalismus und Toleranz möchte ich nichts hinzufügen.“''??? Sie  Witzbold, welche „Äußerungen“ denn? Eine frisch angelegte IP, die hier antritt mit ''„(→Sperr den Riebe - jetzt erst recht!)“'', keine Artikelarbeit geleistet hat, einen ausgewiesenen Löschvandalen unterstützt und keine Argumente vorträgt, könnte z.B. einer der bekannten Störaccounts aus der Wikipedia sein. Eine einzige Person kann ja als IP mittels Personen-Potemkins eine Benutzergruppe vortäuschen. Früher wäre ich darauf hereingefallen. --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 18:01, 24. Apr. 2009 (CEST)
[[Benutzer:82.135.69.196|82.135.69.196]]: ''„Meinen Äußerungen über Ihre Vorstellungen von Vandalismus und Toleranz möchte ich nichts hinzufügen.“''??? Sie  Witzbold, welche „Äußerungen“ denn? Eine frisch angelegte IP, die hier antritt mit ''„(→Sperr den Riebe - jetzt erst recht!)“'', keine Artikelarbeit geleistet hat, einen ausgewiesenen Löschvandalen unterstützt und keine Argumente vorträgt, könnte z. B. einer der bekannten Störaccounts aus der Wikipedia sein. Eine einzige Person kann ja als IP mittels Personen-Potemkins eine Benutzergruppe vortäuschen. Früher wäre ich darauf hereingefallen. --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 18:01, 24. Apr. 2009 (CEST)


== Spambot-Vandalismus ==
== Spambot-Vandalismus ==
Zeile 280: Zeile 296:
b) Ich merke an, daß der Duden bislang in der traditionellen Orthographie erschien und die Schulschreibung rot hervorhob. Der [http://de.wikipedia.org/wiki/Munske#Kritiker_der_Rechtschreibreform_und_Sprachpfleger  Rechtschreibreformer Prof. Horst Haider Munske], Uni Erlangen, empfahl den Lehrern: ''„Alles Rotgedruckte ist falsch! Man vermeide die roten Giftpilze im Duden!“''  
b) Ich merke an, daß der Duden bislang in der traditionellen Orthographie erschien und die Schulschreibung rot hervorhob. Der [http://de.wikipedia.org/wiki/Munske#Kritiker_der_Rechtschreibreform_und_Sprachpfleger  Rechtschreibreformer Prof. Horst Haider Munske], Uni Erlangen, empfahl den Lehrern: ''„Alles Rotgedruckte ist falsch! Man vermeide die roten Giftpilze im Duden!“''  


c) Daß sich die Rechtschreibreform nicht durchgesetzt hat, kann man den repräsentativen Umfragen entnehmen, die dies seit Jahren berichten. Mir fällt z.B. ein Bericht der Nürnberger Zeitung über eine repräsentative Emnid-Umfrage ein:
c) Daß sich die Rechtschreibreform nicht durchgesetzt hat, kann man den repräsentativen Umfragen entnehmen, die dies seit Jahren berichten. Mir fällt z. B. ein Bericht der Nürnberger Zeitung über eine repräsentative Emnid-Umfrage ein:
* ''Umfrage: Immer noch Probleme mit der neuen Orthografie''. In: NZ vom 21. April 2008, S. 32
* ''Umfrage: Immer noch Probleme mit der neuen Orthografie''. In: NZ vom 21. April 2008, S. 32
Danach haben sich 62 Prozent der Deutschen nicht an die neue Rechtschreibung gewöhnt. Vorherrschend ist auf Grund der repräsentativen Umfragen nach wie vor die traditionelle Orthographie.  
Danach haben sich 62 Prozent der Deutschen nicht an die neue Rechtschreibung gewöhnt. Vorherrschend ist auf Grund der repräsentativen Umfragen nach wie vor die traditionelle Orthographie.  
Viele Zeitungen fälschen jedoch die Leserbriefe in den Neuschrieb um und täuschen mit dieser Gleichschaltung leichtgläubigen Lesern einen Gleichschritt vor, den es nicht gibt.  
Viele Zeitungen fälschen jedoch die Leserbriefe in den Neuschrieb um und täuschen mit dieser Gleichschaltung leichtgläubigen Lesern einen Gleichschritt vor, den es nicht gibt.  


d) Jeder Verlag kann entscheiden, wie er schreiben will. Das Stadtlexikon Nürnberg (1999) erschien z.B. in der traditionellen Orthographie. Daß sich die Rechtschreibreform nicht durchgesetzt hat, kann man auch an der neuen Beliebigkeitsschreibung in manchen Medien und im Internet erkennen: Es gibt Dutzende von Hausorthographien der Verlage und Zeitungen, aber zugleich auch viele Zeitschriften, die weiterhin traditionell schreiben. Das Durcheinander bei denen, die sich untertänig vor dem Geßlerhut der neuen ""ss"-Schreibung verbeugen, sieht man besonders an der häufigen falschen Schreibweise "Strasse", "weiss" oder "Fussball". Auch im Internet und in den Wikis sieht es nicht viel besser aus.  
d) Jeder Verlag kann entscheiden, wie er schreiben will. Das Stadtlexikon Nürnberg (1999) erschien z. B. in der traditionellen Orthographie. Daß sich die Rechtschreibreform nicht durchgesetzt hat, kann man auch an der neuen Beliebigkeitsschreibung in manchen Medien und im Internet erkennen: Es gibt Dutzende von Hausorthographien der Verlage und Zeitungen, aber zugleich auch viele Zeitschriften, die weiterhin traditionell schreiben. Das Durcheinander bei denen, die sich untertänig vor dem Geßlerhut der neuen ""ss"-Schreibung verbeugen, sieht man besonders an der häufigen falschen Schreibweise "Straße", "weiss" oder "Fussball". Auch im Internet und in den Wikis sieht es nicht viel besser aus.  


Das Kleinreden von Rechtschreibreform-Kritik durch Befürworter der Rechtschreibreform entgegen den historischen Fakten kommt häufig vor. Die vielen Reformen der Reform hätte es aber ohne die Kritiker nicht gegeben.
Das Kleinreden von Rechtschreibreform-Kritik durch Befürworter der Rechtschreibreform entgegen den historischen Fakten kommt häufig vor. Die vielen Reformen der Reform hätte es aber ohne die Kritiker nicht gegeben.


Eine frisch angelegte wechselnde Benutzer-IP: 82.135. ... wie die Ihrige, die keine Artikelarbeit leistet, keine Argumente vorträgt, könnte z.B. einer der bekannten Störaccounts aus der Wikipedia sein. Eine einzige Person - wie Sie - täuscht ja als IP getarnt mittels wechselnder Personen-Potemkins eine Benutzergruppe vor. Früher wäre ich darauf hereingefallen. --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 21:06, 11. Okt. 2009 (CEST)
Eine frisch angelegte wechselnde Benutzer-IP: 82.135. ... wie die Ihrige, die keine Artikelarbeit leistet, keine Argumente vorträgt, könnte z. B. einer der bekannten Störaccounts aus der Wikipedia sein. Eine einzige Person - wie Sie - täuscht ja als IP getarnt mittels wechselnder Personen-Potemkins eine Benutzergruppe vor. Früher wäre ich darauf hereingefallen. --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 21:06, 11. Okt. 2009 (CEST)


:Nachtrag: Im Wikipedia-Artikel „Deutsche Rechtschreibung“ heißt es:  
:Nachtrag: Im Wikipedia-Artikel „Deutsche Rechtschreibung“ heißt es:  
Zeile 323: Zeile 339:
: Das ist definitiv meistens richtig, ja. Hier und da werden sie aber ja als Einzelnachweis referenziert und gerade dafür werden sie wohl von einigen Autoren unter Literatur hinterlegt, damit sie für spätere Artikelarbeit zur Verfügung stehen. Fraglich ist, ob diese Materialsammlung dann nicht auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels besser aufgehoben wäre. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 11:36, 27. Mai. 2010 (CEST)
: Das ist definitiv meistens richtig, ja. Hier und da werden sie aber ja als Einzelnachweis referenziert und gerade dafür werden sie wohl von einigen Autoren unter Literatur hinterlegt, damit sie für spätere Artikelarbeit zur Verfügung stehen. Fraglich ist, ob diese Materialsammlung dann nicht auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels besser aufgehoben wäre. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 11:36, 27. Mai. 2010 (CEST)


: '''hallo die Herren''', da die unbekannte Kritik wohl hauptsächlich mir gilt, möchte ich ergänzend auch noch meinen Senf dazugeben: ich halte die Verlinkung von Zeitungsartikeln schon für wichtig, gerade eben um Entwicklungen aufzuzeigen. Wer weiß denn in zehn Jahren noch wie z.B. das mit der "Neuen Mitte" nach und nach abgelaufen ist ? Dafür muss man sich dann schon ins Stadtarchiv bemühen. Und hier gibts die Infos gratis !! Es wäre doch dumm, diese nicht zu nutzen. Auch wenn die FN, was Details angeht, oftmals ein "Krautererblättla" zu sein scheint, ist der Großteil der Artikel vom Inhalt her doch lesenswert. Was die Nennung der Zeitungsartikel unter dem Punkt "Literatur" angeht, gebe ich euch allerdings recht, es war halt bisher nix besseres vorhanden. Ich ändere das und werde (im Laufe der Zeit) alle betroffenen Artikel anpacken und die Zeitungslinks unter einem neuen Punkt "Presse" oder "Lokalpresse" auflisten, damit hätten wir dann auch eine Formverbesserung und alle dürften zufrieden sein. Gruß, --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 09:21, 29. Mai. 2010 (CEST)
: '''hallo die Herren''', da die unbekannte Kritik wohl hauptsächlich mir gilt, möchte ich ergänzend auch noch meinen Senf dazugeben: ich halte die Verlinkung von Zeitungsartikeln schon für wichtig, gerade eben um Entwicklungen aufzuzeigen. Wer weiß denn in zehn Jahren noch wie z. B. das mit der "Neuen Mitte" nach und nach abgelaufen ist ? Dafür muss man sich dann schon ins Stadtarchiv bemühen. Und hier gibts die Infos gratis !! Es wäre doch dumm, diese nicht zu nutzen. Auch wenn die FN, was Details angeht, oftmals ein "Krautererblättla" zu sein scheint, ist der Großteil der Artikel vom Inhalt her doch lesenswert. Was die Nennung der Zeitungsartikel unter dem Punkt "Literatur" angeht, gebe ich euch allerdings recht, es war halt bisher nix besseres vorhanden. Ich ändere das und werde (im Laufe der Zeit) alle betroffenen Artikel anpacken und die Zeitungslinks unter einem neuen Punkt "Presse" oder "Lokalpresse" auflisten, damit hätten wir dann auch eine Formverbesserung und alle dürften zufrieden sein. Gruß, --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 09:21, 29. Mai. 2010 (CEST)
:: Finde das ist eine sehr gute Lösung! -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 18:24, 17. Jun. 2010 (CEST)
:: Finde das ist eine sehr gute Lösung! -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 18:24, 17. Jun. 2010 (CEST)


Zeile 331: Zeile 347:


Ich mache Sie  auf einen neuen Benutzer:Färdd aufmerksam:
Ich mache Sie  auf einen neuen Benutzer:Färdd aufmerksam:
http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/F%C3%A4rdd
https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/F%C3%A4rdd
der sich um meine Artikel im FürthWiki "kümmert":
der sich um meine Artikel im FürthWiki "kümmert":


Zeile 369: Zeile 385:
Doc Bendit gab dem Löschvandalen [[Benutzer:Färdd|Färdd]] alias '''IP 85.180.26.8 HanseNet Telekommunikation GmbH, Hamburg''', folgende Antwort:
Doc Bendit gab dem Löschvandalen [[Benutzer:Färdd|Färdd]] alias '''IP 85.180.26.8 HanseNet Telekommunikation GmbH, Hamburg''', folgende Antwort:
* 09:30, 14. Okt. 2010 Doc Bendit '''(Schluss jetzt mit Scheiß !!)'''
* 09:30, 14. Okt. 2010 Doc Bendit '''(Schluss jetzt mit Scheiß !!)'''
Quelle: http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Rudolf_Benario&diff=23251&oldid=23237 <br>
Quelle: https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Rudolf_Benario&diff=23251&oldid=23237 <br>


Ich habe in meiner Benutzerdiskussionsseite ausführlich über den '''Löschvandalismus-Nomaden''' [[Benutzer:Färdd|Färdd]] alias IP 85.180.26.8, der im Franken-Wiki und in PlusPedia ebenfalls vandaliert, aufgeklärt:
Ich habe in meiner Benutzerdiskussionsseite ausführlich über den '''Löschvandalismus-Nomaden''' [[Benutzer:Färdd|Färdd]] alias IP 85.180.26.8, der im Franken-Wiki und in PlusPedia ebenfalls vandaliert, aufgeklärt:
* Ein Unscheinbar-Krimi
* Ein Unscheinbar-Krimi
http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Benutzer_Diskussion:Manfred_Riebe#Ein_Unscheinbar-Krimi <br>
https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Benutzer_Diskussion:Manfred_Riebe#Ein_Unscheinbar-Krimi <br>
Ich habe wegen dieses '''Löschvandalismus-Nomaden'''  mein [[NürnbergWiki]] gegründet. --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 09:14, 19. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe wegen dieses '''Löschvandalismus-Nomaden'''  mein [[NürnbergWiki]] gegründet. --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 09:14, 19. Okt. 2010 (CEST)


Zeile 386: Zeile 402:


== Bitte um Löschung ==
== Bitte um Löschung ==
Bitte löschen Sie [http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Benutzer:Michael_K%C3%BChntopf meine Benutzerseite]. Danke. -- Michael Kühntopf als [[Benutzer:M. Kühntopf|M. Kühntopf]] 17:19, 6. Sep. 2011 (CEST)
Bitte löschen Sie [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Benutzer:Michael_K%C3%BChntopf meine Benutzerseite]. Danke. -- Michael Kühntopf als [[Benutzer:M. Kühntopf|M. Kühntopf]] 17:19, 6. Sep. 2011 (CEST)


== Ausbau des Fußball-Bereichs? ==
== Ausbau des Fußball-Bereichs? ==
Zeile 392: Zeile 408:
Zunächst mal sorry, daß ich mich schon recht lang nicht mehr hier an der Fürth-Wiki beteiligen konnte - das hatte seine Gründe. Ich stell mein Anliegen mal hier unter diesem Admin rein...
Zunächst mal sorry, daß ich mich schon recht lang nicht mehr hier an der Fürth-Wiki beteiligen konnte - das hatte seine Gründe. Ich stell mein Anliegen mal hier unter diesem Admin rein...


Ich plane, den Fußballbereich (SpVgg-Themen) hier künftig auszubauen. Es kämen dann aber zwangsläufig auch Artikel z.B. über nicht aus Fürth stammende Personen hinzu, z.B. von Trainern, bekannten Spielern etc. '''Ist dies überhaupt gewollt oder sollten erwähnte Personen schon direkt aus Fürth kommen um hier ihren Platz zu finden?''' Ich orientiere mich mit meiner Idee an der Jena-Wiki (http://www.fcc-supporters.org) - finde das klasse, was dort erarbeitet wurde. Allerdings würden sich "meine" Artikel auf der Fürthwiki dann schon auf Artikel zu einzelnen bekannten Spielern, Trainern oder Stichworten mit direktem Bezug zur SpVgg beziehen, keinesfalls auf einzelne Spiele- oder Spielzeitenbeiträge.
Ich plane, den Fußballbereich (SpVgg-Themen) hier künftig auszubauen. Es kämen dann aber zwangsläufig auch Artikel z. B. über nicht aus Fürth stammende Personen hinzu, z. B. von Trainern, bekannten Spielern etc. '''Ist dies überhaupt gewollt oder sollten erwähnte Personen schon direkt aus Fürth kommen um hier ihren Platz zu finden?''' Ich orientiere mich mit meiner Idee an der Jena-Wiki (http://www.fcc-supporters.org) - finde das klasse, was dort erarbeitet wurde. Allerdings würden sich "meine" Artikel auf der Fürthwiki dann schon auf Artikel zu einzelnen bekannten Spielern, Trainern oder Stichworten mit direktem Bezug zur SpVgg beziehen, keinesfalls auf einzelne Spiele- oder Spielzeitenbeiträge.


Die erstellten Artikel würde ich dann auch auf meiner Seite (http://www.kleeblattblog.de) in einem kleinen "SpVgg-Lexikon" über Stichworte, die dann zur Fürthwiki führen, verlinken. Ein wenig Eigennutz. Meine Seite würde dadurch interessanter werden, die Fürthwiki aber sicher auch...
Die erstellten Artikel würde ich dann auch auf meiner Seite (http://www.kleeblattblog.de) in einem kleinen "SpVgg-Lexikon" über Stichworte, die dann zur Fürthwiki führen, verlinken. Ein wenig Eigennutz. Meine Seite würde dadurch interessanter werden, die Fürthwiki aber sicher auch...
Zeile 441: Zeile 457:


Hey, wie werde ich Admin? --[[Benutzer:El desperado|El desperado]] 02:40, 13. Jul. 2012 (CEST)El desperado
Hey, wie werde ich Admin? --[[Benutzer:El desperado|El desperado]] 02:40, 13. Jul. 2012 (CEST)El desperado
== Mitgliedschaft im Verein FürthWiki ==
In den Fürther Nachrichten wurde über die Gründung eines Vereins [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/ein-tragerverein-furs-furthwiki-1.2205550 berichtet].
Ich bin ein Fan der Fürth-Wiki-Idee und möchte gerne dem Verein beitreten. Wo finde ich Infos über Ansprachpartner, Satzung und Mitgliedsantrag? --[[Benutzer:DelphiN|DelphiN]] 12:03, 18. Jul. 2012 (CEST)
:Danke, daß Deine Geduld gute vier Jahre gereicht hat, liebes Neu-Mitglied von FürthWiki e. V.! ;-) --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 11:29, 22. Nov. 2016 (CET)
==Arisierung der Geismann-Brauerei==
Da hat sich gerade ein [[Diskussion:Brauerei Geismann|interessanter Diskussionspunkt]] aufgetan, evtl. weiß der Admin S da mehr zu? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:38, 16. Nov. 2013 (CET)
== Permalinks ==
Wenn ich Euch helfen kann, die Permalinks für Suchmaschinen etwas optimaler zu gestalten (Stichwort Rewrite), dann meldet Euch bitte einfach. Das bekommen wir auf eine Stunde hin. --[[Benutzer:Msuess|Msuess]] ([[Benutzer Diskussion:Msuess|Diskussion]]) 17:33, 14. Apr. 2015 (CEST)
== Kurator ==
wie werde ich kurator? muss ich mitglied werden, muss ich mit dir telefonieren, einen stammtisch besuchen?--[[Benutzer:El desperado|El desperado]] ([[Benutzer Diskussion:El desperado|Diskussion]]) 05:18, 21. Okt. 2016 (CEST)
: Die Mitglieder unseres Kuratoriums (https://verein.fuerthwiki.de/verein/#kuratorium) werden satzungsgemäß für eine Dauer von zwei Jahren gewählt. Nebenbei: Wer ein solches Amt ausüben will, sollte u.a. die korrekte Anwendung der Hochstelltaste beherrschen (und das auch praktizieren). --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 11:26, 22. Nov. 2016 (CET)
==Verhältnis Andreas Gabler zur Fürther SPD: Wie kann man sich da als Ko-Autor sinnvoll verhalten?==
Hallo Felix alias [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]],
ich möchte gerne das FürthWiki-Kuratorium um einen guten Rat bitten und hoffe, dass ich hier bei Dir an der richtigen Stelle gelandet bin. Andernfalls bitte ich um entsprechende Weiterleitung.
Zufälligerweise bin ich auf diese [[Diskussion:Andreas Gabler|Diskussionen]] betr [[Andreas Gabler]] und sein Verhältnis zur [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|Fürther SPD]] gestoßen und habe mich auch dort bereits geäußert, siehe dazu&#058;
* [[Diskussion:Andreas_Gabler#Relevanz_des_SPD-Engagements_in_der_Einleitung]]
* [[Diskussion:Andreas_Gabler#Beobachtung_des_Artikels_durch_das_Kuratorium]]
'''Ich weiß auch nicht so ganz wohin diese Diskussionen eigentlich führen sollen, denn Andreas Gabler ist aktuell auf der Website der Fürther SPD für den Parteidistrikt Innenstadt als Ansprechpartner(!!) und stellvertretender Vorsitzender gelistet''' sogar mit einer Handy-Nr & Email-Adresse, siehe [https://www.spd-fuerth.de/328.html] *lol*.
Deshalb finde ich es sehr bedenklich und fragwürdig, dass Andreas Gabler offensichtlich verschiedene Sachverhalte im FürthWiki in eigener Sache nicht sehen will und diese sogar kurzerhand einfach löscht. Das ist so m.E. nicht in Ordnung, denn normalerweise müssen nur Formulierungen zurückgenommen werden, die fehlerbehaftet oder nicht zutreffend sind bzw. die Privatsphäre von lebenden Personen verletzen, was aber bei einem öffentlichen politischen Engagement in einer bekannten überregionalen Partei wie der SPD überhaupt nicht gegeben sein kann!!
Im ersten Abschnitt der Diskussion wird folgendes von Andreas Gabler behauptet „... dass ich bei der Kommunalwahl 2020 für die Fürther SPD kandierte und deren Parteimitglied bin ist für die Einleitung irrelevant, da ich derzeit nicht partei- oder kommunalpolitisch aktiv bin und so auch nicht wahrgenommen werden kann. Ich habe kein Mandat oder eine Funktion inne ...“. Das ist natürlich Nonsens!! Andreas Gabler war bei der Kommunalwahl 2020 auf Platz 41 bei der Fürther SPD gelistet und ist offensichtlich leer ausgegangen, siehe [[Stadtrat 2020 - 2026#Liste 5 - SPD]]. Natürlich können sich politische Standpunkte im Laufe der Zeit ändern, Demokratie ist schließlich lebendig. Aber ein Lexikon stellt eine sachliche Bestandsaufnahme von Wissen & Informationen für die interessierte Allgemeinheit dar - und da ist es weder objektiv noch sinnvoll wenn Sachverhalte einseitig wegretuschiert und manipuliert werden!! Auch ein Auswärtsspiel in Breitenbrunn (Oberpfalz) ist selbstverständlich Teil der politischen Vita & Entwicklung, die man vollständig benennen sollte, damit keine Lücken entstehen!!
Ein gutes Beispiel ist die ehemalige Fürther Landrätin [[wikipedia:Gabriele Pauli|Gabriele Pauli]] auf Seiten [[Christlich-Soziale Union in Bayern|CSU]] & [[Freie Wähler]]!! Gabriele Pauli ist inzwischen garnicht mehr politisch engagiert, aber deren zurückliegende politische Kandidaturen & Laufbahn werden in der Wikipedia normal genannt - offensichtlich ohne dass größere Probleme dabei auftauchen!!
Ich muss hinzufügen, dass ich selbst außer der Korrektur diverser Schreibfehler nichts größeres am Artikel Andreas Gabler geändert habe, um keinen Editwar herauszufordern, der niemand weiterhilft!! Ich sehe aber [[Benutzer:Lotte|Lotte]] eindeutig im Recht und bitte Euch daher um eine Klärung!!
Grüße
--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 00:36, 28. Jul. 2024 (CEST)
: Hallo Gustav Moenus, die Diskussion über die Relevanz eines SPD-Engagements Andreas Gablers ist obsolet, da sich der Autor auf Wunsch des Kuratoriums seinerzeit sofort bereit erklärt hat einen entsprechenden Hinweis in die Artikel-Einleitung aufzunehmen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 12:15, 28. Jul. 2024 (CEST)
::Hallo [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]],
::dankeschön für Deine Antwort. Inzwischen hat auch [[Benutzer:Artai|Artai]] freundlich geantwortet unter [[Diskussion:Andreas_Gabler#Relevanz_des_SPD-Engagements_in_der_Einleitung]], sodass ich auch dort meine Antwort gepostet habe um alles kurz zu halten.
::Ich war halt überrascht weil Andreas Gabler unter [https://www.spd-fuerth.de/328.html] als aktives Vorstandsmitglied aktuell gelistet wird, während hier im FürthWiki festgehalten wird, dass er nicht mehr engagiert ist. '''Offensichtlich hat die SPD Fürth Innenstadt seit geraumer Zeit ihre Website nicht mehr aktualisiert &#058;-(('''
::Grüße
::--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 11:22, 29. Jul. 2024 (CEST)
::: Ich würde mein Verhalten nicht als merkwürdig beschreiben, hatte ich es durchgehend transparent erläutert (vgl. [[Diskussion:Andreas Gabler]]). Und ich wiederhole mich auch hier, es ging nicht darum '''was''' im Artikel drin steht, sondern an welcher Stelle ('''wo''') es steht. Darum bin ich von der neu entfachten und weitgestreuten Diskussion durch [[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] genauso wie [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] irritiert, vor allem da die Diskussion bereits mit einem klaren Ergebnis abgeschlossen war. Wird zusätzlich die Diskussion über die Berichterstattung zu [[Andreas Gabler]] und das Ergebnis betrachtet, hatte ich [[Benutzer:Lotte|Lottes]] Einwurf sogar über Maß, was so gar nicht vom Kuratorium gefordert wurde, angenommen. Dass gleichzeitig Informationen über mich im Internet seit über einem Jahr nicht mehr aktuell sind, dafür kann ich nichts. Das hätte aber auch bilateral geklärt werden können, würde seinem Gegenüber eine gewisse Reaktionszeit eingeräumt. Wir sind hier alle in unsere Freizeit unterwegs und es war ein aktives Wochenende ;) Zugleich habe ich die Bitte um Aktualisierung an entsprechende Stelle weitergemeldet.
::: ''Vielen Dank fürs Interesse an meiner Person.'' --[[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 13:36, 29. Jul. 2024 (CEST)
::::Hallo [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]],
::::hallo [[Benutzer:Artai|Artai]],
::::'''das war von mir nicht so gemeint, wie es leider rübergekommen ist!!''' Ich war auf diese o.a. Seite der Fürther Innenstadt-SPD gestossen wo Andreas Gabler aktuell gelistet ist, während das hier im FürthWiki gegenteilig der Fall ist. ''Diese inzwischen vermeintliche(!!!) Diskrepanz hatte ich eingangs in meinem Arbeitstitel/Überschrift als "merkwürdig" bezeichnet. Doch da gestern abend Benutzer Artai alles freundlich aufgeklärt hat, wollte ich das so vorhin hier auch posten. Das inzwischen glücklicherweise überholte Wort "merkwürdig" habe ich eben hier aus dem Arbeitstitel/Überschrift entfernt!!!''
::::'''Deshalb bitte ich alle förmlich um Entschuldigung!!!'''
::::Mir ging es nur darum einen informativen Link zu ergänzen, wie ich es auch eben vorhin bei den beiden anderen Politikern [[Fritz Rupprecht]] (MdL, SPD) und [[Wolf Gunzenhäuser]] getan habe!!
::::Leider hat sich dieser SPD Fürth-Innenstadt-Link erledigt, weil er überholt ist ...
::::Trotzdem für alle einen guten Wochenstart und frohes "Wikipedisieren"!!!
::::'''Tut mir sehr leid, ich wollte in kein Fettnäpfchen treten!!!!'''
::::Grüße
::::--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 14:54, 29. Jul. 2024 (CEST)
:::::Keine Sorge [[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]], es wird kein böses Blut geben. Der Vorstoß war ja an sich richtig und für Verbesserungen ist hier auch jede:r offen, nur war das jetzt bisserl zu ''gut'' gemeint und ging bisserl übers Ziel hinaus ;)
:::::Ich freue mich auf die weitere Zusammenarbeit -- LG [[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 20:03, 29. Jul. 2024 (CEST)
::::::Hallo [[Benutzer:Artai|Artai]], vielen Dank für Deine netten & versöhnlichen Worte in dieser Angelegenheit. Das beruhigt mich sehr, denn ich wollte damit kein Fass des Unheils aufmachen!!
::::::Grüße
::::::--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 00:29, 30. Jul. 2024 (CEST)
== Spitiko - Name Inhaberin: Marie Sophia Koch ==
Hallo [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]],
beim Artikel [[Spitiko]] hatte ich den Namen der Inhaberin aus dem Artikel [https://www.infranken.de/lk/fuerth/gastronomie/fuerth-beliebter-italiener-panolio-toscana-geschlossen-das-ist-der-neue-paechter-art-5857445 Isabel Schaffner: Beliebter Italiener seit Ende März geschlossen - neuer Pächter renoviert bereits.] entnommen. Ich habe eben nochmal recherchiert und zwei weitere Quellen gefunden, die von ''Marie Sophia Koch'' sprechen: [https://www.northdata.de/Koch+%26+Kollegen+GmbH,+F%C3%BCrth/HRB+21060 North Data] sowie [https://www.companyhouse.de/Koch-Kollegen-GmbH-Fuerth CompanyHouse]. Auf der Website vom Restaurant Spitiko selbst ist dazu nichts zu finden.
Ich hoffe, dass das so ok ist.
Viele Grüße
--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 15:11, 10. Sep. 2024 (CEST)
== Anne Leisentritt ==
Hallo FürthWikiAdmin S, in der Versionsgeschichte von Women in Red habe ich gesehen, dass Du mit der Version vom 19. September 2024, 18:03 Uhr, [[Anne Leisentritt]] eingetragen hast, ohne kurze Erläuterung. Ich finde nur diese sehr allgemeinen Informationen: "Anne Leisentritt ist in Fürth aktiv und arbeitet mit dem Verein “Frauen in der Einen Welt” zusammen. Sie organisiert und leitet verschiedene Veranstaltungen, darunter Workshops und kulturelle Projekte, die sich auf interkulturellen Austausch und Frauenförderung konzentrieren. Eine der Ausstellungen, an der Anne Leisentritt beteiligt war, trug den Titel “ausgekocht?” und thematisierte die Veränderungen in der Rolle der Frau in Bezug auf Kochen und Ernährung. Diese Ausstellung fand im Museum Frauenkultur Regional-International im Marstall von Schloss Burgfarrnbach statt". Ich weiß nicht, ob sie in Fürth lebt oder anderweitig mit Fürth einen Zusammenhang hat. Kannst Du mir bitte weiterhelfen? Dankeschön. --[[Benutzer:LadyJ|LadyJ]] ([[Benutzer Diskussion:LadyJ|Diskussion]]) 21:35, 10. Okt. 2024 (CEST)
: Hi LadyJ, aber ja! Anne Leisentritt hat beim Sozialreferat unter [[Horst Weidemann]] das ''Musikhaus'' und dann auch das frühe Kulturzentrum Schlachthof betreut. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 21:39, 10. Okt. 2024 (CEST)
:: Ich danke Dir für die prompte Antwort und die Infos, jetzt kann ich den Artikel eintüten --[[Benutzer:LadyJ|LadyJ]] ([[Benutzer Diskussion:LadyJ|Diskussion]]) 21:48, 10. Okt. 2024 (CEST)
::: Jetzt habe ich noch eine Frage: wie muss ich Deine Informationen im Artikel von Anne Leisentritt belegen, da ich im Web dazu nichts gefunden habe? --[[Benutzer:LadyJ|LadyJ]] ([[Benutzer Diskussion:LadyJ|Diskussion]]) 22:10, 10. Okt. 2024 (CEST)
:::: Eine der spontan auffindbaren Fundstelle zu ihrer Tätigkeit als Stadtjugendpflegerin ist etwa die FN-Ausgabe vom 27. Mai 2006: »Wolfgang Händel: "Die Stadt steht kurz vor dem Volksaufstand"«, FN-Zeitreise "Fürth vor 25 Jahren", S. 2 FN --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 22:51, 10. Okt. 2024 (CEST)
::::: Wie kommst Du an diese Quellen, wo/wie findest Du das? --[[Benutzer:LadyJ|LadyJ]] ([[Benutzer Diskussion:LadyJ|Diskussion]]) 23:23, 10. Okt. 2024 (CEST)
:::::: Leider nur über den kostenpflichtigen Login des digitalen FN-Abos. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 23:31, 10. Okt. 2024 (CEST)
::::::: Vielen Dank für Deine Unterstützung! --[[Benutzer:LadyJ|LadyJ]] ([[Benutzer Diskussion:LadyJ|Diskussion]]) 23:38, 10. Okt. 2024 (CEST)
== Anne Leisentritt - Women in Red ==
Hallo FürthWikiAdmin S, in der Versionsgeschichte von Women in Red habe ich gesehen, dass Du mit der Version vom 19. September 2024, 18:03 Uhr, Anne Leisentritt eingetragen hast, ohne kurze Erläuterung. Ich finde nur diese sehr allgemeinen Informationen: "Anne Leisentritt ist in Fürth aktiv und arbeitet mit dem Verein “Frauen in der Einen Welt” zusammen. Sie organisiert und leitet verschiedene Veranstaltungen, darunter Workshops und kulturelle Projekte, die sich auf interkulturellen Austausch und Frauenförderung konzentrieren. Eine der Ausstellungen, an der Anne Leisentritt beteiligt war, trug den Titel “ausgekocht?” und thematisierte die Veränderungen in der Rolle der Frau in Bezug auf Kochen und Ernährung. Diese Ausstellung fand im Museum Frauenkultur Regional-International im Marstall von Schloss Burgfarrnbach statt". Ich weiß nicht, ob sie in Fürth lebt oder anderweitig mit Fürth einen Zusammenhang hat. Kannst Du mir bitte weiterhelfen? Dankeschön. --LadyJ (Diskussion) 21:35, 10. Okt. 2024 (CEST)
: So, jetzt nochmal mit Betreff, damit meine Frage zugeordnet werden kann. Entschuldige, ich habe noch keine Erfahrung mit dem Beginnen einer Diskussion, daher dieser holperige Anfang --[[Benutzer:LadyJ|LadyJ]] ([[Benutzer Diskussion:LadyJ|Diskussion]]) 21:45, 10. Okt. 2024 (CEST)
== Sarah Stutzmann ==
Hallo [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]],
im Artikel [[Sarah Stutzmann]] wird erwähnt, dass sie getrennt ist, während bei ihrem Ehemann [[Peter Stutzmann]] zu lesen ist, dass beide miteinander verheiratet sind. Was mag davon richtig sein? Ich kann auch keine Belege davon finden. Oder sollte man das einfach hier weglassen, weil das denen ihre Privatangelegenheit ist?
Siehe Textstelle im Artikel Sarah Stutzmann: ... Sie war ab 2005 mit dem Fürther Steinmetz und Bildhauer Peter Stutzmann verheiratet und hat mit diesem einen Sohn (geboren 2006)....
Desweiteren wird beim im Artikel zitierten Weblink [https://www.companyhouse.de/p/Sarah-Katharina-Christine-Stutzmann-Zxrane-PojCoEH_OedSLuUiVSGs companyhouse.de] behauptet, dass Sarah Stutzmann in Ottweiler im Saarland geboren sei. Irgendwie kann das nicht zutreffend sein. Hier bei uns im FürthWiki ist Nürnberg als Geburtsort von Sarah Stutzmann angegeben. Was kann man da machen??
Grüße
--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 20:24, 3. Mär. 2025 (CET)
: Hallo, auf Quellen wie Companyhouse sollte man nicht zu viel geben. Es ist nicht der erste Fall der beweist, dass deren Daten-Verarbeitung nicht zuverlässig ist. Bei Ausführungen zu Beziehungsangelegenheiten lebender Personen empfehle ich ebenso Zurückhaltung. Manches erklärt sich auch einfach mit unterschiedlichem Alter der Artikel-Bearbeitungen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 22:58, 3. Mär. 2025 (CET)
::Hallo [[Benutzer:FürthWikiAdmin S]], im Artikel [[Sarah Stutzmann]] habe ich nun in der Rubrik Weblinks den Verweis auf companyhouse.de gelöscht, da diese Seite mit ihren Fehlinformationen niemand weiter hilft. Ich bin nur durch Zufall daraufgestoßen, denn dieser Verweis auf companyhouse.de war bereits im Artikel vorhanden.
::Laut companyhouse.de bist Du übrigens auch in Ottweiler im Saarland geboren, siehe [https://www.companyhouse.de/p/Felix-Geismann-ypjQl0QQrUu0WyuWvwfddkiTTFw Felix Geismann] - genauso wie: [https://www.companyhouse.de/p/Anna-Jaeger-X47KO-NlogawRXZjsGGVHUiESWo Anna Jäger], [https://www.companyhouse.de/p/Florian-Ralf-Lippmann-9qfb9kmMoeuRsE-CaKz4i0iHWV0 Florian Ralf Lippmann], [https://www.companyhouse.de/p/Tizian-Droegsler-1UyqtfWRpTqWVpwXdsII-UiDSXg Tizian Drögsler] und [https://www.companyhouse.de/p/Marie-Sophia-Koch-mVcADjgUp3e2McHdIFnvqEicWk0 Marie Sophia Koch].
::Warum laut companyhouse.de alle Fürther Gastronominnen und Gastronomen in Ottweiler im Saarland geboren sein sollen, ist ziemlich krass!! Das kann man einfach nur löschen ...
::Grüße
::--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 09:46, 4. Mär. 2025 (CET)
Stiefelknecht
Bots, Administratoren
82.367

Bearbeitungen

Abgerufen von „https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Spezial:Mobiler_Unterschied/32010...730212“