FürthWiki:Löschdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

FürthWiki:Löschdiskussion (Quelltext anzeigen)

Version vom 25. September 2025, 08:48 Uhr

4.889 Bytes hinzugefügt , 25 September

keine Bearbeitungszusammenfassung

Web Trefoil

SMW-Administratoren, Administratoren

14.121

Bearbeitungen

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 = Aktuelle Verfahren =
+== [[Infoladen Benario]] ==
+Jürgen Stein schrieb am 22. September 2025 im Auftrag vom Infoladen Benario. ''Dieser ist nach wie zuvor auf der Suche nach einer neuen Räumlichkeit. In Ihrem Eintrag des Infoladens gibt es einen Reiter mit den Namen "neonazistische Anschläge". Die dort genannten Anschläge sind zwar gut recherchiert, aber leider auch abschreckend für die meisten Vermieter. Deswegen wäre unsere Bitte, den Reiter vorrübergehend zu entfernen, bis der Infoladen eine neue Bleibe gefunden hat. Sollte das möglich sein, können sie mich auch gerne anrufen, um eine Lösung für das Problem zu finden.''
+=== Stellungnahme des Kuratoriums ===
+* Im Prinzip sollte der Absatz mit der Information über die Anschläge erhalten bleiben. Es ist nur die Frage, ob wir den Absatz nicht tatsächlich vorübergehend rausnehmen. Wir können ihn ja nach erfolgreich abgeschlossener Mietsuche wieder einbauen. Herr Stein kan uns ja entsprechend informieren. Ich wäre für die temporäre Löschung des Absatzes.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 20:27, 22. Sep. 2025 (CEST)
+* Eine Löschung der Information sollte m.E. nicht stattfinden, aber die Informationen können meinetwegen gerne temporär rausgenommen werden, unter der Bedingung, dass sie nach Ablauf einer, am besten von uns festzusetzenden, Frist, z.B. 4 Monate) wieder reaktiviert werden.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 20:35, 22. Sept. 2025 (CEST)
+* Einer vorübergehenden Aussetzung des einschlägigen Abschnitts stimme ich zu; eine zu enge Frist würde ich nicht empfehlen, sondern eher eine erfolgreiche Lösung des Mietproblems abwarten wollen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 21:20, 22. Sep. 2025 (CEST)
+* Ich teile Werner's und Jürgens Meinung. Nach Abschluß des Mietproblems ist der Artikel wieder zu vervollständigen. Ich möchte es nicht auf eine bestimmte Zeit begrenzen sondern ausdrücklich auf die Lösung des Mietproblems.[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 21:58, 22. Sep. 2025 (CEST)
+* Schließe mich an. Marocco
+* Ich mich auch. Allerdings erlaube ich mir den Hinweis, dass für vorübergehende Änderungen nach Vereinssatzung kein Lösch-Beschluss des Kuratoriums erforderlich ist. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 23:13, 24. Sep. 2025 (CEST)
+=== Beschluss des Kuratoriums ===
+Der fragliche Absatz bzgl. der Neonazistischen Anschläge wird vorübergehend entfernt. Die Entfernung ist zeitlich nicht begrenzt. Herr Stein wird aufgefordert, nach erfolgreicher Lösung des Mietproblems zu informieren.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 09:35, 25. Sep. 2025 (CEST)
+Status: Abgeschlossen
 == [[Karoline Gieß]] ==
@@ Zeile 14: / Zeile 30: @@
 Wenn das stimmt - dann dürfte es den Artikel aber auch nicht geben - womit der zu Löschung ansteht - da er sonst irreführend ist. Wie seht ihr das?! Ich stelle trotzdem mal einen Löschantrag - um man Schwung in die Sache zu bekommen - und um nach "außen" zu dokumentieren, dass wir der Sache nachgehen bzw. nicht länger die scheinbar von Schwammberger erfundene Geschichte weiter erzählen.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 12:13, 20. Aug. 2025 (CEST)
-=== Löschdiskussion ===
-*
 === Stellungnahme des Kuratoriums ===
 * Im Licht der Forschungen des Aquilex erscheint eine '''Löschung''' angezeigt. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 09:37, 21. Aug. 2025 (CEST)
 * Ich schlage vor, diese Seite zu behalten und sie dahingehend umzuwidmen, dass hier eine Legende entstand, die sich ausgebreitet hat. Ein kleines Lehrstück sozusagen, dass auch mehr oder weniger namhafte, auch gedruckte Quellen falsch sein können.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 10:17, 21. Aug. 2025 (CEST)
+: Schöne Idee! --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 12:02, 21. Aug. 2025 (CEST)
+* Ich schließe mich Aquilex an. Aufgrund der Legende könnte es ja doch sein, dass nach Karoline Gieß gesucht wird. Die Seite muss dann aber noch eindeutig überarbeitet werden.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 10:52, 21. Aug. 2025 (CEST)
+* Auch ich stimme Aquilex zu - die Seite sollte bleiben (habe auch direkt noch ein paar Details aktualisiert). Es gibt relativ häufig mehrere Theorien für Namensherkünfte und am besten ist es, alle Überlegungen zu dokumentieren. Gerade wenn sich eine Theorie so hartnäckig hält wie diese, muss der aktuelle Forschungsstand überall gut zugänglich sein (Personen- und Straßenartikel).--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 11:03, 21. Aug. 2025 (CEST)
+* Seite unbedingt behalten und Inhalt berichtigen! Ich stimme also auch Aquilex zu! Marocco
+* Auch ich stimme Aquilex zu. Es sollte jedoch ganz klar dem Artikel zu entnehmen sein, dass es sich um eine Legende handelt. Betz-von-ronhof 23. Sep. 2025
 === Beschluss des Kuratoriums ===
-*
+* Die Seite wird nicht gelöscht. Der Inhalt der Seite soll so berichtigt werden, dass Fehler in alten Literatur- und Quellenangaben klar solche erkennbar und die Aktualisierungen nachvollziehbar werden.
+Status: Abgeschlossen
 == [[Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung]] ==
 Für mich ist hier keine Fürthrelevanz erkennbar. Ja, die Partei mag mal in Fürth auf dem Wahlzettel gestanden haben - es gibt aber keinerlei örtliche Strukturen, Personen oder sonstiges die aus Fürth kommen, oder mit Fürth zu tun haben. Deshalb stelle ich mal ketzerisch die Frage - braucht es einen Artikel, der lediglich feststellt, dass es KEINEN Fürthbezug gibt - und alle weiteren Infos auf Wikipedia sind?! -[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 12:06, 3. Jul. 2025 (CEST)
 === Löschdiskussion ===
+=== Stellungnahme des Kuratoriums ===
 * Hier liegt ganz klar '''kein''' relevanter Fürth-Bezug vor. Ich plädiere für die Löschung.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 14:31, 3. Jul. 2025 (CEST)
 * Ich schließe mich dem an, würde aber mit dem Löschen gerne noch 2 - 3 Tage abwarten und sehen, ob in der Artikeldiskussion ein Einwand oder eine Ergänzung von Lotte kommt.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 14:45, 3. Jul. 2025 (CEST)
 * Ich schließe mich Web Trefoil an. Marocco
+* Stimme ebenfalls für die Löschung.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 11:05, 21. Aug. 2025 (CEST)
+* Löschung. —-[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 10:55, 12. Sep. 2025 (CEST)
+=== Beschluss des Kuratoriums ===
+Der Artikel ist mangels Fürth-Bezug zu löschen. —[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 10:55, 12. Sep. 2025 (CEST)
+Status: Abgeschlossen
 == Fotos mit unklaren Nutzungsrechten ==
@@ Zeile 69: / Zeile 98: @@
 * Bleibt die in mehrfacher Hinsicht fehlerhafte Begründung für den Löschantrag vom 31. März 2025: Bitte zeitnah berichtigen. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 18:00, 7. April 2025 (CEST)
 :Ich denke der Beschluss des Kuratoriums ist klar formuliert und begründet. Historisch eventuell fehlerhafte Begründungen spielen dabei keine Rolle, weil man sich natürlich immer erst ein Bild machen muss.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 09:56, 8. Apr. 2025 (CEST)
+Status: Abgeschlossen
 == [[Der "Stürmer" vor dem Schwurgericht]] ==
@@ Zeile 90: / Zeile 122: @@
 === Beschluss des Kuratoriums ===
 <br clear="all" />
+Status: offen
 = Archiv =