4.956
Bearbeitungen
Diskussion:Ludwig Erhard: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Ludwig Erhard (Quelltext anzeigen)
Version vom 27. November 2025, 15:21 Uhr
, 27 November→Bewertung Erhards "Leistungen"
Lotte (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
:Natürlich ist es erst einmal möglich, eine Kritik an der allgemeinen Bewertung der Leistungen Ludwig Erhards zu verfassen. Der Abschnitt ''Leistungen'' ist sachlich formuliert, der Abschnitt ''Kritik'' dagegen nicht. Begriffe wie "Heldenerzählung", "demontiert" oder "Mythos" sind eindeutig wertend und haben m. E. in dem Artikel nichts zu suchen. In der Wikipedia wird in neutraler Weise darauf hingewiesen, dass die Leistungen umstritten sind. Das gefällt mir deutlich besser. Denn gerade weil wirtschaftliche Zusammenhänge immer sehr komplex sind, sind persönliche Einflüsse auf die Entwicklungen immer subjektiv zu sehen.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 11:36, 27. Nov. 2025 (CET) | :Natürlich ist es erst einmal möglich, eine Kritik an der allgemeinen Bewertung der Leistungen Ludwig Erhards zu verfassen. Der Abschnitt ''Leistungen'' ist sachlich formuliert, der Abschnitt ''Kritik'' dagegen nicht. Begriffe wie "Heldenerzählung", "demontiert" oder "Mythos" sind eindeutig wertend und haben m. E. in dem Artikel nichts zu suchen. In der Wikipedia wird in neutraler Weise darauf hingewiesen, dass die Leistungen umstritten sind. Das gefällt mir deutlich besser. Denn gerade weil wirtschaftliche Zusammenhänge immer sehr komplex sind, sind persönliche Einflüsse auf die Entwicklungen immer subjektiv zu sehen.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 11:36, 27. Nov. 2025 (CET) | ||
:: Substantiierte Kritik, wie die an Erhard (es gab erst letztens wieder eine sehenswerte Doku "Geraubtes Wirtschaftswunder") aus einem Artikel verschwinden zu lassen im Versuch vermeintlicher Neutralität würde das FürthWiki extrem angreifbar machen - und alles andere als neutral. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 12:09, 27. Nov. 2025 (CET) | :: Substantiierte Kritik, wie die an Erhard (es gab erst letztens wieder eine sehenswerte Doku "Geraubtes Wirtschaftswunder") aus einem Artikel verschwinden zu lassen im Versuch vermeintlicher Neutralität würde das FürthWiki extrem angreifbar machen - und alles andere als neutral. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 12:09, 27. Nov. 2025 (CET) | ||
::: Ich sehe es eher wie [[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]]. Mein Vorschlag: zunächst [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Ludwig_Erhard&diff=next&oldid=765884 diese Bearbeitung/Verschiebung] rückgängig machen und dann [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Ludwig_Erhard&diff=765883&oldid=765882 den ursprünglichen ''Kritik''-Abschnitt] bezüglich der Aussagen in Ulrike Herrmanns Buch in indirekte Rede setzen - so macht es sich FürthWiki nicht zu Eigen. Und es ist ja ohnehin keine wissenschaftliche Veröffentlichung, oder!? Bezüglich der Begriffe "Heldenerzählung", "demontiert" und "Mythos" bin ich ganz bei ''Web Trefoi'', statt der gebotenen Neutralität framen sie. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 15:21, 27. Nov. 2025 (CET) | |||