8.201
Bearbeitungen
Uferpromenade: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (17 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
}} | }} | ||
Die "'''Uferpromenade'''" ist eine Fuß- und Radwegstrecke am westlichen Rand der Fürther [[Innenstadt]]. | Die "'''Uferpromenade'''" ist eine Fuß- und Radwegstrecke am westlichen Rand der Fürther [[Innenstadt]]. | ||
==Geschichte== | ==Geschichte== | ||
[[Datei:NL-FW 04 2201 Uferpromenade 15.9.2006 .jpg | mini | rigth |Bautafel Uferpromenade]] | [[Datei:NL-FW 04 2201 Uferpromenade 15.9.2006 .jpg | mini | rigth |Bautafel Uferpromenade]] | ||
| Zeile 19: | Zeile 18: | ||
== Beleuchtung der Uferpromenade== | == Beleuchtung der Uferpromenade== | ||
Die vom Lichtdesigner erdachte Beleuchtungsmöglichkeit, aus dem Handlauf des Geländers entlang der Uferpromenade Licht auf den Fuß- und Radweg werfen zu lassen, wurde aus Kostengründen, da viel zu teuer, wieder verworfen. | Die vom Lichtdesigner erdachte Beleuchtungsmöglichkeit, aus dem Handlauf des Geländers entlang der Uferpromenade Licht auf den Fuß- und Radweg werfen zu lassen, wurde aus Kostengründen, da viel zu teuer, wieder verworfen. | ||
Die bei der Einweihung als Provisorium montierten „normalen“ Leuchten mussten nun im Januar 2008 besonderen Mastleuchten weichen. 41 neue Leuchten, die alle 16 Meter aufgestellt wurden, mit einem Stückpreis von 1.700 Euro zuzüglich Mastkosten mit 350 Euro, wurden verbaut. Dazu kamen zwei Fahnenmasten mit Leuchten an den Bootsausstiegen. Gesamtkosten 88.000 Euro. Nur 14.000 Euro wären für konventionelle Gehwegleuchten aufzuwenden gewesen. Die teurere Lösung erzeugt aber eine besondere Lichtstimmung. Die weißen Lichtkegel sind entblendet und ein zusätzlicher UV-Filter soll verhindern, dass Mücken sie umschwärmen. Zusätzlich werden Leuchtdioden in die Uferbefestigung gesetzt, die einen grünen Schein übers Wasser werfen sollen | Die bei der Einweihung als Provisorium montierten „normalen“ Leuchten mussten nun im Januar 2008 besonderen Mastleuchten weichen. 41 neue Leuchten, die alle 16 Meter aufgestellt wurden, mit einem Stückpreis von 1.700 Euro zuzüglich Mastkosten mit 350 Euro, wurden verbaut. Dazu kamen zwei Fahnenmasten mit Leuchten an den Bootsausstiegen. Gesamtkosten 88.000 Euro. Nur 14.000 Euro wären für konventionelle Gehwegleuchten aufzuwenden gewesen. Die teurere Lösung erzeugt aber eine besondere Lichtstimmung. Die weißen Lichtkegel sind entblendet und ein zusätzlicher UV-Filter soll verhindern, dass Mücken sie umschwärmen. Zusätzlich werden Leuchtdioden in die Uferbefestigung gesetzt, die einen grünen Schein übers Wasser werfen sollen. <ref>In: Gabi Pfeiffer [[Fürther Nachrichten]] vom 2. Februar 2008 (Druckausgabe) </ref> | ||
[[2023]] installierte die [[Infra fürth|infra Fürth]] zunächst für einen Zeitraum von einem Jahr auf einer rund 250 Meter langen Teststrecke zwischen dem Kulturort Badstraße und dem Badsteg acht Einzelleuchten, die in den Monaten von März bis Oktober rotes Licht verbreiten - in der Bevölkerung scherzhaft als "''Rotlichtbezirk''" benannt.<ref>Wolfgang Händel: Rotlichtbezirk an der Fürther Uferpromenade: Was steckt dahinter?. In: Fürther Nachrichten vom 26. Februar 2024 - [https://www.nn.de/fuerth/1.14074216 online abrufbar]</ref> Mit dieser Lichtlösung schaffte die infra am Wegrand Dunkelzonen und Rückzugsorte für die Tierwelt und erhielt gleichzeitig den Komfort für die Menschen. Dafür investierte das Unternehmen für die Teststrecke rund 10.000 Euro. In den Wintermonaten von November bis Februar wird die Beleuchtung, angepasst an den Biorhythmus der Tierwelt, wieder auf weißes Licht umgestellt.<ref>''Rotes Licht für Tierschutz''. In: [[INFÜ]], Nr. 18 vom 11. Oktober 2023, S. 24</ref> | [[2023]] installierte die [[Infra fürth|infra Fürth]] zunächst für einen Zeitraum von einem Jahr auf einer rund 250 Meter langen Teststrecke zwischen dem Kulturort Badstraße und dem Badsteg acht Einzelleuchten, die in den Monaten von März bis Oktober rotes Licht verbreiten - in der Bevölkerung scherzhaft als "''Rotlichtbezirk''" benannt.<ref>Wolfgang Händel: Rotlichtbezirk an der Fürther Uferpromenade: Was steckt dahinter?. In: Fürther Nachrichten vom 26. Februar 2024 - [https://www.nn.de/fuerth/1.14074216 online abrufbar]</ref> Mit dieser Lichtlösung schaffte die infra am Wegrand Dunkelzonen und Rückzugsorte für die Tierwelt und erhielt gleichzeitig den Komfort für die Menschen. Dafür investierte das Unternehmen für die Teststrecke rund 10.000 Euro. In den Wintermonaten von November bis Februar wird die Beleuchtung, angepasst an den Biorhythmus der Tierwelt, wieder auf weißes Licht umgestellt.<ref>''Rotes Licht für Tierschutz''. In: [[INFÜ]], Nr. 18 vom 11. Oktober 2023, S. 24</ref> | ||
== »Zeitverschiebung« == | |||
Hier kann per horizontaler Mauszeigerbewegung zwischen zwei deckungsgleich übereinandergelegten Fotos zu verschiedenen Aufnahmezeitpunkten gewechselt werden: | |||
{{ImageSlider|Bild1=Badsteg Rotlichtbezirk Tag.jpg|Bild2=Badsteg Rotlichtbezirk.jpg|width=900px}} | |||
Die Uferpromenade am Tag und bei Nacht | |||
* Foto Tag: Aufnahme vom 6. März 2024 (Urheber: [[Claus W. Vogl]]) | |||
* Foto Nacht: Aufnahme vom 9. März 2024 (Foto und Anpassung: [[Claus W. Vogl]]) | |||
* Alternativ als Video [[Datei:SV UFERPROMENADE.mp4|thumb|none|thumbtime=0:00:07|200px]] | |||
== Lokalberichterstattung == | == Lokalberichterstattung == | ||
* Volker Dittmar: ''Frisches Grün schließt Wunden der Rodung''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 24. Juni 2006 | * Volker Dittmar: ''Frisches Grün schließt Wunden der Rodung''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 24. Juni 2006 (Druckausgabe) | ||
* Volker Dittmar: ''Das Rednitzufer wird zur Großbaustelle | * Volker Dittmar: ''Das Rednitzufer wird zur Großbaustelle – Morgen beginnen die Arbeiten''. In: Fürther Nachrichten vom 27. Februar 2007 (Druckausgabe) | ||
* Birgit Dachlauer: ''Vom Trampelpfad zur Fürther Flaniermeile | * Birgit Dachlauer: ''Vom Trampelpfad zur Fürther Flaniermeile – Neue Uferpromenade an der Rednitz nimmt Gestalt an - Alte Badebucht lädt wieder zum Schwimmen ein.'' In: Fürther Nachrichten vom 22. Mai 2007 (Druckausgabe) | ||
* Volker Dittmar: ''Drei Tage Festival-Atmosphäre am Flussufer | * Volker Dittmar: ''Drei Tage Festival-Atmosphäre am Flussufer – Von Freitag bis Sonntag feiert Fürth die neue Uferpromenade an der Rednitz mit spektakulärem Programm''. In: Fürther Nachrichten vom 23. August 2007 (Druckausgabe) | ||
* Volker Dittmar | * Volker Dittmar, Johannes Alles: ''Die Schokoladenseite – Fürths neue Uferpromenade ist ein Publikumsrenner''. In: Fürther Nachrichten vom 27. August 2007 (Druckausgabe) | ||
* ''Ruf nach einem Café für die Uferpromenade | * ''Ruf nach einem Café für die Uferpromenade – Neue Fürther Attraktion lockte am Wochenende 90 000 Besucher an''. In: Fürther Nachrichten vom 28. August 2007 (Druckausgabe) | ||
* Volker Dittmar: ''Uferpromenade wird zur Feiermeile''. In: | * Volker Dittmar: ''Uferpromenade wird zur Feiermeile''. In: Fürther Nachrichten vom 2. September 2018 - [http://www.nordbayern.de/region/1.8015254 online] | ||
* di: ''Land unter an der Siebenbogenbrücke | * di: ''Land unter an der Siebenbogenbrücke – Überschwemmte Wiese in der Wasserfassung gibt Rätsel auf''. In: Fürther Nachrichten vom 3. Januar 2019 (Druckausgabe) bzw. nordbayern.de - [http://www.nordbayern.de/region/1.8462225 online] | ||
* Armin Leberzammer: ''Aus fürs Badeverbot: Kommunalpolitik stimmt zu''. In: | * Armin Leberzammer: ''Aus fürs Badeverbot: Kommunalpolitik stimmt zu''. In: Fürther Nachrichten vom 24. März 2021 (Druckausgabe) bzw. Wolfgang Händel: ''Überraschende Wendung: Fürth will das Badeverbot an der Rednitz kippen''. In: nordbayern.de vom 18. März 2021 - [https://www.nordbayern.de/region/1.10929177 online] | ||
* al/hän: ''Uferpromenade: Fürth macht Baden auf eigene Gefahr möglich''. In: nordbayern.de vom 1. Januar 2022 - [https://www.nordbayern.de/region/1.11677319 online] | * al/hän: ''Uferpromenade: Fürth macht Baden auf eigene Gefahr möglich''. In: nordbayern.de vom 1. Januar 2022 - [https://www.nordbayern.de/region/1.11677319 online] | ||
* ''Rotes Licht für Tierschutz''. In: [[INFÜ]], Nr. 18 vom 11. Oktober 2023, S. 24 – [https://www.fuerth.de/PortalData/1/Resources/fuertherrathaus/stadtzeitung_online/stadtzeitung2023/2023-18-infue.pdf#page=24 PDF-Datei] | * ''Rotes Licht für Tierschutz''. In: [[INFÜ]], Nr. 18 vom 11. Oktober 2023, S. 24 – [https://www.fuerth.de/PortalData/1/Resources/fuertherrathaus/stadtzeitung_online/stadtzeitung2023/2023-18-infue.pdf#page=24 PDF-Datei] | ||
* Wolfgang Händel: ''Der Rotlichtbezirk ist wieder da''. In: Fürther Nachrichten vom 23. Februar 2024 (Druckausgabe) | |||
* ''Fürth hat seinen Rotlichtbezirk zurück''. In: Fürther Nachrichten vom 19. März 2025 (Druckausgabe) | |||
==Siehe auch== | ==Siehe auch== | ||
| Zeile 50: | Zeile 62: | ||
<references/> | <references/> | ||
==Videoprojekt [[fuerther-strassen.de|Fürther Straßen]] 2018== | |||
[[Datei:Uferpromenade.mp4|thumb|none|frame|Uferpromenade, Aufnahmedatum 12. August 2018|thumbtime=0:00:04|400px]] | |||
== Videoprojekt [[fuerther-strassen.de|Fürther Straßen]] 2025 - Gegenrichtung == | |||
[[Datei:Uferpromenade (2025) (J).mp4|thumb|none|frame|Uferpromenade, Aufnahmedatum 10. Juli 2025|thumbtime=0:00:04|400px]] | |||
==Videos== | |||
* {{youtube|eWBZb4PSrRM}} | |||
==Bilder== | ==Bilder== | ||
{{Bilder dieser Straße}} | {{Bilder dieser Straße}} | ||
[[Kategorie: Sehenswürdigkeiten]] | [[Kategorie: Sehenswürdigkeiten]] | ||