Benutzer Diskussion:HeikoK: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 10. Januar 2026, 08:37 Uhr

Archiv

Testweise Verschiebung des Lemmas Politiker

Hallo Heiko, wie ich eben sehe, hast du das Lemma Politiker nach Politiker(in) verschoben. Das ist bereits ein von dir eingetragenes Thema fürs nächste Monatstreffen und bleibt nur testweise für kurze Zeit so, oder!? Denn meines Erachtens kann das generische Maskulinum (bereits sexusindifferent, geschlechtsneutral) im Lemma bleiben. Es wäre aber schön, wenn in der Tabelle selbst dann jeweils Chemiker bzw. Chemikerin, Arzt bzw. Ärztin etc. stünde. Ginge das technisch?--Lotte (Diskussion) 23:55, 9. Jan. 2026 (CET)

Hallo Lotte, ja das ging ja schnell! Ja, bin gerade testweise daran. Ich habe vorher Tests gemacht und erwarte eigentlich keine Probleme. Für jetzt bin ich fertig und wollte morgen schauen, ob es doch irgendwelche Nebenwirkungen gab. Leider kann ich das erst sehen, nachdem der Server alle Seiten durchgeackert hat, was schon einige Stunden bei unseren lahmen Server dauern kann. Wenn alles gut, werde ich dies bei Politiker(in) und Technische Zeichnerin / Technischer Zeichner zurück schieben. Zu Deiner Frage, genau das ist der Plan und das habe ich bei diesen beiden Berufen bereits weitestgehend (in fast allen Tabellen) umgesetzt. Selbst bei Frauen-Artikeln, bei welchen das generische Maskulinum verwendet wurde, wird dann automatisch Femininum angezeigt. Wir brauchen dann auch keine Weiterleitungen mehr wie z. B. Politikerin → Politiker. Es müssen also nicht die Frauen-Artikel im Bestand nachgepflegt werden, sondern auf der Berufe-Seite wird das einmalig im Formular eingetragen. Kannst Dir ruhig mal das Formular bei Politiker(in) anschauen. --HeikoK (Diskussion) 00:30, 10. Jan. 2026 (CET)

Habe Politiker(in) und Technische Zeichnerin / Technischer Zeichner zurück geschoben und meinen Vorschlag (siehe FürthWiki:Monatstreffen 4. Februar 2026) aufgrund der gemachten Erfahrungen präzisiert und gestrafft. Siehe auch Kategorie:Testerinnen und Tester für beispielhafte Umsetzung. --HeikoK (Diskussion) 08:34, 10. Jan. 2026 (CET)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Hallo HeikoK, schau doch bitte mal hier: [[Diskussion:Pläne_und_Kartenwerke]]. --[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 11:03, 5. Jul. 2025 (CEST)
 == Archiv ==
+Siehe [[/Archiv]]
-[[/Archiv]]
+== Testweise Verschiebung des Lemmas Politiker ==
+Hallo [[Benutzer:HeikoK|Heiko]], wie ich eben sehe, hast du das Lemma Politiker nach Politiker(in) verschoben. Das ist bereits ein von dir eingetragenes Thema fürs nächste Monatstreffen und bleibt nur testweise für kurze Zeit so, oder!? Denn meines Erachtens kann das generische Maskulinum ''(bereits sexusindifferent, geschlechtsneutral)'' im Lemma bleiben. Es wäre aber schön, wenn in der Tabelle selbst dann jeweils Chemiker bzw. Chemikerin, Arzt bzw. Ärztin etc. stünde. Ginge das technisch?--[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 23:55, 9. Jan. 2026 (CET)
-== Semantik und Komma/Semikolon ==
+: Hallo Lotte, ja das ging ja schnell! Ja, bin gerade testweise daran. Ich habe vorher Tests gemacht und erwarte eigentlich keine Probleme. Für jetzt bin ich fertig und wollte morgen schauen, ob es doch irgendwelche Nebenwirkungen gab. Leider kann ich das erst sehen, nachdem der Server alle Seiten ''durchgeackert'' hat, was schon einige Stunden bei unseren lahmen Server dauern kann. Wenn alles gut, werde ich dies bei [[Politiker(in)]] und [[Technische Zeichnerin / Technischer Zeichner]] zurück schieben. Zu Deiner Frage, genau das ist der Plan und das habe ich bei diesen beiden Berufen bereits weitestgehend (in fast allen Tabellen) umgesetzt. Selbst bei Frauen-Artikeln, bei welchen das generische Maskulinum verwendet wurde, wird dann automatisch Femininum angezeigt. Wir brauchen dann auch keine Weiterleitungen mehr wie z. B. [[Politikerin]] &rarr; [[Politiker]]. Es müssen also nicht die Frauen-Artikel im Bestand nachgepflegt werden, sondern auf der Berufe-Seite wird das einmalig im Formular eingetragen. Kannst Dir ruhig mal das Formular bei [[Politiker(in)]] anschauen. --[[Benutzer:HeikoK|HeikoK]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoK|Diskussion]]) 00:30, 10. Jan. 2026 (CET)
-Habe mir Deine Gewässer-Vorlage mal näher angeschaut und die passt erstmal auch so. Allerdings habe ich entdeckt, dass Du bei Attributen mit mehreren Werten deren Trennung sowohl mit Komma als auch mit Semikolon erlaubst. Bei uns werden solche Werte aber immer ausschließlich durch Semikolon getrennt, weil das Komma schon auch mal in einem Wert als Satzzeichen verwendet werden kann. Deshalb sollten Attributswerte auch bei der Klasse Gewässer alle mit Semikolon getrennt werden. [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster|Diskussion]]) 13:51, 10. Jul. 2025 (CEST)
+: Habe [[Politiker(in)]] und [[Technische Zeichnerin / Technischer Zeichner]] zurück geschoben und meinen Vorschlag (siehe [[FürthWiki:Monatstreffen#4. Februar 2026|FürthWiki:Monatstreffen 4. Februar 2026]]) aufgrund der gemachten Erfahrungen präzisiert und gestrafft. Siehe auch [[:Kategorie:Testerinnen und Tester]] für beispielhafte Umsetzung. --[[Benutzer:HeikoK|HeikoK]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoK|Diskussion]]) 08:34, 10. Jan. 2026 (CET)
-: Ja, Danke fürs Feedback, das war Gedankenübertragung. Ich war selber noch nicht fertig, so glücklich damit und wollte eh noch Rücksprache halten. Ich sehe selbst noch kritisch 1. mit der Kaskadierung und möglicher Nebenwirkungen, sowie 2. würde das mit dem Komma nicht funktionieren bei einer im Deutschen übliche Schreibweise nach dem Prinzip "A, B und C", weil ja zwischen B und C kein Komma. Man müsste stattdessen einen richtigen Parser in LUA schreiben, aber das wäre Overkill. Ich werde das mit dem Komma wieder entfernen und somit gibt es 2 getrennt zu behandelnde Fälle:
-:# Wenn er im Text ein Semikolon erkannt, fragmentiert er eben mit Semikolon
-:# Wenn nicht 1. dann fragmentisiert er mit Leerzeichen, also Wort für Wort
-: --[[Benutzer:HeikoK|HeikoK]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoK|Diskussion]]) 09:13, 11. Jul. 2025 (CEST)
-== SMW Admin ==
-Ich habe Dich zum SMW Admin gemacht. Bitte versuche mal die beiden Attribute zu löschen, die Du kürzlich nicht löschen konntest und geb Bescheid, ob das funktioniert hat. [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster|Diskussion]]) 13:58, 10. Jul. 2025 (CEST)
-: Das ist alles komisch! <code><nowiki>[[Attribut:GewässerWasserführend]]</nowiki></code> habe ich bereits einen Tag nach meiner Nachricht an Dich löschen können und da dachte ich, Du hättest bereits reagiert und alles roger. [[Attribut:GewässerlängeStadtgebiet]] ist aber immer noch geblockt. Erst bei Sicht des Quelltextes sagt er :„... Diese Seite ist gesperrt, um unbeabsichtigte Änderungen an Daten zu verhindern, während ein Datenänderungsvorgang ausgeführt wird ...“. Also kein Rechte-Problem, sondern ein Semantik-Bot blockt. --[[Benutzer:HeikoK|HeikoK]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoK|Diskussion]]) 15:48, 11. Jul. 2025 (CEST)
-== Fehler in Gewässer-Attributen ==
-Sieh dir mal an, was deine Gewässer-Vorlage mit den Stadtteilen macht [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Spezial:Durchsuchen/:Pegnitz https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Spezial:Durchsuchen/:Pegnitz]. Falls Du Hilfe brauchst, sag einfach Bescheid. [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster|Diskussion]]) 18:20, 11. Jul. 2025 (CEST)