5.392
Bearbeitungen
Diskussion:Vereinswesen in Fürth: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Vereinswesen in Fürth (Quelltext anzeigen)
Version vom 15. Januar 2026, 14:45 Uhr
, 14:45→Liste per Hand vs. SemanticWiki
Lotte (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:Die Lösung von Lotte mit dem Hinweis auf die allgemeine Übersicht über die Vereine direkt im ersten Abschnitt finde ich gut. Eine richtige Entwicklung des Vereinswesens, wie sie die Abschnittsüberschrift suggeriert, kann ich aus der Tabelle aber nicht herauslesen. Insofern bin ich auch leicht irritiert.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 10:00, 15. Jan. 2026 (CET) | :Die Lösung von Lotte mit dem Hinweis auf die allgemeine Übersicht über die Vereine direkt im ersten Abschnitt finde ich gut. Eine richtige Entwicklung des Vereinswesens, wie sie die Abschnittsüberschrift suggeriert, kann ich aus der Tabelle aber nicht herauslesen. Insofern bin ich auch leicht irritiert.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 10:00, 15. Jan. 2026 (CET) | ||
:: Der Hinweis am Anfang ist richtig und gut. Ich finde die Liste auch insofern gut, denn man kann auf einen Blick sehen, welcher Verein z.B. der Älteste ist, oder man kann alle Sozialverbände sortieren etc - was halt die Sortierfunktion hergibt. Deshalb finde ich die Liste auch an sich gut, denn mit der Kategorie haben wir ja "nur" eine alphabetische Sortierung der Vereinsnamen. Von daher - wäre ich schon für eine Liste - aber nicht per Hand. Wir wollten doch eh eine Vorlage für Vereine schaffen - dann können diese Informationen automatisch aus der Vorlage gezogen werden - und die Liste befüllt sich von selbst. Ob dann aber eine Liste mit 300 Vereinen + X noch sinnvoll ist, dass muss man sich dann mal anschauen, wenn es soweit ist.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 12:06, 15. Jan. 2026 (CET) | :: Der Hinweis am Anfang ist richtig und gut. Ich finde die Liste auch insofern gut, denn man kann auf einen Blick sehen, welcher Verein z.B. der Älteste ist, oder man kann alle Sozialverbände sortieren etc - was halt die Sortierfunktion hergibt. Deshalb finde ich die Liste auch an sich gut, denn mit der Kategorie haben wir ja "nur" eine alphabetische Sortierung der Vereinsnamen. Von daher - wäre ich schon für eine Liste - aber nicht per Hand. Wir wollten doch eh eine Vorlage für Vereine schaffen - dann können diese Informationen automatisch aus der Vorlage gezogen werden - und die Liste befüllt sich von selbst. Ob dann aber eine Liste mit 300 Vereinen + X noch sinnvoll ist, dass muss man sich dann mal anschauen, wenn es soweit ist.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 12:06, 15. Jan. 2026 (CET) | ||
::: Danke für eure Rückmeldungen. Der Artikel [[Vereinswesen in Fürth]] (samt Tabelle) ist kein „versus“, sondern eine Ergänzung. Und wie man im Diskussionsabschnitt oben sieht, stand diese wohl seit mindestens 7 Jahren aus. Wahrscheinlich wäre eine textuelle Ausführung typischer für eine Enzyklopädie, aber dafür fehlt(e) mir die Zeit – und ein Text bietet auch keine Sortierfunktion. Dem Abschnitt „Entwicklung des Vereinswesens“ habe ich explizit den Hinweis „Auswahl“ ''(zuerst:„kuratiert“)'' angefügt und darunter noch mal von „kuratiert“ und „kleinem Einblick“ gesprochen. Damit ist die Tabelle meines Erachtens deutlich von den beiden (!) Kategorieseiten abgegrenzt. Ob später einmal aus den zukünftigen Vereinsformularen (340+) all diese Informationen gezogen werden können, wie ich sie hierfür herausgesucht habe, wage ich zu bezweifeln. Aber es kann gerne von euch angestrebt werden. ;-) --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 14:44, 15. Jan. 2026 (CET) | |||