Diskussion:Stolpersteine: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Aw) Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Erweiterte mobile Bearbeitung |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
::Mehr als eine Stilfrage: Ein Autor sollte mit seinem Beitrag auch Nachweise angeben, nicht erst nach aufkommenden Diskussionen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 09:06, 20. Jan. 2026 (CET) | ::Mehr als eine Stilfrage: Ein Autor sollte mit seinem Beitrag auch Nachweise angeben, nicht erst nach aufkommenden Diskussionen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 09:06, 20. Jan. 2026 (CET) | ||
::: Abgesehen davon, dass ein entsprechender Link am Ende des Artikels gesetzt wurde: Man passt sich an, denn diese mehr als Stilfrage wird auf FürthWiki generell sehr lax gehandhabt. Die Verteilung eines "Belege fehlen" Bausteins wäre auf FürthWiki eine uferlose Angelegenheit.--[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 10:12, 20. Jan. 2026 (CET) | |||
Version vom 20. Januar 2026, 10:12 Uhr
Die Beschreibung der Stolpersteine Hahn aus Zirndorf, Gartenstraße 1 lassen kaum Fürthbezug erkennen. Siehe
- Mathilde
- Heinrich, Mathilde, Babette unter "Die Geschichte hinter den Steinen"
Dieser ist aber notwendigerweise zu belegen. Außerdem ist die Fußnote 10 ein Blindgänger, da nicht sachbezogen.--Chrischmi2 (Diskussion) 12:01, 17. Jan. 2026 (CET)
- 1.: An der angegebenen Stelle heißt es: "Nach Abschluss der Ausbildung [der Tochter] kehrte die Familie wieder nach Fürth zurück". 2.: Ist sachbezogen, vor allem ist Fußnote 10 die bisher einzige Quelle zum Sachverhalt. Welche sollte man sonst nehmen?--Alexander Mayer (Diskussion) 12:36, 17. Jan. 2026 (CET)
- Ich bin auch der Auffassung, dass die kürzlich ergänzten Personen aus Zirndorf keinen wesentlichen Fürth-Bezug haben und plädiere für Entfernen.--Aquilex (Diskussion) 19:00, 18. Jan. 2026 (CET)
- der Fürthbezug sollte, wenn er denn überhaupt existiert, nachgewiesen werden. Die oben bereits angeführte Quelle 1 erwähnt gar nichts, und Quelle 2 irritiert mit "nach Fürth zurück", weil im Text zuvor nie von Fürth die Rede war. Evtl. handelt es sich um ein Missverständnis, das aus der Erwähnung "Fürther Straße" in Zirndorf herrührt.
- Fußnote 10 ist insofern redundant, weil im Text durch die Hervorhebung mittels eckiger Klammern Alexander Mayer bereits ausführlich gewürdigt ist und im Zusammenhang mit der Stolperstein-Angelegenheit merkwürdig deplatziert wirkt (Blindgänger) und dem geneigten Leser die Assoziation einer Bewerbung für den Orden Pour le Mérite, oder eines Datingportals nahelegt. Der letzte Absatz dieses Elaborates befasst sich dann tatsächlich noch mit dem verhandelten Thema. Aber welcher geneigte FürthWiki-Nutzer hat die Ausdauer sich durch solch einen sinnfremden Wust zu kämpfen, immer in der Hoffnung noch etwas Sachdienliches zu entdecken.
- Vorschlag: Sollte es zur Aufrechterhaltung des Selbstbildes nötig sein, dann die letzten sechs Zeilen in den Auftritt Alexander Mayer integrieren und den Leser mit Fußnote 10 verschonen.--Chrischmi2 (Diskussion) 09:37, 19. Jan. 2026 (CET)
- der Fürthbezug sollte, wenn er denn überhaupt existiert, nachgewiesen werden. Die oben bereits angeführte Quelle 1 erwähnt gar nichts, und Quelle 2 irritiert mit "nach Fürth zurück", weil im Text zuvor nie von Fürth die Rede war. Evtl. handelt es sich um ein Missverständnis, das aus der Erwähnung "Fürther Straße" in Zirndorf herrührt.
- 1. @Aquilex: Familie Hahn ist auch im Fürther Memorbuch verzeichnet, sie wurde am 10.09.1942 von der Theaterstraße 36 deportiert. Abgsehen davon gibt es weitere Internetquellen. 2 @Chrischmi: Deine Auslassungen sind sachfremd und wenig originell. Es gibt eine Belegpflicht. Bisher gibt es keine andere Quelle als die genannte. Am Rande: Jeder Grundschüler weiß heute, wie man einen Internet-Text, ohne ihn ganz lesen zu müssen, nach Schlüsselwörtern durchsucht (ich helfe: z.B. Tasten Strg + F).--Alexander Mayer (Diskussion) 17:08, 19. Jan. 2026 (CET)
- Mehr als eine Stilfrage: Ein Autor sollte mit seinem Beitrag auch Nachweise angeben, nicht erst nach aufkommenden Diskussionen.--Aquilex (Diskussion) 09:06, 20. Jan. 2026 (CET)
- Abgesehen davon, dass ein entsprechender Link am Ende des Artikels gesetzt wurde: Man passt sich an, denn diese mehr als Stilfrage wird auf FürthWiki generell sehr lax gehandhabt. Die Verteilung eines "Belege fehlen" Bausteins wäre auf FürthWiki eine uferlose Angelegenheit.--Alexander Mayer (Diskussion) 10:12, 20. Jan. 2026 (CET)
- Mehr als eine Stilfrage: Ein Autor sollte mit seinem Beitrag auch Nachweise angeben, nicht erst nach aufkommenden Diskussionen.--Aquilex (Diskussion) 09:06, 20. Jan. 2026 (CET)