Seite:Flurdenkmale im Landkreis Fürth (Buch).pdf/12: Unterschied zwischen den Versionen
| (4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Seitenstatus | Seitenstatus | ||
| - | + | Korrekturgelesen | |
| Textkörper (einzufügen): | Textkörper (einzufügen): | ||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
2. <u>Totschlagsfall Contz Lederer aus Neuses / Ldkr. FUrth zwischen 1406 und 1412</u> | 2. <u>Totschlagsfall Contz Lederer aus Neuses / Ldkr. FUrth zwischen 1406 und 1412</u> | ||
| − | Gerichtsbuch des Kaiserlichen Landgerichtes Nürnberg, Akten 221 | + | <u>Gerichtsbuch des Kaiserlichen Landgerichtes Nürnberg</u>, Akten 221 |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | "'''Eberlein Vogt''' von Neuses an der pybert und '''perthold Ruedolt''' ebenda, man schuldig sy, sy sollen Conz Lederer von Neuses erslagen, ermort und vom Leben zum Tod pracht haben, dazu rat, hilf und steuer getan haben. Gerichtstag in Nürnberg am Epidum feria quarta an dem Katherina anno 1412" (23. November 1412 Mittwoch) | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Nürnberg | ||
| − | + | Dem Totschlag gingen frühestens nachweisbar seit 1405, wohl aber noch einige Jahre vorher, Streitereien des Lederer, seiner Frau und seines Schwiegersohnes Nenlaib einerseits mit den Familien Rudolt und Vogt andererseits voraus, wie sie aus den Urkunden des St. Klaraklosters Nürnberg ersichtlich werden. | |
| − | + | {| align="right" | |
| − | + | | 1405 | |
| − | < | + | |- |
| − | + | | Februar 14 | |
| − | Urteil des Stadtgerichtes Nürnberg in der Streitsache gegen einen dem | + | |} |
| − | Kloster St. Klara in Nürnberg zinspflichtigen Bauern in Neuses | + | <br clear=all> |
| + | Urteil des Stadtgerichtes Nürnberg in der Streitsache gegen einen dem Kloster St. Klara in Nürnberg zinspflichtigen Bauern in Neuses | ||
| − | Vor Görg Kratz, Ritter, Schultheiß, und den Schöffen der Stat czu | + | Vor Görg Kratz, Ritter, Schultheiß, und den Schöffen der Stat czu Nürıberg erscheint Heintz Nenlaib unter Vorlage des Gerichtsbuches und bittet um Bestätigung des Urteils, das in der Sfreitsache des Fritz Rudolt gegen ihn unter Vorsitz des Gerichtsschreibens Eberhart ergangen ist, der in dieser Angelegenheit in Vertretung Albrecht |
| − | Nürıberg erscheint Heintz Nenlaib unter Vorlage des Gerichtsbuches | ||
| − | und bittet um Bestätigung des Urteils, das in der Sfreitsache des | ||
| − | Fritz Rudolt gegen ihn unter Vorsitz des Gerichtsschreibens Eberhart | ||
| − | ergangen ist, der in dieser Angelegenheit in Vertretung Albrecht | ||
Crewtzers Richter war. | Crewtzers Richter war. | ||
| − | Tatbestand: Rudolt hatte in der Verhandlung behauptet, Nenlaib | + | Tatbestand: Rudolt hatte in der Verhandlung behauptet, Nenlaib beeintröchtige ihn in seinem Recht auf Wegbenützung und leite ein wildes Wasser auf seinen Hof in Newseß, das in sein Haus dringe und es beschädige. Nenlaib hatte die Beschuldigung abgestritten und eine Tagfahrt mit Zeugenbefragung beantragt. Diese war unter Vorsitz von Cuntz Marder durchgeführt worden, der unter Eid ausgesagt hatte: |
| − | + | Zwischen Nenlaib und Rudolt Verlaufe ein öffentlicher Weg, der mit Wagen befahren werden könne. Auch Vieh dürfe man darauf treiben, vorausgesetzt, es stehe kein Getreide auf den Feldern. In diesem Fall solle der Weg eingezöunt sein, aber so, daß ihn Menschen benützen könnten, indem sie über das Gatter stiegen. Nenlaib sei bei der Tagfahrt angewiesen worden, das Wasser von dem Weg so abzuleiten, daß dem Rudolt kein Schaden entstehe. | |
| − | Wasser auf seinen Hof in Newseß, das in sein Haus dringe und es | + | Das Gericht bestätigt diese Entscheidung. Sie wird durch die Ausstellung einer Urkunde durch das Gericht rechtskräftig. |
| − | |||
| − | |||
| − | Cuntz Marder durchgeführt worden, der unter Eid ausgesagt hatte: | ||
| − | Zwischen Nenlaib und Rudolt Verlaufe ein öffentlicher Weg, der mit | ||
| − | Wagen befahren werden könne. Auch Vieh dürfe man darauf treiben, | ||
| − | |||
| − | solle der Weg eingezöunt sein, aber so, daß ihn Menschen benützen | ||
| − | könnten, indem sie über das Gatter stiegen. Nenlaib sei bei der | ||
| − | |||
| − | dem Rudolt kein Schaden entstehe. | ||
| − | Das Gericht bestätigt diese Entscheidung. Sie wird durch die | ||
| − | |||
{| | {| | ||
| Zeugen: || her Frontz Stromeyr | | Zeugen: || her Frontz Stromeyr | ||
|- | |- | ||
| − | | | + | | || her Cunrad Marder |
|- | |- | ||
| − | | | + | | || her Albrecht Flasch |
|} | |} | ||
Aktuelle Version vom 7. Mai 2021, 14:10 Uhr
9
2. Totschlagsfall Contz Lederer aus Neuses / Ldkr. FUrth zwischen 1406 und 1412
Gerichtsbuch des Kaiserlichen Landgerichtes Nürnberg, Akten 221
"Eberlein Vogt von Neuses an der pybert und perthold Ruedolt ebenda, man schuldig sy, sy sollen Conz Lederer von Neuses erslagen, ermort und vom Leben zum Tod pracht haben, dazu rat, hilf und steuer getan haben. Gerichtstag in Nürnberg am Epidum feria quarta an dem Katherina anno 1412" (23. November 1412 Mittwoch)
Dem Totschlag gingen frühestens nachweisbar seit 1405, wohl aber noch einige Jahre vorher, Streitereien des Lederer, seiner Frau und seines Schwiegersohnes Nenlaib einerseits mit den Familien Rudolt und Vogt andererseits voraus, wie sie aus den Urkunden des St. Klaraklosters Nürnberg ersichtlich werden.
| 1405 |
| Februar 14 |
Urteil des Stadtgerichtes Nürnberg in der Streitsache gegen einen dem Kloster St. Klara in Nürnberg zinspflichtigen Bauern in Neuses
Vor Görg Kratz, Ritter, Schultheiß, und den Schöffen der Stat czu Nürıberg erscheint Heintz Nenlaib unter Vorlage des Gerichtsbuches und bittet um Bestätigung des Urteils, das in der Sfreitsache des Fritz Rudolt gegen ihn unter Vorsitz des Gerichtsschreibens Eberhart ergangen ist, der in dieser Angelegenheit in Vertretung Albrecht Crewtzers Richter war.
Tatbestand: Rudolt hatte in der Verhandlung behauptet, Nenlaib beeintröchtige ihn in seinem Recht auf Wegbenützung und leite ein wildes Wasser auf seinen Hof in Newseß, das in sein Haus dringe und es beschädige. Nenlaib hatte die Beschuldigung abgestritten und eine Tagfahrt mit Zeugenbefragung beantragt. Diese war unter Vorsitz von Cuntz Marder durchgeführt worden, der unter Eid ausgesagt hatte: Zwischen Nenlaib und Rudolt Verlaufe ein öffentlicher Weg, der mit Wagen befahren werden könne. Auch Vieh dürfe man darauf treiben, vorausgesetzt, es stehe kein Getreide auf den Feldern. In diesem Fall solle der Weg eingezöunt sein, aber so, daß ihn Menschen benützen könnten, indem sie über das Gatter stiegen. Nenlaib sei bei der Tagfahrt angewiesen worden, das Wasser von dem Weg so abzuleiten, daß dem Rudolt kein Schaden entstehe. Das Gericht bestätigt diese Entscheidung. Sie wird durch die Ausstellung einer Urkunde durch das Gericht rechtskräftig.
| Zeugen: | her Frontz Stromeyr |
| her Cunrad Marder | |
| her Albrecht Flasch |