|
|
| (758 dazwischenliegende Versionen von 21 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| <div id="startseite_rechts">
| | {{Box|Artikellöschungen|Trage hier Artikel und Diskussionen ein welche zur Löschung vorgeschlagen wurden. |
| <div id="startseite_rechts2"><div id="Ueberschrift_Startseite">'''Artikellöschungen'''</div><p>Informationen zu Artikellöschungen finden Sie in der Vereinssatzung des [[FürthWiki e. V.]] unter § 12, Pkt. 3 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012 <div id="startseite_interlink">[[FürthWiki:Hilfe]]</div></p></div></div>
| | Informationen zu Artikellöschungen findest du in der Vereinssatzung des [[FürthWiki e. V.]] unter § 12, Pkt. 2 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012. Vergiss bitte nicht nach dem Eintragen eines neuen Falles das [[FürthWiki e. V.#Kuratorium|Kuratorium]] per [[FürthWiki_e._V.#Kuratorium|E-Mail]] darüber zu informieren. |
| | {{Interlink|[[FürthWiki:Hilfe]]}}}} |
|
| |
|
| Auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht der Artikel für die ein Löschantrag gestellt wurde samt der zugehörigen Diskussion und Beschluss des Kuratoriums. | | Auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht der Artikel für die ein Löschantrag gestellt wurde samt der zugehörigen Diskussion und Beschluss des Kuratoriums. |
| | __TOC__ |
|
| |
|
| | = Aktuelle Verfahren = |
|
| |
|
| ==Artikel: Luftwaffenkaserne == | | == [[Infoladen Benario]] == |
| Inhalt: ''Die '''Luftwaffenkaserne''' lag an der [[Heilstättenstraße]]. Das frühere Kasernengelände ist inzwischen komplett mit Wohnhäusern bebaut und als [[Heilstättensiedlung]] bekannt.Der Rand der Bebauung zeichnet jedoch auch heute noch den Verlauf der Kaserne nach.''
| | Jürgen Stein schrieb am 22. September 2025 im Auftrag vom Infoladen Benario. ''Dieser ist nach wie zuvor auf der Suche nach einer neuen Räumlichkeit. In Ihrem Eintrag des Infoladens gibt es einen Reiter mit den Namen "neonazistische Anschläge". Die dort genannten Anschläge sind zwar gut recherchiert, aber leider auch abschreckend für die meisten Vermieter. Deswegen wäre unsere Bitte, den Reiter vorrübergehend zu entfernen, bis der Infoladen eine neue Bleibe gefunden hat. Sollte das möglich sein, können sie mich auch gerne anrufen, um eine Lösung für das Problem zu finden.'' |
|
| |
|
| ===Löschantrag=== | | === Stellungnahme des Kuratoriums === |
| Mir liegt hier der Begriff "Kaserne" schwer im Magen. Einen festen Zaun mit einem bewachten Eingangstor scheint es nicht gegeben zu haben. Ältere Bewohner der Gegend, die später im Hochhaus wohnten, sprachen auch immer vom Lager der Ost-)Fremdarbeiter. Leider läßt sich das nun nicht mehr klären, meine Zeitzeugen sind verstorben und bei den jetzt lebenden scheint sich die Erinnerung zu vermischen. Sie waren ja damals Kinder.
| | * Im Prinzip sollte der Absatz mit der Information über die Anschläge erhalten bleiben. Es ist nur die Frage, ob wir den Absatz nicht tatsächlich vorübergehend rausnehmen. Wir können ihn ja nach erfolgreich abgeschlossener Mietsuche wieder einbauen. Herr Stein kan uns ja entsprechend informieren. Ich wäre für die temporäre Löschung des Absatzes.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 20:27, 22. Sep. 2025 (CEST) |
| | | * Eine Löschung der Information sollte m.E. nicht stattfinden, aber die Informationen können meinetwegen gerne temporär rausgenommen werden, unter der Bedingung, dass sie nach Ablauf einer, am besten von uns festzusetzenden, Frist, z.B. 4 Monate) wieder reaktiviert werden.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 20:35, 22. Sept. 2025 (CEST) |
| Für wen die Baracken gebaut wurden bleibt somit unklar. Soweit ich Zeitzeugenaussagen habe, waren die Luftwaffenhelferinnen in dem heutigen Carree Verde des Golfparks untergebracht und es gibt auch Fotos, wo diese mit Koffern den Fliegehorst verlassen und die Vacher Straße entlang zum Bahnhof gehen.
| | * Einer vorübergehenden Aussetzung des einschlägigen Abschnitts stimme ich zu; eine zu enge Frist würde ich nicht empfehlen, sondern eher eine erfolgreiche Lösung des Mietproblems abwarten wollen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 21:20, 22. Sep. 2025 (CEST) |
| | | * Ich teile Werner's und Jürgens Meinung. Nach Abschluß des Mietproblems ist der Artikel wieder zu vervollständigen. Ich möchte es nicht auf eine bestimmte Zeit begrenzen sondern ausdrücklich auf die Lösung des Mietproblems.[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 21:58, 22. Sep. 2025 (CEST) |
| Da der Punkt "Heilstättensiedlung" existiert, könnte man die Luftwaffenkaserne löschen? Bis es wirkliche Ergebnisse gibt. Wenn ich im Stadtarchiv bin, werde ich mal in der Chronik vom Rieß schauen, vielleicht schreibt er ja was.
| | * Schließe mich an. Marocco |
| | | * Ich mich auch. Allerdings erlaube ich mir den Hinweis, dass für vorübergehende Änderungen nach Vereinssatzung kein Lösch-Beschluss des Kuratoriums erforderlich ist. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 23:13, 24. Sep. 2025 (CEST) |
| Was an dem Zennwalddepot eine Kaserne sein soll, weiß ich auch nicht. Könnte man den ganzen Punkt "Kasernen" (von dem wurde ich weitergeleitet) vielleicht als "Militärische Anlagen in Fürth" bezeichnen? Dann paßt das Lufwaffenhelferinnenlager (wo immer das auch war) und das Zennwalddepot. Der Schießstand an der Bernbacher Straße fehlt auch noch. --[[Benutzer:Renate Trautwein|Renate Trautwein]] 13:22, 15. Jul. 2012 (CEST)
| |
| | |
| ===Löschdiskussion===
| |
| ja, der Begriff Kaserne scheint hier wirklich fehl am Platz, und die Infos des Artikels stecken auch im Artikel Heilstättensiedlung, das stimmt. Meiner Meinung nach eine gute Übung für das frischgebackene Kuratorium, welches sich in Zukunft ja um Artikellöschungen kümmert. Bitte den Fall sichten! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 13:52, 15. Jul. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Wir können ja die Artikel Heilstättensiedlung und Luftwaffenkaserne zusammenfügen (sofern nötig), und unter dem Artikel "Luftwaffenkaserne" erstmal einen Redirect nach "Heilstättensiedlung" anlegen. So würde der Artikel am richtigen Ort stehen und man könnte ihn trotzdem mit dem alten Begriff aufrufen. [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]]
| |
| :: der Artikelersteller wurde über den Löschantrag informiert.--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 16:03, 16. Jul. 2012 (CEST)
| |
| Vielen Dank schon mal an die Kuratoren für das raketenmäßig schnelle Feedback! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 19:19, 16. Jul. 2012 (CEST)
| |
| :zusätzlich verweise ich noch auf die [[Diskussion:Kasernen]], wo der Ersteller des Artikels sich selber unsicher ist ob es die Kaserne gibt. Damit dürfte der Fall hinreichend geklärt sein, aber ein Statement von [[Benutzer:Andy|Benutzer Andy]] wird noch abgewartet. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 19:22, 16. Jul. 2012 (CEST)
| |
| ::dieses Statement kam leider nie. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:05, 6. Nov. 2014 (CET)
| |
| ===Stellungnahme des Kuratoriums===
| |
| '''1.'''Ich befürworte die '''Löschung''' aus den bereits vorgetragenen Gründen: Eine regelrechte Kaserne war es wohl nie, und im Artikel über die Heilstättensiedlung stehen alle bekannten Informationen bereits drin. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] 15:43, 16. Jul. 2012 (CEST)
| |
| | |
| '''2.'''Auch ich bin für eine '''Löschung''' bei Umleitung auf entsprechenden Absatz im Artikel Heilstättensiedlung unter Beibehaltung aller Informationen. Sollten die Artikelersteller auf Beibehaltung plädieren, wären mehr Informationen anzureichern. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 16:09, 16. Jul. 2012 (CEST)
| |
| | |
| '''3.''' dito --[[Benutzer:Dr. Alexander Mayer|Dr. Alexander Mayer]] 16:13, 16. Jul. 2012 (CEST)
| |
| | |
| '''4.''' Der Gerdl meint:
| |
| | |
| - Das Thema ist ja schon im Kapitel "Heilstättensiedlung erfasst: [http://www.youtube.com/watch?v=uKzjQPhPk20&feature=related youtube]
| |
| | |
| - Da der Begriff "Luftwaffenkaserne" etwas weitgreifend und evtl. auch irreführend (es war lt. Eintrag s.o. eine Luftwaffenhelferinnen-Unterkunft), und eigentlich mit anderen ehem. Fürther Kasernen (Artilleriek., Flughafen,...) nicht vergleichbar ist, wäre ich für eine Löschung.
| |
| | |
| Vielleicht wäre dieser Eintrag besser aufgehoben in Lost-Places oder http://www.geschichtsspuren.de
| |
| 15.07.12. - gn
| |
| ====Beschluss des Kuratoriums====
| |
| Der Artikel kann gelöscht werden, relevante Informationen sind in entsprechende Artikel zum Thema zu übertragen.
| |
| ==Artikel: [[Jobs_und_Stellenangebote]]==
| |
| Inhalt: Spam für externe Seiten, die nicht das geringste mit Fürth zu tun haben. Der Link zur Arbeitsagentur ist falsch.
| |
| | |
| ===Löschantrag ===
| |
| Bitte den Artikel löschen, da er offensichtlich nur Spam ist. Die Benutzer, die die Links eintrugen, wurden deswegen auch schon gesperrt. Der Artikel wurde wohl vergessen zu löschen. [[Benutzer:Alex42|Alex42]] ([[Benutzer Diskussion:Alex42|Diskussion]]) 23:49, 17. Sep. 2014 (CEST)
| |
| | |
| ===Löschdiskussion===
| |
| Hallo Alex42, ich kann weder den Spamverdacht noch die Sperrung der Benutzer erkennen die daran mitgearbeitet haben. Wie kommst du zu dieser Einschätzung? Immerhin wird der Artikel oft geklickt, ich habe als Sofortmaßnahme mal den defekten Link rausgenommen, ansonsten würde ich den Artikel auf jeden Fall behalten wollen, auch wenn er stark ausbaufähig ist. In dem Zuge: Wer hat Lust? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 20:15, 21. Sep. 2014 (CEST)
| |
| | |
| :Der Artikel hat mit Fürth nichts zu tun, die verlinkten Portale arbeiten deutschlandweit und bieten praktisch keine Einträge (~7 Stück) für Fürth an. Die meisten Einträge sind irgendwo anders, Nürnberg, Würzburg, Lauf, etc. Genau so gut könnte man beliebige Kleinanzeigenportale verlinken.
| |
| | |
| :Sperrung von [[Benutzer:Claudi80]]. Da dieser Benutzer nur eine einzige Änderung vorgenommen hat, muss sich die Sperrung (Zitat: ''Einfügen falscher Informationen'') auf diesen Artikel beziehen.
| |
| | |
| :Der erste Link lautet "Agentur für Arbeit in Fürth", verlinkt aber zu "my job next door .com". Ebenso, wie der zweite Link. Eingetragen von [[Spezial:Beiträge/85.180.61.104|einer IP]], die sich sonst nie mehr betätigt hat.
| |
| | |
| :Der dritte Link wurde [http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Jobs_und_Stellenangebote&diff=38291&oldid=33163 hier] eingetragen. Auch dieser Benutzer war an einer konstruktiven Mitarbeit nicht interessiert und tätigte nur eine einzige Änderung (vor zwei Jahren).
| |
|
| |
|
| :Der vierte Link wurde von Claudi80 eingetragen. [[Benutzer:Alex42|Alex42]] ([[Benutzer Diskussion:Alex42|Diskussion]]) 17:04, 22. Sep. 2014 (CEST)
| | === Beschluss des Kuratoriums === |
| | Der fragliche Absatz bzgl. der Neonazistischen Anschläge wird vorübergehend entfernt. Die Entfernung ist zeitlich nicht begrenzt. Herr Stein wird aufgefordert, nach erfolgreicher Lösung des Mietproblems zu informieren.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 09:35, 25. Sep. 2025 (CEST) |
|
| |
|
| ::Ich stimme [[Benutzer:Alex42|Alex42]] vollkommen zu, das die bisherigen Links Müll sind und raus sollten. Ich habe mal sinnvolle Jobseiten Fürther Unternehmen verlinkt. Vieleicht ist das ein Weg die Seite zu "retten" (wenns sein muss) --[[Benutzer:DelphiN|DelphiN]] ([[Benutzer Diskussion:DelphiN|Diskussion]]) 19:45, 22. Sep. 2014 (CEST) | | Status: Abgeschlossen |
| :::Danke, [[Benutzer:DelphiN|DelphiN]], das ist die richtige Einstellung! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 00:13, 23. Sep. 2014 (CEST)
| |
| Ich habe mittlerweile das FürthWiki-Kuratorium informiert, sollen die entscheiden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 00:13, 23. Sep. 2014 (CEST)
| |
| ===Stellungnahme des Kuratoriums===
| |
| '''1''' Auch wenn der Artikel inzwischen inhaltlich "neutralisiert" worden ist, sehe ich das Thema an sich als nicht enzyklopädisch relevant an (genausowenig wie beispielsweise Veranstaltungskalender und Kinoprogramme). Die Grenze zwischen Nachschlagewerk und Info-Portal wird hier m.E. überschritten. Ich plädiere daher auf Löschen, bekäme aber anderseits auch keine Bauchschmerzen, wenn der Artikel drin bliebe... --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 06:53, 23. Sep. 2014 (CEST)
| |
|
| |
|
| Nachtrag: Wenn das FürthWiki erklärtermaßen (auf der Hauptseite werden z.B. "Kneipenführer und ein Branchenverzeichnis" explizit erwähnt) über den rein enzyklopädischen Charakter hinaus auch als Sammelstelle jeglicher lokalbezogener Information dienen soll, dann ziehe ich meine Bedenken samt Begründung zurück und habe nichts gegen den Weiterbestand des Artikels einzuwenden. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 13:49, 24. Sep. 2014 (CEST)
| |
|
| |
|
| '''2''' Wenn der Artikel keine Vollständigkeit garantieren kann, was vermutlich der Fall ist, passt er nicht in eine Enzyklopädie. Auf der anderen Seite haben wir generell keine so feste Regeln wie die Wikipedia, also kann man ihn auch lassen. Finde die Frage ja oder nein aber nicht sonderlich spannend oder bedeutsam.--[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 21:31, 7. Okt. 2014 (CEST)
| |
|
| |
| '''3''' Der Artikel verträgt definitiv eine Aufwertung. Er ist jedoch weder inhaltsleer, noch macht er falsche Angaben. Nach dem bisherigen Selbstverständnis des FürthWikis gehört er auch definitiv in den Kanon erwünschter Artikel. Plädiere für '''behalten'''. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 16:56, 8. Okt. 2014 (CEST)
| |
|
| |
| '''4'''
| |
| ====Beschluss des Kuratoriums====
| |
| Das Kuratorium spricht sich nicht für eine Löschung aus. Solange das FürthWiki neben enzyklopädischen Inhalten auch aktuelle Informationen (wie einen Kneipenführer und ein Branchenverzeichnis) vorsieht, bleibt der Artikel bestehen. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 17:01, 8. Okt. 2014 (CEST)
| |
|
| |
| ==== Update ====
| |
| [[Benutzer:Alex42|Alex42]] hat die fraglichen Links am [http://fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Jobs_und_Stellenangebote&curid=2783&diff=68482&oldid=66466 18.11.14 gelöscht].
| |
| :Danke! Ich beführworte das. Solche nutzlosen Werbe-Links braucht es wirklich nicht. --[[Benutzer:DelphiN|DelphiN]] ([[Benutzer Diskussion:DelphiN|Diskussion]]) 16:33, 18. Nov. 2014 (CET)
| |
|
| |
| ==Artikel: [[Biermösl Blosn]]==
| |
| Inhalt: Rudimentärer Artikel mit dem Hinweis dass der letzte Auftritt in Fürth war.
| |
|
| |
| ===Löschantrag ===
| |
| Ich beantrage die Löschung des Artikel wegen mangelndem Fürth-Bezug. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:05, 6. Nov. 2014 (CET)
| |
|
| |
| ===Löschdiskussion===
| |
| Es gibt einen ausführlichen Artikel über die Biermösl Blosn bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Bierm%C3%B6sl_Blosn Wikipedia]. Man kann den Berührungspunkt mit Fürth (also den Hinweis auf das letzte Konzert im Stadttheater) incl. dem Link auf den Radiomitschnitt auch im Artikel Stadttheater unter ''Sonstiges'' unterbringen, damit bliebe der für uns interessante Teil erhalten. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:05, 6. Nov. 2014 (CET)
| |
| ::ich habe jetzt zur Sicherheit noch eine Anfrage bei WP online gestellt um aufzuklären warum die Band ihren letzten Auftritt in Fürth hatte. Vielleicht ergibt sich ja noch was. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:14, 10. Nov. 2014 (CET)
| |
| ::und hier noch ein Artikel aus der [http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.letzter-auftritt-standing-ovations-fuer-die-biermoesl-blosn.fc1e5b60-3b3e-4b4f-ad92-a196b2992c3c.html Abendzeitung] welcher die Frage: Wieso Fürth?" ganz gut aufklärt. Das lässt die Diskussion über den Verbleib des Artikels allerdings in einem neuen Licht erscheinen. Anscheinend haben die Biermösl Blosn Fürth ganz bewusst ausgewählt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:29, 10. Nov. 2014 (CET)
| |
| ===Stellungnahme des Kuratoriums===
| |
| '''1''' Gesetzt den Fall, dass es keine weiteren relevanten Überschneidungen der Bandgeschichte mit unserer Stadt gibt (Wieso z.B. wurde dieser Ort für den Abschied gewählt?), steht einer Einarbeitung in den Artikel über das Stadttheater nichts im Wege. Frage mich, wieso das Abschiedskonzert einer bekannten Musikgruppe aus einem Dorf bei Fürstenfeldbruck in Fürth stattfindet? Auch wenn sie mir durchaus positiv bekannt ist, kenne ich mich mit der Geschichte der Gruppe und der Vita ihrer Protagonisten nicht ausreichend aus, um ausschließen zu können, dass es einen relevanten Fürth-Bezug gibt. Sollte ein solcher über das Abschiedskonzert hinaus nicht bestehen: '''Löschung'''. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 15:29, 6. Nov. 2014 (CET)
| |
|
| |
| '''2''' Info unter Trivia zum Stadtheater. '''Löschung'''---[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 15:40, 6. Nov. 2014 (CET)
| |
|
| |
| '''3''' Bin auch der Meinung, dass das Abschiedskonzert im Stadttheater erwähnenswert ist. Alles weitere: '''Löschung''' --[[Der_dude]]
| |
|
| |
| '''4''' Die Frage "Warum in Fürth?", beantwortet im Artikel der Abendzeitung, ist schon interessant. Das ist für mich ein Grund, nicht zu löschen und auf den Artikel zu verweisen. --[[Baringel]]
| |
|
| |
| ====Beschluss des Kuratoriums====
| |
|
| |
|
| |
| ==Artikel: [[Demokratische Funktion der Lokalpresse]]==
| |
| Inhalt: Ergebnisse politikwissenschaftlicher Untersuchungen und Übertragbarkeit auf Fürth
| |
|
| |
| === Löschantrag ===
| |
| Der Artikel wird von mir als Hauptautor zur Löschung vorgeschlagen, da sein Hauptteil inhaltlich inzwischen nach Wikipedia verlagert wurde. Der Abschnitt [[Demokratische Funktion der Lokalpresse#Übertragbarkeit auf Fürth|Übertragbarkeit auf Fürth]] wird in den Artikel [[Fürther Nachrichten]] als Unterabschnitt #Kritik integriert, siehe [[Diskussion: Demokratische Funktion der Lokalpresse|dortige Diskussion]]. - Trotz dieser in diesem Falle einvernehmlichen Lösung erlaube ich mir an die generelle Aufgabe des Kuratoriums zu erinnern, nämlich "über die inhaltliche Unabhängigkeit und Freiheit der Inhalte der Internet-Enzyklopädie" zu wachen. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 22:57, 7. Dez. 2014 (CET)
| |
|
| |
| === Löschdiskussion ===
| |
| Erübrigt sich wohl, da der Hauptautor den Löschantrag gestellt hat.
| |
| :es hat für die Löschdiskussion keine Rolle zu spielen wer den Löschantrag stellt. Der Hinweis auf die Aufgaben der Kuratoren ist überflüssig, da hiermit unterschwellig suggeriert wird, es gingen unlautere bzw. ungerechte Dinge vor sich. Es gibt für diesen Artikel bereits eine [[Diskussion: Demokratische Funktion der Lokalpresse|Löschdiskussion]] auf der Diskussionsseite des Artikels selbst. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 18:45, 8. Dez. 2014 (CET)
| |
| :: 1. Wenn der Hauptautor den Artikel zurückzieht, kann dem entsprechend dem Urheberrecht nicht widersprochen werden 2. Das Kuratorium soll also nicht tun, was es tun soll? 3. Löschkdiskusison werden hier geführt. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 20:02, 8. Dez. 2014 (CET)
| |
| :::1. Urheberrecht auf einen Wiki-Artikel? Jetzt wirds abstrus...und der Rest meiner Einlassung wurde schon verstanden.--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 20:24, 8. Dez. 2014 (CET)
| |
| ::::1. Doch, ist schon so, aber das ist ein längeres Thema 2. Generell wurden die Versuche einer Einflußnahme kürzlich eingeräumt. 3. s.o.
| |
|
| |
| === Löschantrag zum Absatz Übertragbarkeit ===
| |
| Ich würde aber den Löschantrag erweitern auf den Absatz "Übertragbarkeit auf Fürth". Erstens steht der Absatz im Zusammenhang zum ersten Teil des Artikels und "funktionert" somit nicht alleine. Zweitens - finde ich, dass man den Absatz "Übertragbarkeit auf Fürth" so nicht stehen lassen kann - siehe [[Diskussion: Demokratische Funktion der Lokalpresse|dortige Diskussion]]. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 12:20, 8. Dez. 2014 (CET)
| |
| : Bitte lesen. Steht doch schon oben, dass es als Unterabschnitt anders benannt werden soll. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 20:02, 8. Dez. 2014 (CET)
| |
| ::um die Überschrift geht es nicht, wozu diese Wortklaubereien? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 20:25, 8. Dez. 2014 (CET)
| |
| ::: Erstens doch, zweitens ok. - s.o. --[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 08:35, 9. Dez. 2014 (CET)
| |
|
| |
| === Stellungnahme des Kuratoriums ===
| |
| '''1''' - Im Abschnitt '''Ergebnisse politikwissenschaftlicher Untersuchungen''' fehlt klar der Fürth-Bezug und gehört somit nicht hier her.<br />
| |
| Im Abschnitt '''Übertragbarkeit auf Fürth''' fehlen mir im ersten Absatz die Belege / Quellenangaben zum "Monopol der Lokalmedien". Ebenso wenig kann ein gelöschter und nicht mehr einsehbarer, satirischer Blogeintrag als Grundlage für die Infragestellung der Objektivität der FN herhalten.--[[Benutzer:Der dude|Der dude]] ([[Benutzer Diskussion:Der dude|Diskussion]]) 07:51, 9. Dez. 2014 (CET)
| |
|
| |
|
| '''2'''
| |
|
| |
|
| '''3'''
| |
|
| |
|
| '''4'''
| | = Archiv = |
| | * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2025|Archiv 2025]] |
| | * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2024|Archiv 2024]] |
| | * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2023|Archiv 2023]] |
| | * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2022|Archiv 2022]] |
| | * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2020|Archiv 2020]] |
| | * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2019|Archiv 2019]] |
| | * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2018|Archiv 2018]] |
| | * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2017|Archiv 2017]] |
| | * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2016|Archiv 2016]] |
| | * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2015|Archiv 2015]] |
| | * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2014|Archiv 2014]] |
| | * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2013|Archiv 2013]] |
| | * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2012|Archiv 2012]] |
|
| |
|
| ==== Beschluss des Kuratoriums ====
| | [[Kategorie:FürthWiki]] |
