Aktuelle Version vom 17. Januar 2026, 14:17 Uhr

Artikellöschungen

Trage hier Artikel und Diskussionen ein welche zur Löschung vorgeschlagen wurden. Informationen zu Artikellöschungen findest du in der Vereinssatzung des FürthWiki e. V. unter § 12, Pkt. 2 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012. Vergiss bitte nicht nach dem Eintragen eines neuen Falles das Kuratorium per E-Mail darüber zu informieren.

FürthWiki:Hilfe

Auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht der Artikel für die ein Löschantrag gestellt wurde samt der zugehörigen Diskussion und Beschluss des Kuratoriums.

Aktuelle Verfahren

Datei Unterschrift Bäumen, Schönwald

„Unterschriften“

Die Datei rechts zeigt nicht die Unterschriften der Genannten, sonder ist nur jeweils eine Abschrift. Die vorgenommene Darstellung ist m. E. irreführend, auch lohnt nur die Abbildung einer echten Unterschrift zur Illustration von Personen.

Die eigenhändigen Unterschriften kann man beispielsweise sehen:

Unterschrift Bäumen
Unterschrift Schönwald (Mitte)

Infoladen Benario

Jürgen Stein schrieb am 22. September 2025 im Auftrag vom Infoladen Benario. Dieser ist nach wie zuvor auf der Suche nach einer neuen Räumlichkeit. In Ihrem Eintrag des Infoladens gibt es einen Reiter mit den Namen "neonazistische Anschläge". Die dort genannten Anschläge sind zwar gut recherchiert, aber leider auch abschreckend für die meisten Vermieter. Deswegen wäre unsere Bitte, den Reiter vorrübergehend zu entfernen, bis der Infoladen eine neue Bleibe gefunden hat. Sollte das möglich sein, können sie mich auch gerne anrufen, um eine Lösung für das Problem zu finden.

Stellungnahme des Kuratoriums

Im Prinzip sollte der Absatz mit der Information über die Anschläge erhalten bleiben. Es ist nur die Frage, ob wir den Absatz nicht tatsächlich vorübergehend rausnehmen. Wir können ihn ja nach erfolgreich abgeschlossener Mietsuche wieder einbauen. Herr Stein kan uns ja entsprechend informieren. Ich wäre für die temporäre Löschung des Absatzes.--Web Trefoil (Diskussion) 20:27, 22. Sep. 2025 (CEST)
Eine Löschung der Information sollte m.E. nicht stattfinden, aber die Informationen können meinetwegen gerne temporär rausgenommen werden, unter der Bedingung, dass sie nach Ablauf einer, am besten von uns festzusetzenden, Frist, z.B. 4 Monate) wieder reaktiviert werden.--Anmaba (Diskussion) 20:35, 22. Sept. 2025 (CEST)
Einer vorübergehenden Aussetzung des einschlägigen Abschnitts stimme ich zu; eine zu enge Frist würde ich nicht empfehlen, sondern eher eine erfolgreiche Lösung des Mietproblems abwarten wollen.--Aquilex (Diskussion) 21:20, 22. Sep. 2025 (CEST)
Ich teile Werner's und Jürgens Meinung. Nach Abschluß des Mietproblems ist der Artikel wieder zu vervollständigen. Ich möchte es nicht auf eine bestimmte Zeit begrenzen sondern ausdrücklich auf die Lösung des Mietproblems.Betz-von-ronhof (Diskussion) 21:58, 22. Sep. 2025 (CEST)
Schließe mich an. Marocco
Ich mich auch. Allerdings erlaube ich mir den Hinweis, dass für vorübergehende Änderungen nach Vereinssatzung kein Lösch-Beschluss des Kuratoriums erforderlich ist. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 23:13, 24. Sep. 2025 (CEST)

Beschluss des Kuratoriums

Der fragliche Absatz bzgl. der Neonazistischen Anschläge wird vorübergehend entfernt. Die Entfernung ist zeitlich nicht begrenzt. Herr Stein wird aufgefordert, nach erfolgreicher Lösung des Mietproblems zu informieren.--Web Trefoil (Diskussion) 09:35, 25. Sep. 2025 (CEST)

Status: Abgeschlossen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<div id="startseite_rechts">
+{{Box|Artikellöschungen|Trage hier Artikel und Diskussionen ein welche zur Löschung vorgeschlagen wurden.
-	<div id="startseite_rechts2"><div id="Ueberschrift_Startseite">'''Artikellöschungen'''</div><p>Trage hier Artikel und Diskussionen ein welche zur Löschung vorgeschlagen wurden.
+Informationen zu Artikellöschungen findest du in der Vereinssatzung des [[FürthWiki e. V.]] unter § 12, Pkt. 2 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012. Vergiss bitte nicht nach dem Eintragen eines neuen Falles das [[FürthWiki e. V.#Kuratorium|Kuratorium]] per [[FürthWiki_e._V.#Kuratorium|E-Mail]] darüber zu informieren.
-Informationen zu Artikellöschungen findest du in der Vereinssatzung des [[FürthWiki e. V.]] unter § 12, Pkt. 3 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012. Vergiss bitte nicht nach dem Eintragen eines neuen Falles das Kuratorium per E-Mail darüber zu informieren.<div id="startseite_interlink">[[FürthWiki:Hilfe]]</div></p></div></div>
+{{Interlink|[[FürthWiki:Hilfe]]}}}}
 Auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht der Artikel für die ein Löschantrag gestellt wurde samt der zugehörigen Diskussion und Beschluss des Kuratoriums.
 __TOC__
-<br clear="all" />
-=Aktuell=
-==[[Diskussion:Walter Pavlicek]]==
-Inhalt ist eine lange, zugespitzte Kontroverse rund um die Frage Persönlichkeitsrechte / Datenschutz vs. Person des Öffentlichen Lebens
-===Löschantrag===
-Diskussionsstil umd -verlauf sind nicht angetan, eine sachliche Verbesserung des Artikels voranzutreiben. Die grundsätzliche Frage, ob hier die persönlichen Wünsche / Rechte direkt Betroffener oder die Information über Personen des öffentlichen Lebens Vorrang haben, ist längst von gegenseitigen Angriffen überlagert, die dem Artikel keine Verbesserung mehr bringen und besser in einer persönlichen Aussprache auszuräumen sind. Die gegenwärtigen Inhalte der Diskussionsseite verletzen möglicherweise teilweise die Privatsphäre und Persönlichkeitsrechte Dritter. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 11:40, 17. Feb. 2015 (CET)
-=== Löschdiskussion ===
+= Aktuelle Verfahren =
-hallo Kollegen, ich habe die Infobox oben um den Hinweis ergänzt, dass der Einsteller einer Löschdiskussion auch das Kuratorium darüber informieren muss. Ich hoffe dass damit die Abläufe generell etwas beschleunigt werden. Ein weiteres Problem hat das Kuratorium dennoch zu lösen: zählt die Stellungnahme eines Kurators wenn er maßgeblich selbst der Auslöser für einen zur Löschung vorgeschlagenen Artikel bzw. eine Diskussion ist oder muss / sollte dieser sich in diesem Fall enthalten? Wenn, so wie im aktuellen Fall, sich der entsprechende Kurator nun gegen eine Löschung "seines" Artikels oder eine von ihm initiierte bzw. geführte Diskussion ausspricht (und das wird in der Regel der Fall sein), wird die Löschdiskussion ad absurdum geführt, da Beschlüsse zu Löschungen ja einstimmig ausfallen müssen. Der Kurator kann somit von ihm präferierte Artikel immer vor einer Löschung schützen - das kann und darf nicht sein. Bitte macht euch darüber intern mal Gedanken zu. Danke! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:19, 18. Feb. 2015 (CET)
-: Anmerkung: Im vorliegenden Fall konnte das Kuratorium demnoch auf Löschung  respektive Zurücksetzung der Diskussion entscheiden. Zunächst einmal handelt es sich bei einer Diskussionsseite um keinen Artikel, für dessen ''dauerhafte'' Löschung Paragraph 12.3 der Satzung Einstimmigkeit vorschreibt. Vielmehr wurde die Diskussion auf Null zurückgesetzt: Ziel der Löschung ist ja nicht, dass an dieser Stelle nicht in Zukunft wieder etwas stehen darf. Für eine solche Zurücksetzung im Lichte eines Streits unter Administratoren schreibt die Satzung eine Dreiviertel- bzw. einfache Mehrheit vor. Die aufgeworfene allgemeine Frage ist davon natürlich unberührt und im Kuratorium zu besprechen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 11:44, 18. Feb. 2015 (CET)
-===Stellungnahme des Kuratoriums===
+== Datei Unterschrift Bäumen, Schönwald ==
-* '''1''' Durch die vorliegenden Darstellungen sehe ich weniger Persönlichkeitsrechte des Verstorbenen betroffen, als die der Wittwe, über die hier sicherlich ohne ihr Wissen aus dem Nähkästchen geplaudert wird. Grundsätzlich ist der Tonfall längst gereizt und der Pfad der sachlichen Arbeit am konkreten Umgang mit dem in Rede stehenden Grundsatzproblem droht verlassen. Ich empfehle die direkte Aussprache und zum u.a. juristischen Schutz des Projektes die '''Löschung''' der Diskussion. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 11:39, 17. Feb. 2015 (CET)
+[[Datei:Unterschrift Bäumen, Schönwald Einladung zur Einweihung des christlichen Hospitals. CAHJP, Gemeinde Fürth D-Fu1-18.png|thumb|200px|„Unterschriften“]]
-* '''2''' Wunderbar, vielen Dank an alle. Nach soeben erfolgter Rücksprache mit der Witwe Helga Pavlicek: die '''Diskussion''' kann sehr wohl bleiben. Ansonsten gehe ich nächsten Dienstag nach Canossa (zur Helga) und bespreche mit ihr bei einem Glas Wein, was zu tun ist. --[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 14:08, 17. Feb. 2015 (CET)
+Die Datei rechts zeigt '''nicht''' die Unterschriften der Genannten, sonder ist nur jeweils eine Abschrift. Die vorgenommene Darstellung ist m. E. irreführend, auch lohnt nur die Abbildung einer echten Unterschrift zur Illustration von Personen.
-* '''3''' Ich habe die Diskussion mit verfolgt und befürchtet dass es in einem Löschantrag endet... Wie [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] schon richtig erkannt hat, geht es in den Wortgefechten kaum mehr um den Inhalt des Artikels. Meiner Meinung nach sollte die Diskussionsseite eines Artikel keine Plattform für gegenseitige Anfeindungen sein. Deswegen bin ich ebenfalls für die '''Löschung''', oder zumindst für das Entfernen der (persönlichen) "Off-Topic" Auseinandersetzungen. [[Benutzer:Der dude|Der dude]] ([[Benutzer Diskussion:Der dude|Diskussion]])
-* '''4''' Die Art und Weise wie die Diskussion geführt wurde, kann ich nicht gut heißen. Deswegen plädiere ich  für die '''Löschung''' der Diskussion. --[[Benutzer:Baringel|Baringel]] ([[Benutzer Diskussion:Baringel|Diskussion]]) 11:14, 18. Feb. 2015 (CET)
-==== Beschluss des Kuratoriums ====
-Das Kuratorium plädiert mehrheitlich für die Löschung der Diskussionsseite.
-=Archiv=
+Die eigenhändigen Unterschriften kann man beispielsweise sehen:
+<gallery>
+  Bild:Fach 18a R 23 Lehrbrief.jpg|200px|Unterschrift Bäumen
+  Bild:18 a Z-15 4.jpg|200px|Unterschrift Schönwald (Mitte)
+</gallery>
+== [[Infoladen Benario]] ==
+Jürgen Stein schrieb am 22. September 2025 im Auftrag vom Infoladen Benario. ''Dieser ist nach wie zuvor auf der Suche nach einer neuen Räumlichkeit. In Ihrem Eintrag des Infoladens gibt es einen Reiter mit den Namen "neonazistische Anschläge". Die dort genannten Anschläge sind zwar gut recherchiert, aber leider auch abschreckend für die meisten Vermieter. Deswegen wäre unsere Bitte, den Reiter vorrübergehend zu entfernen, bis der Infoladen eine neue Bleibe gefunden hat. Sollte das möglich sein, können sie mich auch gerne anrufen, um eine Lösung für das Problem zu finden.''
+=== Stellungnahme des Kuratoriums ===
+* Im Prinzip sollte der Absatz mit der Information über die Anschläge erhalten bleiben. Es ist nur die Frage, ob wir den Absatz nicht tatsächlich vorübergehend rausnehmen. Wir können ihn ja nach erfolgreich abgeschlossener Mietsuche wieder einbauen. Herr Stein kan uns ja entsprechend informieren. Ich wäre für die temporäre Löschung des Absatzes.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 20:27, 22. Sep. 2025 (CEST)
+* Eine Löschung der Information sollte m.E. nicht stattfinden, aber die Informationen können meinetwegen gerne temporär rausgenommen werden, unter der Bedingung, dass sie nach Ablauf einer, am besten von uns festzusetzenden, Frist, z.B. 4 Monate) wieder reaktiviert werden.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 20:35, 22. Sept. 2025 (CEST)
+* Einer vorübergehenden Aussetzung des einschlägigen Abschnitts stimme ich zu; eine zu enge Frist würde ich nicht empfehlen, sondern eher eine erfolgreiche Lösung des Mietproblems abwarten wollen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 21:20, 22. Sep. 2025 (CEST)
+* Ich teile Werner's und Jürgens Meinung. Nach Abschluß des Mietproblems ist der Artikel wieder zu vervollständigen. Ich möchte es nicht auf eine bestimmte Zeit begrenzen sondern ausdrücklich auf die Lösung des Mietproblems.[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 21:58, 22. Sep. 2025 (CEST)
+* Schließe mich an. Marocco
+* Ich mich auch. Allerdings erlaube ich mir den Hinweis, dass für vorübergehende Änderungen nach Vereinssatzung kein Lösch-Beschluss des Kuratoriums erforderlich ist. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 23:13, 24. Sep. 2025 (CEST)
+=== Beschluss des Kuratoriums ===
+Der fragliche Absatz bzgl. der Neonazistischen Anschläge wird vorübergehend entfernt. Die Entfernung ist zeitlich nicht begrenzt. Herr Stein wird aufgefordert, nach erfolgreicher Lösung des Mietproblems zu informieren.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 09:35, 25. Sep. 2025 (CEST)
+Status: Abgeschlossen
+= Archiv =
+* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2025|Archiv 2025]]
+* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2024|Archiv 2024]]
+* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2023|Archiv 2023]]
+* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2022|Archiv 2022]]
+* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2020|Archiv 2020]]
+* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2019|Archiv 2019]]
+* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2018|Archiv 2018]]
+* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2017|Archiv 2017]]
+* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2016|Archiv 2016]]
 * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2015|Archiv 2015]]
 * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2014|Archiv 2014]]
 * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2013|Archiv 2013]]
 * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2012|Archiv 2012]]
 [[Kategorie:FürthWiki]]

FürthWiki:Löschdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen