Benutzer Diskussion:Gustav moenus

Herzlich willkommen im FürthWiki und vielen Dank für die Registrierung! Falls Sie Fragen haben bzw. wir Ihnen beim Einstieg in die FürthWiki-Welt helfen sollen, können Sie sich einfach an einen der Administratoren wenden. Auf der »Hilfe«-Seite finden Sie zudem erste Hilfestellungen zur Erstellung bzw. Überarbeitung von Artikeln.

Auf der Website unseres Fördervereins FürthWiki e. V. können Sie sich über unsere aktuellen Aktivitäten informieren und auch unseren Newsletter abonnieren, in dem wir Sie etwa drei- bis viermal im Jahr auf die neuesten Entwicklungen rund um das FürthWiki hinweisen.

Gerne würden wir Sie auch persönlich kennenlernen und Ihnen dabei die Vielfalt unseres Projektes vorstellen: Besuchen Sie uns doch einmal in unserem Hauptquartier, dem FürthWiki-Laden!--Marocco (Diskussion) 16:01, 15. Feb. 2021 (UTC)

Verlinkungen auf Wikipedia-Artikel

Das FürthWiki ist ein Regionalwiki. Wir möchten hier primär die lokalen Informationen abbilden. Aus diesem Grunde möchten wir auch nicht zu viele Links in die große Wikipedia in unsere Artikel einbauen. Ansonsten könnten wir nahezu jedes zehnte Wort extern verlinken. Gerne also in das FürthWiki verlinken, aber zur Wikipedia bitte nur sehr gezielt. Danke!--Web Trefoil (Diskussion) 18:22, 27. Nov. 2023 (CET)

Dem ist beizupflichten. Bei uns ist es herrschender Konsens, dass Verlinkungen auf Wikipedia-Artikel dann erwünscht und angebracht sind, wenn es dem tieferen Verständnis des eigentlichen Lemmas dienlich ist. Eine inflationäre Querverlinkung auf alles und jedes stört dagegen den Lesefluss und ist damit kontraproduktiv. Danke. --Zonebattler (Diskussion) 21:06, 27. Nov. 2023 (CET)

Tut mir leid, dass ich da ungünstig aufgefallen bin. Mir ging es darum außergewöhnliche Fachbegriffe ergänzend in die große Wikipedia zu verlinken, sozusagen als Einladung für die Leserin/den Leser weitere vertiefende Informationen zu erhalten sofern Bedarf resp. Interesse besteht. Als gewichtigen Vorteil dieser Verlinkung sehe ich, dass über den Zurück-Button im Browser unmittelbar der Rückweg wieder ins FürthWiki gefunden werden kann - was über einen Umweg via Google nicht so absolut sichergestellt ist. Ich finde es nach wie vor toll, was Ihr alle im FürthWiki auf die Beine gestellt habt und will das überhaupt nicht verwässern oder schwächen sondern u.a. durch eine prägnante Verlinkung zu außergewöhnlichen Fachbegriffen weiter verstärken.

Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass auch bei einer spontanen, zufälligen Begegnung mit dem FürthWiki ein gewisses virtuelles "Fürth-Gefühl" entsteht - sofern man sich für historische Dinge interessiert - so dass man gerne wieder im Browser zurückkommt und auf den FürthWiki-Seiten weiterklickt & weiterstöbert. Und ich gehe davon aus, dass dem FürthWiki mehr Glück beschieden ist wie dem HNA-Regiowiki aus der nordhessischen Großstadt Kassel, wo sogar mit der HNA ein großer Zeitungsverlag dahintergestanden hat.

Bei dieser Gelegenheit eine weitere Frage: Ich weiß nicht, ob es hier im FürthWiki eine vergleichbare Vorlage wie "ping" in der Wikipedia gibt, siehe Wikipedia:Vorlage:Ping. Deshalb mein zusätzlicher Vermerk auf Euren Seiten, dass ich Euch hier geantwortet habe.

Ich spreche das Thema aus aktuellem Anlass nochmal an, weil einige unserer AutorInnen genervt sind von der Menge der Wikipedia-Links, die Du in den Fließtext ihrer Artikel einbaust. Web Trefoil hat eingangs schon alles gesagt: Wir wollen nicht, dass durch inflationären Einsatz von Bluelinks zur Wikipedia der Lesefluss gestört wird und LeserInnen durch Anklicken auf Nimmerwiedersehen verschwinden. Daher bitten wir nochmals und nachdrücklich um Mäßigung und äußerst sparsamen Einsatz von Bluelinks ausschließlich im nachvollziehbaren Kontext des Lemmas. Im Zweifel ist Weglassen die bessere Wahl! --Zonebattler (Diskussion) 13:45, 23. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Zonebattler, Deine Nachricht hat mich erreicht und lässt mich ziemlich zerknirscht und erschüttert zurück und ich bitte Dich höflich mir konkrete Fallbeispiele zu nennen wo es schiefgelaufen ist, damit ich mir ein Bild von der Lage machen kann, um künftige Fehler zu vermeiden. Ich bin seit 2008 in der großen Wikipedia tätig - nicht nur im deutschsprachigen Zweig, der ja merkwürdiger von vielen als alleinige Wikipedia angesehen wird, was ja so nicht stimmt, denn in der Wikipedia sind noch viele andere Sprachen vertreten - und der englischsprachige Wikipediazweig ist um einiges größer als der deutschsprachige Zweig! Was ich damit sagen will, ich habe eine gewisse Erfahrung und auch gewisse geschichtliche Interessen mitgebracht, als ich beim FürthWiki eingestiegen bin. Und als gelernter Mechaniker, Techniker für Informationselektronik sowie erfahrener Frachtabferiger am Frankfurter Flughafen bin ich eine gewisse Genauigkeit gewohnt und halte das für sinnvoll auch umzusetzen. Natürlich will ich kein Korinthenkacker oder Klugscheißer sein und bitte daher höflichst mir mit konkreten Fallbeispielen mitzuteilen, wo es denn hängt.

Ich will auch vermeiden zum großen Schreckgespenst oder Gesprächsstoff irgendwelcher WikiStammtische zu werden :-((

Ich sehe, dass die Angelegenheit sehr ernst geworden ist und will im Sinne einer fruchtbaren Zusammenarbeit vermeiden, dass sie weitere Kreise zieht!!

Grüße --Gustav moenus (Diskussion) 16:33, 23. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Gustav Moenius, es geht beispielsweise um den Artikel Heinz Siebenkäß, in dem die Links: Coburg / Akademie der Bildenden Künste Nürnberg / KZ Hersbruck / nationalsozialistischen Massenorganisation „Kraft durch Freude“ (KdF) nichts mit den Skulpturen und dem Unternehmen zu tun haben. Sie führen völlig vom Thema fort. Wer weitere Informationen haben möchte, dem steht es frei, sich anderweitig selbst zu kümmern. Ihren Fleiß in Ehren, trotzdem sollte meiner Meinung nach ein gewisser Respekt den Autoren gegenüber gezeigt werden, die sich bei der Erstellung ihrer Artikel Gedanken über (zusätzliche) relevante Informationen gemacht haben. Vielen Dank --LadyJ (Diskussion) 21:05, 23. Okt. 2025 (CEST) -> Siehe auch Kommentar von --Zonebattler (Diskussion) 17:12, 28. Nov. 2023 (CET)

Hallo LadyJ, ich danke Ihnen für Ihre informative Antwort, denn ich muss & will verstehen was da schief gelaufen ist.

Ich wollte & will keine Beiträge von Kolleginnen & Kollegen abwerten oder sonstwie negieren und bedaure sehr, dass das anders rübergekommen ist wie ich es eigentlich vorhatte. Deshalb möchte ich Sie förmlich um Entschuldigung bitten!

Allerdings muss ich schon darauf hinweisen, dass nicht alle Wikipedia-Verweise im Artikel Heinz Siebenkäß automatisch von mir angelegt wurden, denn die Verweise auf Coburg, auf die Akademie der Bildenden Künste Nürnberg und die beiden britischen Bildhauer im Absatz "Ausbildung" stammen definitiv nicht von mir (siehe Versionsgeschichte des Artikels).

Was aber definitiv von mir stammt ist der Wikipedia-Verweis auf "Kraft durch Freude". Ich wollte darauf aufmerksam machen, dass "Kraft durch Freude" nicht so harmlos war wie der Name klingen mag - sondern das war eine faschistische Massenorganisation in der NS-Zeit!! In der Tat setzt sich die Skulptur von Heinz Siebenkäß konkret mit dem Faschismus auseinander und gedenkt der Opfer der NS-Zeit aus dem nahen KZ Hersbruck. Und genau dazu wollte ich ergänzende, zusätzliche Informationen anbieten ohne den Artikel umzumodeln.

Ich hätte da eine Idee: Ich kann ja künftig solche Verweise erstmal auf der Diskussionsseite vorschlagen, so dass man darüber sprechen kann, bevor etwas geändert wird - denn einen Editwar kann niemand brauchen!

Viele Grüße

--Gustav moenus (Diskussion) 22:43, 23. Okt. 2025 (CEST)

P.S. 1: Was auch klar sein muss: Die NS-Massenorganisation KdF (Kraft durch Freude) war auch ein großer Reiseveranstalter insbesondere für Arbeiterinnen und Arbeiter und war damals reichsweit organisiert und vertreten. Damit muss es auch in der Arbeiter*innenstadt Fürth eine Dependance gegeben haben, womit leider eindeutig auch ein Fürth-Bezug besteht. Es ist wichtig, dass die Leute sich umfassend über Vergangenheit & Gegenwart informieren können!! Ich selbst bin 1960 geboren - also 15 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Ende des NS-Regimes. Damals waren den Menschen noch viele Begriffe geläufig, weil sie zum großen Teil die NS-Zeit selbst miterlebt haben. Doch diese Zeitzeugen wie z. B. meine Eltern sterben leider unweigerlich aus :-( Deshalb ist es wichtig die geschichtliche und politische Erinnerung zu bewahren - wie z. B. im FürthWiki!

P.S. 2: Es liegt mir fern die gute & fleißige Artikelarbeit von Kolleginnen & Kollegen "kaputtzuschreiben" bzw. zu torpedieren. Ich bin übrigens auch Sichter in der großen Schwester-Wikipedia und lege immer Wert auf konstruktive Zusammenarbeit mit allen Beteiligten - gebe auch wenn erforderlich Hilfestellungen und trete nicht alles einfach so in die Tonne, wie es manche ruppige andere dort so locker machen :-((

--Gustav moenus (Diskussion) 09:30, 24. Okt. 2025 (CEST)

P.S. 3: Siehe dazu auch folgendes:

Diskussion:Soroptimist International Club Fürth#Verweise in die Wikipedia

Hallo Leute, eben habe ich den Wikipedia-Verweis Soroptimist International, der ganz am Anfang des Artikels stand ans vorgesehene Ende versetzt. Denn ich halte es garnicht für gut gleich am Anfang des Artikels das Lemma zu verlinken, um die Leserinnen und Leser nicht von vorneherein woanders hinzuleiten! Es sollte erst gelesen werden, was im FürthWiki-Artikel alles steht. Zwecks ergänzende Infos zum Lemma halte ich Wikipedia-Verweise hingegen für sehr wichtig und aufschlussreich!

Mir wird ja mitunter vorgeworfen, ich würde die FürthWiki-Artikel mit Wikipedia-Verweisen überfüttern, siehe dazu Diskussion Benutzer Diskussion:Gustav moenus#Verlinkungen auf Wikipedia-Artikel. Deshalb weise ich explizit daraufhin, dass die Wiki-Verweise in diesem Artikel sämtlich nicht von mir stammen! Ich habe nur die Sammlung "Lokalberichterstattung" um coole Artikel erweitert.

Grüße

--Gustav moenus (Diskussion) 14:30, 24. Okt. 2025 (CEST)

====Verweis HNA-Regiowiki====

Viele Grüße vom

--Gustav moenus (Diskussion) 16:16, 28. Nov. 2023 (CET)

Hallo Gustav moenus, brauchst Dich nicht wortreich zu entschuldigen, wir wissen Dein Engagement und Deine Motivation durchaus zu schätzen! Es geht nur um die Frage der Dosierung und da ist unter dem Blickwinkel der Lemma-Bezogenheit weniger oft mehr! Du hast zum Beispiel im Artikel über einen früheren Stadtbaurat intern auf den FürthWiki-Artikel zum Zweiten Weltkrieg verlinkt, weil der Mann damals nach dem Abitur gleich zur Wehrmacht eingezogen worden ist. Was soll das denn in dem Kontext bewirken außer der Gefahr der Verzettelung? Wer was über das kommunale Wirken eines damaligen Stadtbaurats erfahren möchte, will doch nix über den großen Krieg lesen (oder kommt nach dem Klicken darauf eben garantiert nicht zurück). Darum geht's. Allzu häufig eingestreute Hyperlinks führen zu defokussierter Hyperaktivität und damit letztlich zu hypernervösen Benutzer:innen, und das wollen wir doch alle nicht... --Zonebattler (Diskussion) 17:12, 28. Nov. 2023 (CET)

Antworten

Hallo Gustav moenus! Nur als Tipp: Das ist zwar nett gemeint von dir, dass du deine Antwort auch noch zusätzlich auf die anderen Benutzer-Seiten dupliziert hast, ist aber eigentlich unnötig. Zumindest alle "Aktiven" und/oder Admins kriegen deine Antwort hier schon mit, weil wir sowieso meist über "Letzte Änderungen" reinschauen. (Also nix für ungut, sondern nur um dir in Zukunft Arbeit zu ersparen...;))--Marocco (Diskussion) 17:16, 28. Nov. 2023 (CET)

Hallo Marocco, danke für Deinen Tipp, den ich so noch nicht kannte. Ist auch einfacher & übersichtlicher als überall zu posten ...

Bei dieser Gelegenheit eine weitere Frage: Ich weiß nicht, ob es hier im FürthWiki eine vergleichbare Vorlage wie "ping" in der Wikipedia gibt, siehe Wikipedia:Vorlage:Ping

Grüße vom

--Gustav moenus (Diskussion) 06:35, 29. Nov. 2023 (CET)

Schulprojekt

Hallo Gustav moenus, ich bin selber nicht direkt an dem Schulprojekt beteiligt, deshalb kann ich dir auch nicht erklären, warum die Schüler nicht immer gleich das Logo einbauen. Aber ich finde, so wie der neue Personen-Artikel (noch nicht mal 50 Minuten online) angelegt war, war doch eigentlich offensichtlich, dass er wahrscheinlich zum Schulprojekt gehört. Das Schulprojekt ist, glaube ich, am Mittwoch beendet. Übe dich halt bis dahin bei solchen neuen Personenartikeln (falls überhaupt noch welche auftauchen) bitte etwas in Geduld. Dass ich deine Änderungen rückgängig gemacht habe, mag bedauerlich sein, aber sei ehrlich: So umfangreich, als dass du sie nach Beendigung des Projekts, nicht in 2 Minuten wieder drin hättest, waren sie auch wieder nicht. (Oder zur Not übernehme ich das nachträgliche Wiedereinfügen.) Du kannst dir aber sicher sein, dass wir das Schulprojekt bei unserer nächsten Monatssitzung evaluieren und auch deine berechtigten Kritikpunkte mit besprechen werden.--Marocco (Diskussion) 18:42, 21. Jan. 2024 (CET)

Hallo Kollege Marocco, danke für Deine Antwort! Die Situation ist einfach nur traurig. Das Hauptproblem sehe ich nicht darin, dass etwas von mir rückgängig wurde, denn das ist normal und gut so, dass sich ein Wiki ständig weiterentwickelt. Auch das Schulprojekt als solches finde ich super und hilfreich. Das große Problem ist, dass die Wiki-Materie den Schülerinnen & Schülern nicht richtig erklärt wird, so dass alle irgendwie hilflos auf dem Schlauch stehen. In dem Artikel Inge Hartosch steckt doch viel gute Arbeit drin. Ich wollte nur eine Hilfestellung noch vor der Benotung und vor dem Projektende geben, dass dieser ominöse wikipedia:Fürth-Verweis wegkommt und dafür weiter unten ein Südstadtpark-Verweis und ein Verweis auf die SPD Fürth reinkommt! Im FürthWiki sind doch viele gute & interessante Artikel vorhanden, auf die sich ein interner Verweis absolut lohnt!

Ich halte es für wichtig, die Schüler*innen noch vor der Benotung anzusprechen und Dinge zu erklären, um den Lernprozess zu fördern. Nach Praktikumsende ist der Markt verlaufen ....

Grüße

--Gustav moenus (Diskussion) 20:33, 21. Jan. 2024 (CET)

Wir haben die Schüler ja bei uns im Laden geschult ... so wie Schüler im Unterricht von Lehrern unterrichtet werden - und trotzdem gibt es am Ende bei Klausuren oder Schulaufgaben Noten zwischen 1 bis 6. Und so ist das bei uns auch... wir haben nach besten Wissen und Gewissen alles getan um die Schüler mitzunehmen - am Ende zählt aber das Ergebnis des einzelnen Schülers - und das sind halt bei uns die Artikel, die während dieses Projektes entstehen. Die Lehrerin sieht sich den Verlauf an - und versucht sich anhand der Historie und dem Artikel ein Bild für eine Note zu machen. Das mag für uns Wikipedianer komisch sein - ist aber erstmal so. Für uns als FürthWiki Projekt ist es wichtig, gerade junge Menschen an das Schreiben von Artikeln heranzuführen, inkl. allem was dazwischen hängt, wie Recherche, Zitieren, Struktur und Aufbau von Texten, Grammatik und Verwendung von Bildern - Stichwort: Urheberrechte und freie Lizenzen. Würden wir das so nicht machen, würden die Schulen uns nur passiv nutzen. Am Ende eines solchen Projektes steht dann (leider) immer eine Note für die Einzelleistung. Auch für uns als Wiki ist das eine Gratwanderung, denn die "Qualität" der Veröffentlichung ist sofort sichtbar ... und fällt ggfls. auf uns zurück - neben den juristischen Themen der Urheberrechtsverletzungen, z. B. beim Hochladen von Fotos die unter Copyright stehen. Wir haben hier sehr engagierte Autoren, die das Projekt ehrenamtlich eng begleiten, aber manchmal rutscht halt doch was durch, wie z. B. ein fehlender Banner. Deshalb bitten wir einfach um etwas Nachsicht ;-) --Kasa Fue (Diskussion) 20:58, 21. Jan. 2024 (CET)

Hallo Kollege Kasa Fue,

vielen Dank für Deine ausführliche Antwort! Ich persönlich finde nach wie vor dass das FürthWiki ein Naturwunder ist und bin beeindruckt, was da alles aufgebaut wurde. In anderen größeren Städten gibt es so ein Wiki garnicht ... Wiesbaden, Darmstadt, Frankfurt/M., mein Wohnort Rüsselsheim ... und in Kassel ist das Stadtwiki leider komplett eingeschlafen ... Was ich damit sagen will, das FürthWiki bietet den örtlichen Schulen sowie Schüler*innen eine tolle & wiegesagt einzigartige Möglichkeit in die Wikiwelt einzutauchen. Deshalb sehe ich wie vorstehend bereits gesagt alle Schulprojekte positiv & hilfreich.

Was mir zwischenzeitlich eingefallen ist und fragen möchte, ist die Teilnahme am Wiki-Schulprojekt für die Schüler*innen eine freiwillige Zusatzleistung oder eine generelle Pflichtveranstaltung? Nachteil bei einer Pflichtveranstaltung ist leider, dass auch Schüler*innen teilnehmen müssen, weil sie zwar eine Note brauchen, aber auf das Wikipedisieren an sich garkeinen Bock haben. Das wirkt sich natürlich dann auf eine Mitarbeit nicht so gut aus ...

Was mich nämlich inzwischen sehr wundert ist, die Verfasserin/der Verfasser des Inge Hartosch-Artikels müsste doch inzwischen gemerkt haben, dass da größere Bewegungen in der Versionsgeschichte und auf der Diskussionsseite des Artikels aufgetreten sind ... da sieht man doch beim eigenen Artikel nach, was so abgeht! Auch wenn meine Korrekturen zurückgesetzt wurden sind diese noch erkennbar & nachvollziehbar. Und meine Motivation war ja dabei den Lernprozess noch vor einer abschließenden Benotung zu unterstützen, aber jetzt bleibe ich auch etwas ratlos zurück - je mehr ich über diese Angelegenheit so nachdenke ...

Schockierend ist für mich, was auf dem Artikel Karl August von Hardenberg so abgeht, siehe Diskussionsseite Falscher Eintrag beim Artikel über Hardenberg.

Wie kann man so etwas behaupten, was vollkommen unrealistisch ist und nirgendwo belegt sein kann, siehe

"war 1795 an das Dekanat in Langenzenn übergegangen, das der Vollversammlung der römisch-katholischen Kardinäle!?!? in Ansbach unterstand." - Ansbach & Nürnberg hatten gemeinsam die Reformation eingeführt!!

"wurde in einem geheimen Zusatzabkommen die Markgrafschaft Ansbach – und somit auch Fürth – Teil Bayerns. Nun begann die napoleonische?!?! Zeit für die Fürther Einwohner" - Das Königreich Bayern war zwar im Rheinbund Mitglied, aber kein napoleonischer Satellitenstaat wie das Großherzogtum Frankfurt oder das Königreich Westphalen.

Mein Ziel war und ist es den Schulprojekt-Lernprozess konstruktiv zu begleiten, aber nicht, dass es "Zoff in der Bude" gibt. Man muss auch folgendes bedenken - ein gewaltiges Problem ist, dass alle Bearbeitungen eines Artikels - ob gut oder fehlerhaft - gleichermaßen mit sofortiger Wirkung Online gehen und überall im Internet abrufbar sind! Vielleicht kann & muss man das so lösen wie in der "großen Wikipedia", dass Bearbeitungen von Neulingen erst nach einer Sichtung online in die weite Welt gehen.

Viele Grüße nach Fürth

--Gustav moenus (Diskussion) 05:27, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo Gustav moenus, das Schulprojekt ist seit gestern beendet. Die dort entstandenen bzw. geänderten Artikel sind mit einem Hinweis auf das Gymnasium versehen. Es darf jetzt wieder alles editiert werden.--Web Trefoil (Diskussion) 19:53, 29. Jan. 2024 (CET)

Nachdem das Schulprojekt nun vorüber ist, ist jetzt das große Aufräumen angesagt ... Eigentlich ein bisschen schade, wie es gelaufen ist ... Damit keine Missverständnisse aufkommen: Generell bin ich für Schulprojekte, denn ich war auch mal (Real-)schüler "mit Spaß an der Freude"!

Eben habe ich mich um den Artikel Inge Hartosch gekümmert ...

Grüße

--Gustav moenus (Diskussion) 12:38, 31. Jan. 2024 (CET)

Örtliche Presse als Quelle

Das kannst du nicht wissen - deshalb hier ein kurzer Hinweis in Sachen Presse als Quelle bzw. Einzelnachweis. Beim Link reicht es, wenn du nur das kopierst was zwischen der Region und der Zahl am Ende des Links steht. Hat zwei Gründe, warum wir das machen. Zum einen reicht die Zahl am Ende des Links für eine eineindeutige Zuordnung des Artikels - so haben wir das auch intern mit der örtlichen Presse abgesprochen und erspart und künftig Linkanpassungen. Zum anderen verbessert es einfach die Lesbarkeit im Backend - manchmal ist weniger mehr ;-) Bzgl. der Quellnennung bei der örtlichen Presse: es bedarf bei uns nicht eine exakte "wissenschaftliche" Zitierweise im Sinne von "abgerufen am" etc., denn hier ändert sich nichts mehr. Der Artikel bleibt bei der nn, nordbayrischen oder fn immer gleich. Deshalb haben wir uns das irgendwann einfach mal gespart. Bei anderen Homepageseiten als den der örtlichen Presse hier, ist das aber durchaus relevant und auch gewünscht. Ansonsten ist die Verlagsbenennung bei der nn oder nordbayern.de für uns faktisch einen Tautologie - und von daher schlicht unnötig bzw. irritiert die Leser:innen hier vor Ort eher. Deshalb nicht wundern - ich habe es an unsere sonstige Zitierweise angepasst - also bitte nicht wundern.--Kasa Fue (Diskussion) 13:40, 11. Sep. 2024 (CEST)

Interwiki-Links

Guten Morgen Gustav moenus, bitte beachte fürderhin: Interwiki-Links zur Wikipedia werden werden bei uns grundsätzlich nicht unter „Weblinks“, sondern der engen Verwandtschaft wegen unter „Siehe auch“ geführt. Habe zwei Deiner jüngsten Artikelbearbeitungen diesbezüglich revertiert, falls Du sowas schon öfters gemacht hast, mögest Du das bitte selbst wieder richten. Danke! --Zonebattler (Diskussion) 07:56, 6. Nov. 2024 (CET)

Baubeschreibungen des Bay. LfD

Die Texte der Baubeschreibung durch das Bayer. Landesamt für Denkmalpflege sollen lt. FürthWiki-Verständnis nicht eigenmächtig geändert werden (siehe kürzliche Änderung in Neumannstraße 28), sondern trotz der knappen Form so stehen bleiben. Man bittet um Beachtung.--Aquilex (Diskussion) 08:03, 4. Mär. 2025 (CET)

Hallo Aquilex, dass ich im Artikel Neumannstraße 28 eine amtliche "Baubeschreibungen des Bay. LfD" geändert haben soll, ist mir so überhaupt nicht bewusst. Die betreffende amtliche Textpassage ist auch überhaupt nicht als Zitat gekennzeichnet gewesen, was gewöhnlich aber obligatorisch ist, damit für jede & jeden ersichtlich ist, dass es sich um abgeschriebene, übernommene Textpassagen handelt, was mir wie gesagt überhaupt nicht aufgefallen ist.

Ich sehe das Problem, dass die Leute mitunter von irgendwoher zufällig auf einer Seite per Google im FürthWiki landen und da halte ich es für wichtig am Artikelanfang kompakte Infos zu bieten, dass sie z. B. in der Fürther Südstadt gelandet sind.

Grüße

--Gustav moenus (Diskussion) 08:57, 4. Mär. 2025 (CET)

Hausnummern

Wegen Wiederholungen weise ich auf die allgemein kaum beachtete Diskussion:Hausnummern hin und bitte um Stellungnahme.--Aquilex (Diskussion) 12:21, 22. Jul. 2025 (CEST)

Meine Antwort siehe Diskussion:Hausnummern.

Grüße

--Gustav moenus (Diskussion) 13:11, 22. Jul. 2025 (CEST)

City-Center

Hallo, der Kollege hat deine Bearbeitung im besagten Artikel rückgängig gemacht, weil das Gebäude Alexanderstraße 11 faktisch nur der Briefkasten für das Einkaufszentrum war. Hier im Artikel den Eindruck zu erwecken, dass mit der Gebäudegeschichte tatsächlich auch eine Schnittmenge mit dem Einkaufszentrum besteht - lockt die Lesenden einfach inhaltlich auf die falsche Spur. Das Areal, auf dem das Einkaufszentrum entstand, war ja viel viel größer als nur das eine Gebäude in der Alexanderstraße. Rein theoretisch hätte der spätere Briefkasten auch an zig anderen Häusern hängen können, die größtenteils abgerissen wurden oder durch andere Gebäude ersetzt wurden. Dies - nur als Hinweis, warum deine Bearbeitung wieder rückgängig gemacht wurde.--Kasa Fue (Diskussion) 16:33, 22. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Kasa Fue, vielen Dank für Deine Info! Soweit ich das erkenne hat Kollege FürthWikiAdmin S einen neuen Artikel Alexanderstraße 11 (ehemals) angelegt und alle geschichtlichen Inhalte im Artikel City-Center dorthin verschoben - u. a. meine Beiträge, aber auch viele andere Beiträge. Das halte ich so absolut für sinnvoll! Für wichtig halte ich es im Artikel irgendwie aufzulisten welche Gebäude und Grundstücke allesamt vom Moloch City-Center verschlungen wurden! Denn der Moloch City-Center war damals durchaus umstritten, und es wurden auch einige denkmalgeschützte Gebäude hemmungslos platt gemacht :-((

Grüße

--Gustav moenus (Diskussion) 19:49, 22. Okt. 2025 (CEST)

Dieses unrühmliche Kapitel der Geschichte ist Kasa Fue wohlvertraut. Die Übersicht habe ich hier mal begonnen: Umgriff_der_abgebrochenen_Vor-Bebauung --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 20:04, 22. Okt. 2025 (CEST)

Hallo FürthWikiAdmin S,

das ist toll, dass Du eine Übersicht der Gebäude gemacht hast, die um 1982 platt gemacht wurden und verschwunden sind! Das City-Center ist eindeutig Gänsberg 2 :-(( Wichtig ist, dass das nicht vergessen geht - denn das Ganze ist schon ein paar Jährchen her!! Die Zeit der großen Einkaufszentren & Shopping malls ist sowieso vorbei! Denn viele Leute im neoliberalen Deutschland haben für das große Shoppen überhaupt kein Geld mehr :-(( Das Internet zieht zwar auch Kaufkraft an, ist aber nicht die Hauptursache für den "Einkaufsschwund" in den Großstädten der Republik!!

Ich habe eben die beiden Artikel aktualisiert: Vollrath-Stüberl & Schwabacher Straße 5a. Schaue mal, ob das so OK ist .... insbesondere fehlt noch das Datum ab wann die Schwabacher Str. 5a zum Eingangsbereich des City-Centers umfunktioniert wurde.

Grüße

--Gustav moenus (Diskussion) 21:24, 22. Okt. 2025 (CEST)

P.S.: Auch an dieser Stelle zeigt sich der hohe Wert des FürthWiki, indem auch umstrittene Großprojekte der jüngsten Stadtgeschichte überparteilich beschrieben und lexikalisch erfasst werden. Ansonsten würde doch alles unter den Tisch gekehrt. Wo gibt es in Europa soetwas sonst noch? Da geht vieles Wissen verloren und gerät einfach aus dem Blick - auch in der durchaus löschfreudigen großen Wikipedia (wo ich seit 2008 "dabei bin").

--Gustav moenus (Diskussion) 04:36, 23. Okt. 2025 (CEST)

Schülerprojekt

Zur Information: aktuell läuft wieder ein Projekt mit dem Hardenberg-Gymnasium. Diesmal ist es die Aufgabe, Fotos von Fürther Straßen oder Gebäuden zu machen, wo bisher Bilder fehlen. Bitte also bei neu geladenen Bildern von relativ neuen Benutzern erst einmal zurückhaltend mit Änderungen sein.--Web Trefoil (Diskussion) 10:49, 24. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Web Trefoil,

danke für Deine Info. Ich weiß Bescheid und wünsche Euch viel Erfolg für das Hardenberg-Fotoprojekt! Ich selbst habe davon ohnehin wenig Ahnung und musste bzw. muss in Fotodingen sowieso immer irgendwo nachfragen ...

Grüße

--Gustav moenus (Diskussion) 13:08, 24. Okt. 2025 (CEST)

Das Projekt wird am 2. November 2025 beendet. Ab Montag kann nachbearbeitet werden – wer möchte. Siehe dazu Hardenberg-Gymnasium/HGF Schülerprojekt 2025 --Web Trefoil (Diskussion) 14:43, 1. Nov. 2025 (CET)