Diskussion:Rodelbahnen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FürthWiki

Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 13: Zeile 13:
:::::Geht zwar nicht mehr um Rodelbahnen, aber zu dem prinzipiellen Problem hier will ich auch noch eine Anmerkung machen.</br>
:::::Geht zwar nicht mehr um Rodelbahnen, aber zu dem prinzipiellen Problem hier will ich auch noch eine Anmerkung machen.</br>
:::::Die Abmachung mit den "ersten 200 Bildern" ist an mir vorüber gegangen und ist alles andere als eine gelungene Lösung. Was ich schon immer mal wieder moniert habe, hier wird Quantität zum Qualitätsmerkmal. Aber das Gegenteil ist der Fall. Die Bilddatei von "SpVgg" ist z.B. mit einer Unzahl von Doubletten zugemüllt, dass der erschöpfte User nach 200 Bildern gar nicht mehr auf die Idee kommt, dass danach groß etwas anderes zu finden wäre und damit der meiste Anteil an Bildinformation verloren geht. Es wäre besser, es gäbe eine Priorisierung in der Bilddatei, sodass zu Beginn die gesamte Bandbreite an Material erscheint und in "weitere Bilder" dann der Fundus an Doubletten.--[[Benutzer:Chrischmi2|Chrischmi2]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi2|Diskussion]]) 14:27, 2. Jan. 2026 (CET)
:::::Die Abmachung mit den "ersten 200 Bildern" ist an mir vorüber gegangen und ist alles andere als eine gelungene Lösung. Was ich schon immer mal wieder moniert habe, hier wird Quantität zum Qualitätsmerkmal. Aber das Gegenteil ist der Fall. Die Bilddatei von "SpVgg" ist z.B. mit einer Unzahl von Doubletten zugemüllt, dass der erschöpfte User nach 200 Bildern gar nicht mehr auf die Idee kommt, dass danach groß etwas anderes zu finden wäre und damit der meiste Anteil an Bildinformation verloren geht. Es wäre besser, es gäbe eine Priorisierung in der Bilddatei, sodass zu Beginn die gesamte Bandbreite an Material erscheint und in "weitere Bilder" dann der Fundus an Doubletten.--[[Benutzer:Chrischmi2|Chrischmi2]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi2|Diskussion]]) 14:27, 2. Jan. 2026 (CET)
@Zonebattler: meine Einlassung bezog sich auf die dubiose 16er-Grenze die es lt. Web Trefoil geben soll. Diese sehe ich aber nirgends außer eben im hiesigen Artikel. Die Limitierung auf 200 angezeigte Bilder in der Galerie mit dem Hinweislink auf weitere Dateien ist mir bekannt und soweit auch in Ordnung. Offen ist eben das Problem hier im Artikel Rodelbahnen. Ich hoffe dass ich jetzt verstanden wurde. Was das Thema Doubletten angeht: wenn es wirklich welche geben sollte, dann dürfen diese auch ohne Beschluss gelöscht werden. Da dürfen gerne auch mal die anderen Admins von ihren Admin-Rechten Gebrauch machen. Begründung im Lösch-Dialog sogar extra vorhanden: Duplikat: Duplikat. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:14, 3. Jan. 2026 (CET)
::::: Bei den Bildern [[:Datei:A4156 Jean Mandel.jpg]] und [[:Datei:Rodelbahn bei der Ludwigbrücke.jpg]] war der Ort nicht in der vorgesehenen Zeile „Ort“ eingetragen, sondern als Freiattribut - nicht gut. Ich habe den Programm-Code noch so abgeändert, dass auch diese ''kreative'' Art der Freiattribut-Nutzung nicht zu Problemen führt. Von dieser Kreativität waren aber nur ca. 100 - 200 Bilder betroffen. --[[Benutzer:HeikoBot|HeikoBot]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoBot|Diskussion]]) 12:26, 3. Jan. 2026 (CET)
@Zonebattler: meine Einlassung bezog sich auf die dubiose 16er-Grenze die es lt. Web Trefoil geben soll. Diese sehe ich aber nirgends außer eben im hiesigen Artikel. Die Limitierung auf 200 angezeigte Bilder in der Galerie mit dem Hinweislink auf weitere Dateien ist mir bekannt und soweit auch in Ordnung. Offen ist eben das Problem hier im Artikel Rodelbahnen. Ich hoffe dass ich jetzt verstanden wurde. Was das Thema Doubletten angeht: wenn es wirklich welche geben sollte, dann dürfen diese auch ohne Beschluss gelöscht werden. Da dürfen gerne auch mal die anderen Admins von ihren Admin-Rechten Gebrauch machen. Begründung im Lösch-Dialog sogar extra vorhanden: Duplikat. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:14, 3. Jan. 2026 (CET)
: Von dieser ominösen 16er-Grenze weiß ich auch nix, wir klären das nächsten Mittwoch beim [[Monatstreffen]] mit Heiko, der dafür zuständig ist. Ist ja nimmer lange hin... --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 08:21, 3. Jan. 2026 (CET)
:: Ich weiß auch nix von einer 16er Grenze. Es gibt einmal die 200er Grenze angezeigter Bilder in einer Galerie und darüber erscheint unterhalb der Galerie das übliche „... weitere Bilder anzeigen“. Und dann gibt es noch eine 5er Grenze, bis zu der kein „Bilder als Galerie / Tabelle anzeigen, sortieren und filtern“ angezeigt wird. Beide Zahlen wurden beim Monatstreffen im Konsens festgelegt. Die Festlegung der 200er Grenze erfolgte in Abwägung der Ziele schneller Seitenaufbau insbesondere bei lahmen Internetzugang (Mobilfunk) einerseits und dem Aufwand ''eines'' Mausklicks andererseits, um zur vollständigen Galerie zu kommen. Änderungen dieser Zahlengrenzen oder andere Maßnahmen können gerne wieder im Konsens beim Monatstreffen beschlossen werden. Hier übrigens alle Seiten mit vollen Galerien: [[FürthWiki:Wartung/Bild/Seiten mit vielen Bildern]], falls jemand spontan Bilder aufräumen mag. P. S. the winner is: Innenstadt mit aktuell 3.282 Bildern. --[[Benutzer:HeikoBot|HeikoBot]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoBot|Diskussion]]) 12:30, 3. Jan. 2026 (CET)
@Heiko: danke übrigens, fürs reparieren. Hätte ich auch selber drauf kommen können. Die betroffenen Bilder waren demnach falsch verschlagwortet mit Ort als Attribut. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 13:15, 4. Jan. 2026 (CET)
: Kein Ding! Technischer Hintergrund: Weil der Ort nicht im Feld Ort eingetragen war, wurde auch das Häkchen „In Ort ausblenden" in der Datenbank weder „nein“ noch „ja“ gesetzt. Und damit funktionierte die „nein“-Abfrage im Sinne „zeige an“ in der Galerie nicht 😵‍💫. Früher funktionierte das mal, aber ich hatte zwischendurch Funktionen hinzugefügt, dabei Programmcode geändert und war dabei nie auf die Idee gekommen, dass jemand Ort als Freiattribut setzt. Halt eine typische „Verschlimmbesserung“ 🥴 Jetzt werden Ort und Straße auch in der Ort-bzw. Straßen-Zeile der Faktenbox angezeigt, auch wenn diese als Freiattribut eingetragen werden. Ebenso sind übrigens auch Listen möglich nach Schema „Ort1; Ort2; ...“ --[[Benutzer:HeikoK|HeikoK]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoK|Diskussion]]) 13:56, 4. Jan. 2026 (CET)

Aktuelle Version vom 4. Januar 2026, 13:56 Uhr

Frage 1: Die "Abhänge am Espan" sind vermutlich identisch mit der Rodelbahn an der Kleinen Mainau. Genau wissen wir es aber noch nicht. --Doc Bendit (Diskussion) 09:37, 2. Feb. 2021 (UTC)

Frage 2: Auf mehreren Freizeitportalen wird eine Rodelbahn bei der Ludwigsbrücke genannt. Mit ist nicht so ganz klar wo das sein soll...--Doc Bendit (Diskussion) 07:02, 10. Feb. 2021 (UTC)

mittlerweile durch einen Nutzer geklärt. Danke. --Doc Bendit (Diskussion) 09:36, 15. Feb. 2021 (UTC)

Frage 3: eine "offizielle" Übersicht bzw. Ausweisung über Rodelbahnen in Fürth scheint es gar nicht zu geben. Und wer ist dafür zuständig? Vermutlich das Grünflächenamt. --Doc Bendit (Diskussion) 09:36, 15. Feb. 2021 (UTC)

Hier kommen einige Bilder nicht in der Galerie obwohl richtig verschlagwortet. Grund unbekannt...--Doc Bendit (Diskussion) 14:32, 28. Dez. 2025 (CET)

Hast Du ein Beispiel? Wenn Du auf "Galerie" oder "Tabelle" klickst, sollten alle dabei sein. Es wurde gewünscht, dass bei sehr vielen Bildern nur die ersten 16(????) angezeigt werden. Vielleicht liegt es daran. Es wäre aber schön, wenn man sehen könnte, dass da generell noch weitere Bilder vorhanden sind.--Web Trefoil (Diskussion) 15:26, 30. Dez. 2025 (CET)
nur 16 Bilder? Was ist das bitte für ein Schwachsinn? Dass das anwählen von "Galerie oder Tabelle" mehr Bilder ausspuckt ist null selbsterklärend und absolut benutzerunfreundlich. Funktioniert aber auch nicht, wenn ich z. B. in die Artikel Schwabacher Straße oder Südstadt gucke, wird die die ganze Galerie angezeigt so wie bisher üblich. --Doc Bendit (Diskussion) 23:19, 30. Dez. 2025 (CET)
Falsch. Es wurde im Plenum diskutiert und vereinbart, dass in Galerien „nur“ die ersten 200 (!) Bilder angezeigt werden, dann kommt ein „...weitere Bilder anzeigen“-Link. So ist das auch in den Artikeln Schwabacher Straße und Südstadt und das funktioniert wie es soll. --Zonebattler (Diskussion) 08:09, 31. Dez. 2025 (CET)
Bleibt immer noch die Frage, warum z.B. das Bild A4156 Jean Mandel.jpg nicht angezeigt wird, wohl aber nach Anwahl der Galerie bzw. Tabelle.--Web Trefoil (Diskussion) 11:36, 2. Jan. 2026 (CET)
Geht zwar nicht mehr um Rodelbahnen, aber zu dem prinzipiellen Problem hier will ich auch noch eine Anmerkung machen.
Die Abmachung mit den "ersten 200 Bildern" ist an mir vorüber gegangen und ist alles andere als eine gelungene Lösung. Was ich schon immer mal wieder moniert habe, hier wird Quantität zum Qualitätsmerkmal. Aber das Gegenteil ist der Fall. Die Bilddatei von "SpVgg" ist z.B. mit einer Unzahl von Doubletten zugemüllt, dass der erschöpfte User nach 200 Bildern gar nicht mehr auf die Idee kommt, dass danach groß etwas anderes zu finden wäre und damit der meiste Anteil an Bildinformation verloren geht. Es wäre besser, es gäbe eine Priorisierung in der Bilddatei, sodass zu Beginn die gesamte Bandbreite an Material erscheint und in "weitere Bilder" dann der Fundus an Doubletten.--Chrischmi2 (Diskussion) 14:27, 2. Jan. 2026 (CET)
Bei den Bildern Datei:A4156 Jean Mandel.jpg und Datei:Rodelbahn bei der Ludwigbrücke.jpg war der Ort nicht in der vorgesehenen Zeile „Ort“ eingetragen, sondern als Freiattribut - nicht gut. Ich habe den Programm-Code noch so abgeändert, dass auch diese kreative Art der Freiattribut-Nutzung nicht zu Problemen führt. Von dieser Kreativität waren aber nur ca. 100 - 200 Bilder betroffen. --HeikoBot (Diskussion) 12:26, 3. Jan. 2026 (CET)

@Zonebattler: meine Einlassung bezog sich auf die dubiose 16er-Grenze die es lt. Web Trefoil geben soll. Diese sehe ich aber nirgends außer eben im hiesigen Artikel. Die Limitierung auf 200 angezeigte Bilder in der Galerie mit dem Hinweislink auf weitere Dateien ist mir bekannt und soweit auch in Ordnung. Offen ist eben das Problem hier im Artikel Rodelbahnen. Ich hoffe dass ich jetzt verstanden wurde. Was das Thema Doubletten angeht: wenn es wirklich welche geben sollte, dann dürfen diese auch ohne Beschluss gelöscht werden. Da dürfen gerne auch mal die anderen Admins von ihren Admin-Rechten Gebrauch machen. Begründung im Lösch-Dialog sogar extra vorhanden: Duplikat. --Doc Bendit (Diskussion) 07:14, 3. Jan. 2026 (CET)

Von dieser ominösen 16er-Grenze weiß ich auch nix, wir klären das nächsten Mittwoch beim Monatstreffen mit Heiko, der dafür zuständig ist. Ist ja nimmer lange hin... --Zonebattler (Diskussion) 08:21, 3. Jan. 2026 (CET)
Ich weiß auch nix von einer 16er Grenze. Es gibt einmal die 200er Grenze angezeigter Bilder in einer Galerie und darüber erscheint unterhalb der Galerie das übliche „... weitere Bilder anzeigen“. Und dann gibt es noch eine 5er Grenze, bis zu der kein „Bilder als Galerie / Tabelle anzeigen, sortieren und filtern“ angezeigt wird. Beide Zahlen wurden beim Monatstreffen im Konsens festgelegt. Die Festlegung der 200er Grenze erfolgte in Abwägung der Ziele schneller Seitenaufbau insbesondere bei lahmen Internetzugang (Mobilfunk) einerseits und dem Aufwand eines Mausklicks andererseits, um zur vollständigen Galerie zu kommen. Änderungen dieser Zahlengrenzen oder andere Maßnahmen können gerne wieder im Konsens beim Monatstreffen beschlossen werden. Hier übrigens alle Seiten mit vollen Galerien: FürthWiki:Wartung/Bild/Seiten mit vielen Bildern, falls jemand spontan Bilder aufräumen mag. P. S. the winner is: Innenstadt mit aktuell 3.282 Bildern. --HeikoBot (Diskussion) 12:30, 3. Jan. 2026 (CET)

@Heiko: danke übrigens, fürs reparieren. Hätte ich auch selber drauf kommen können. Die betroffenen Bilder waren demnach falsch verschlagwortet mit Ort als Attribut. --Doc Bendit (Diskussion) 13:15, 4. Jan. 2026 (CET)

Kein Ding! Technischer Hintergrund: Weil der Ort nicht im Feld Ort eingetragen war, wurde auch das Häkchen „In Ort ausblenden" in der Datenbank weder „nein“ noch „ja“ gesetzt. Und damit funktionierte die „nein“-Abfrage im Sinne „zeige an“ in der Galerie nicht 😵‍💫. Früher funktionierte das mal, aber ich hatte zwischendurch Funktionen hinzugefügt, dabei Programmcode geändert und war dabei nie auf die Idee gekommen, dass jemand Ort als Freiattribut setzt. Halt eine typische „Verschlimmbesserung“ 🥴 Jetzt werden Ort und Straße auch in der Ort-bzw. Straßen-Zeile der Faktenbox angezeigt, auch wenn diese als Freiattribut eingetragen werden. Ebenso sind übrigens auch Listen möglich nach Schema „Ort1; Ort2; ...“ --HeikoK (Diskussion) 13:56, 4. Jan. 2026 (CET)