(→Karte) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:: Bei ''heutigen'' Gebäuden wird versucht, über Straße und Hausnummer und im Zweifelsfall auch über den Lemma die Position zu ermitteln. Bei ''ehemaligen'' Gebäuden geht das natürlich nicht, weil OpenStreetMap immer nur den heutigen Stand in der Datenbank vorhält. In diesem Fall hat man die Möglichkeit, die Position entweder per Koordinate oder per selbst gezeichneter GeoJson-Karte anzuzeigen. Ebenso sollte bei ''unnormalen'' Gebäuden (wie hier ein Brunnen ohne Straße/Hausnummer) vorsichtshalber ''immer'' mit Koordinate oder GeoJson-Karte gearbeitet werden. Wenn man dann Straße/Hausnummer von dem Haus einträgt, wo der Brunnen davor steht, setzt man die Nadel natürlich auf das Haus und nicht den Brunnen. Bei diesem Brunnen existiert ja schon die gleichnamige [[GeoJson:Kugelbrunnen]]. Gibt es jetzt mit der Karte noch ein Problem?<br>Die Bilder-Galerie ist dagegen ein anderes Thema. Weil hier das Gebäude „Kugelbrunnen“ über den Straße/Hausnummer-Eintrag zwischenzeitlich der [[Schwabacher Straße 46]] zugewiesen war, hat das in der internen Wiki-Datenbank etwas Verwirrung gestiftet und die Bilder wurden weiterhin dieser Seite zugewiesen. Es laufen da zwar im Maschinenraum Bereinigungsläufe, die auch die Galerie aufgeräumt hätten, aber nicht ständig/regelmäßig. Ich habe die Datenbank hinter der Galerie jetzt händisch bereinigt.<br>Ich habe gesehen, dass das noch andere [[:Kategorie:Brunnen]] Verwirrung stiftende Straße/Hausnummer-Einträge haben... --[[Benutzer:HeikoK|HeikoK]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoK|Diskussion]]) 14:06, 20. Jan. 2026 (CET) | :: Bei ''heutigen'' Gebäuden wird versucht, über Straße und Hausnummer und im Zweifelsfall auch über den Lemma die Position zu ermitteln. Bei ''ehemaligen'' Gebäuden geht das natürlich nicht, weil OpenStreetMap immer nur den heutigen Stand in der Datenbank vorhält. In diesem Fall hat man die Möglichkeit, die Position entweder per Koordinate oder per selbst gezeichneter GeoJson-Karte anzuzeigen. Ebenso sollte bei ''unnormalen'' Gebäuden (wie hier ein Brunnen ohne Straße/Hausnummer) vorsichtshalber ''immer'' mit Koordinate oder GeoJson-Karte gearbeitet werden. Wenn man dann Straße/Hausnummer von dem Haus einträgt, wo der Brunnen davor steht, setzt man die Nadel natürlich auf das Haus und nicht den Brunnen. Bei diesem Brunnen existiert ja schon die gleichnamige [[GeoJson:Kugelbrunnen]]. Gibt es jetzt mit der Karte noch ein Problem?<br>Die Bilder-Galerie ist dagegen ein anderes Thema. Weil hier das Gebäude „Kugelbrunnen“ über den Straße/Hausnummer-Eintrag zwischenzeitlich der [[Schwabacher Straße 46]] zugewiesen war, hat das in der internen Wiki-Datenbank etwas Verwirrung gestiftet und die Bilder wurden weiterhin dieser Seite zugewiesen. Es laufen da zwar im Maschinenraum Bereinigungsläufe, die auch die Galerie aufgeräumt hätten, aber nicht ständig/regelmäßig. Ich habe die Datenbank hinter der Galerie jetzt händisch bereinigt.<br>Ich habe gesehen, dass das noch andere [[:Kategorie:Brunnen]] Verwirrung stiftende Straße/Hausnummer-Einträge haben... --[[Benutzer:HeikoK|HeikoK]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoK|Diskussion]]) 14:06, 20. Jan. 2026 (CET) | ||
::: Den Punkt in der Karte habe ich händisch eingepflegt - sieht man ja auch, weil der Punkt auf der Straße vor dem Haus ist, und nicht im Gebäude. Er hat sich dann scheinbar das nächste nähere Gebäude als Ort "geschnappt" und sich den Rest ausgedacht, fast wie eine KI, wenn sie halluziniert. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 14:16, 20. Jan. 2026 (CET) | ::: Den Punkt in der Karte habe ich händisch eingepflegt - sieht man ja auch, weil der Punkt auf der Straße vor dem Haus ist, und nicht im Gebäude. Er hat sich dann scheinbar das nächste nähere Gebäude als Ort "geschnappt" und sich den Rest ausgedacht, fast wie eine KI, wenn sie halluziniert. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 14:16, 20. Jan. 2026 (CET) | ||
::::ich glaube nicht, dass da irgendwas aus der Karte gezogen wurde. Es war als Adresse ja Schwabacher Straße 46 angegeben. Dann kommt auf die Abfrage "Bilder dieses Gebäudes" alles was damit getagged ist. Ich habe die Adresse aufgrund dieser Disk gelöscht und nach dem nächsten Wartungslauf waren die Bilder weg. Passt doch, oder irre ich mich? | ::::ich glaube nicht, dass da irgendwas aus der Karte gezogen wurde. Es war als Adresse ja Schwabacher Straße 46 angegeben. Dann kommt auf die Abfrage "Bilder dieses Gebäudes" alles was damit getagged ist. Ich habe die Adresse aufgrund dieser Disk am 19.01. gelöscht und nach dem nächsten Wartungslauf waren die (falschen) Bilder weg. Passt doch, oder irre ich mich?--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:09, 21. Jan. 2026 (CET) | ||
::::: Ja, jetzt passt alles. Nochmal, Karte hat nix direkt mit Galerie zu tun. Beide sind das ''Resultat'' der Formular-Eintragungen von Straße und Hausnummer bzw. deren Nicht-Eintragung. Ich bin noch alle Brunnen durchgegangen und jetzt passt auch dort alles. --[[Benutzer:HeikoBot|HeikoBot]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoBot|Diskussion]]) 15:58, 21. Jan. 2026 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 21. Januar 2026, 15:58 Uhr
Karte
Das automatische ziehen der Adresse über die Openstreetkarte hat in diesem Fall in der Galerie zu Blödsinn geführt. Jetzt werden Bilder angezeigt, von ziemlich allem im Umkreis von 50 Metern. Problem ist wahrscheinlich, dass wir Brunnen auch als "Gebäude" laufen lassen - diese aber logischerweise keine eigene Hausnummer haben, sondern auf Höhe einer Hausnummer verortet werden, weshalb jetzt Bilder angezeigt werden, die gar nicht dazu passen. Wie lösen wir das Problem Heiko?--Kasa Fue (Diskussion) 14:57, 18. Jan. 2026 (CET)
- Ich hatte was probiert (Hs.-Nr.) entfernt, funktioniert hier nicht. Aber ich finde, die oben stehende Kritik ist völlig berechtigt.--Aquilex (Diskussion) 17:46, 18. Jan. 2026 (CET)
- Bei heutigen Gebäuden wird versucht, über Straße und Hausnummer und im Zweifelsfall auch über den Lemma die Position zu ermitteln. Bei ehemaligen Gebäuden geht das natürlich nicht, weil OpenStreetMap immer nur den heutigen Stand in der Datenbank vorhält. In diesem Fall hat man die Möglichkeit, die Position entweder per Koordinate oder per selbst gezeichneter GeoJson-Karte anzuzeigen. Ebenso sollte bei unnormalen Gebäuden (wie hier ein Brunnen ohne Straße/Hausnummer) vorsichtshalber immer mit Koordinate oder GeoJson-Karte gearbeitet werden. Wenn man dann Straße/Hausnummer von dem Haus einträgt, wo der Brunnen davor steht, setzt man die Nadel natürlich auf das Haus und nicht den Brunnen. Bei diesem Brunnen existiert ja schon die gleichnamige GeoJson:Kugelbrunnen. Gibt es jetzt mit der Karte noch ein Problem?
Die Bilder-Galerie ist dagegen ein anderes Thema. Weil hier das Gebäude „Kugelbrunnen“ über den Straße/Hausnummer-Eintrag zwischenzeitlich der Schwabacher Straße 46 zugewiesen war, hat das in der internen Wiki-Datenbank etwas Verwirrung gestiftet und die Bilder wurden weiterhin dieser Seite zugewiesen. Es laufen da zwar im Maschinenraum Bereinigungsläufe, die auch die Galerie aufgeräumt hätten, aber nicht ständig/regelmäßig. Ich habe die Datenbank hinter der Galerie jetzt händisch bereinigt.
Ich habe gesehen, dass das noch andere Kategorie:Brunnen Verwirrung stiftende Straße/Hausnummer-Einträge haben... --HeikoK (Diskussion) 14:06, 20. Jan. 2026 (CET)- Den Punkt in der Karte habe ich händisch eingepflegt - sieht man ja auch, weil der Punkt auf der Straße vor dem Haus ist, und nicht im Gebäude. Er hat sich dann scheinbar das nächste nähere Gebäude als Ort "geschnappt" und sich den Rest ausgedacht, fast wie eine KI, wenn sie halluziniert. --Kasa Fue (Diskussion) 14:16, 20. Jan. 2026 (CET)
- ich glaube nicht, dass da irgendwas aus der Karte gezogen wurde. Es war als Adresse ja Schwabacher Straße 46 angegeben. Dann kommt auf die Abfrage "Bilder dieses Gebäudes" alles was damit getagged ist. Ich habe die Adresse aufgrund dieser Disk am 19.01. gelöscht und nach dem nächsten Wartungslauf waren die (falschen) Bilder weg. Passt doch, oder irre ich mich?--Doc Bendit (Diskussion) 10:09, 21. Jan. 2026 (CET)
- Ja, jetzt passt alles. Nochmal, Karte hat nix direkt mit Galerie zu tun. Beide sind das Resultat der Formular-Eintragungen von Straße und Hausnummer bzw. deren Nicht-Eintragung. Ich bin noch alle Brunnen durchgegangen und jetzt passt auch dort alles. --HeikoBot (Diskussion) 15:58, 21. Jan. 2026 (CET)
- ich glaube nicht, dass da irgendwas aus der Karte gezogen wurde. Es war als Adresse ja Schwabacher Straße 46 angegeben. Dann kommt auf die Abfrage "Bilder dieses Gebäudes" alles was damit getagged ist. Ich habe die Adresse aufgrund dieser Disk am 19.01. gelöscht und nach dem nächsten Wartungslauf waren die (falschen) Bilder weg. Passt doch, oder irre ich mich?--Doc Bendit (Diskussion) 10:09, 21. Jan. 2026 (CET)
- Den Punkt in der Karte habe ich händisch eingepflegt - sieht man ja auch, weil der Punkt auf der Straße vor dem Haus ist, und nicht im Gebäude. Er hat sich dann scheinbar das nächste nähere Gebäude als Ort "geschnappt" und sich den Rest ausgedacht, fast wie eine KI, wenn sie halluziniert. --Kasa Fue (Diskussion) 14:16, 20. Jan. 2026 (CET)
- Bei heutigen Gebäuden wird versucht, über Straße und Hausnummer und im Zweifelsfall auch über den Lemma die Position zu ermitteln. Bei ehemaligen Gebäuden geht das natürlich nicht, weil OpenStreetMap immer nur den heutigen Stand in der Datenbank vorhält. In diesem Fall hat man die Möglichkeit, die Position entweder per Koordinate oder per selbst gezeichneter GeoJson-Karte anzuzeigen. Ebenso sollte bei unnormalen Gebäuden (wie hier ein Brunnen ohne Straße/Hausnummer) vorsichtshalber immer mit Koordinate oder GeoJson-Karte gearbeitet werden. Wenn man dann Straße/Hausnummer von dem Haus einträgt, wo der Brunnen davor steht, setzt man die Nadel natürlich auf das Haus und nicht den Brunnen. Bei diesem Brunnen existiert ja schon die gleichnamige GeoJson:Kugelbrunnen. Gibt es jetzt mit der Karte noch ein Problem?