Bürokraten, Oberflächenadministratoren, SMW-Administratoren, SMW-Kuratoren, SMW-Editoren, Oversighter, Administratoren, Widget-Bearbeiter
12.398
Bearbeitungen
FürthWiki:Löschdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen
FürthWiki:Löschdiskussion (Quelltext anzeigen)
Version vom 18. Februar 2015, 11:44 Uhr
, 18. Februar 2015→Löschdiskussion
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
=== Löschdiskussion === | === Löschdiskussion === | ||
hallo Kollegen, ich habe die Infobox oben um den Hinweis ergänzt, dass der Einsteller einer Löschdiskussion auch das Kuratorium darüber informieren muss. Ich hoffe dass damit die Abläufe generell etwas beschleunigt werden. Ein weiteres Problem hat das Kuratorium dennoch zu lösen: zählt die Stellungnahme eines Kurators wenn er maßgeblich selbst der Auslöser für einen zur Löschung vorgeschlagenen Artikel bzw. eine Diskussion ist oder muss / sollte dieser sich in diesem Fall enthalten? Wenn, so wie im aktuellen Fall, sich der entsprechende Kurator nun gegen eine Löschung "seines" Artikels oder eine von ihm initiierte bzw. geführte Diskussion ausspricht (und das wird in der Regel der Fall sein), wird die Löschdiskussion ad absurdum geführt, da Beschlüsse zu Löschungen ja einstimmig ausfallen müssen. Der Kurator kann somit von ihm präferierte Artikel immer vor einer Löschung schützen - das kann und darf nicht sein. Bitte macht euch darüber intern mal Gedanken zu. Danke! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:19, 18. Feb. 2015 (CET) | hallo Kollegen, ich habe die Infobox oben um den Hinweis ergänzt, dass der Einsteller einer Löschdiskussion auch das Kuratorium darüber informieren muss. Ich hoffe dass damit die Abläufe generell etwas beschleunigt werden. Ein weiteres Problem hat das Kuratorium dennoch zu lösen: zählt die Stellungnahme eines Kurators wenn er maßgeblich selbst der Auslöser für einen zur Löschung vorgeschlagenen Artikel bzw. eine Diskussion ist oder muss / sollte dieser sich in diesem Fall enthalten? Wenn, so wie im aktuellen Fall, sich der entsprechende Kurator nun gegen eine Löschung "seines" Artikels oder eine von ihm initiierte bzw. geführte Diskussion ausspricht (und das wird in der Regel der Fall sein), wird die Löschdiskussion ad absurdum geführt, da Beschlüsse zu Löschungen ja einstimmig ausfallen müssen. Der Kurator kann somit von ihm präferierte Artikel immer vor einer Löschung schützen - das kann und darf nicht sein. Bitte macht euch darüber intern mal Gedanken zu. Danke! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:19, 18. Feb. 2015 (CET) | ||
: Anmerkung: Im vorliegenden Fall konnte das Kuratorium demnoch auf Löschung respektive Zurücksetzung derDiskussion entscheiden. Zunächst einmal handelt es sich bei einer Diskussionsseite um keinen Artikel, für dessen ''dauerhafte'' Löachung Paragraph 12.3 der Satzung Einstimmigkeit vorschreibt. Vielmehr wurde die Diskussion auf Null zurückgesetzt: Ziel der Löschung ist ja nicht, dass an dieser Stelle nicht in Zukunft wieder etwas stehen darf. Für eine solche Zurücksetzung im Lichte eines Streits unter Administratoren schreibt die Satzung eine Dreiviertel- bzw. einfache Mehrheit vor. Die aufgeworfene allgemeine Frage ist davon natürlich unberührt und im Kuratorium zu besprechen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 11:44, 18. Feb. 2015 (CET) | |||
===Stellungnahme des Kuratoriums=== | ===Stellungnahme des Kuratoriums=== | ||
* '''1''' Durch die vorliegenden Darstellungen sehe ich weniger Persönlichkeitsrechte des Verstorbenen betroffen, als die der Wittwe, über die hier sicherlich ohne ihr Wissen aus dem Nähkästchen geplaudert wird. Grundsätzlich ist der Tonfall längst gereizt und der Pfad der sachlichen Arbeit am konkreten Umgang mit dem in Rede stehenden Grundsatzproblem droht verlassen. Ich empfehle die direkte Aussprache und zum u.a. juristischen Schutz des Projektes die '''Löschung''' der Diskussion. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 11:39, 17. Feb. 2015 (CET) | * '''1''' Durch die vorliegenden Darstellungen sehe ich weniger Persönlichkeitsrechte des Verstorbenen betroffen, als die der Wittwe, über die hier sicherlich ohne ihr Wissen aus dem Nähkästchen geplaudert wird. Grundsätzlich ist der Tonfall längst gereizt und der Pfad der sachlichen Arbeit am konkreten Umgang mit dem in Rede stehenden Grundsatzproblem droht verlassen. Ich empfehle die direkte Aussprache und zum u.a. juristischen Schutz des Projektes die '''Löschung''' der Diskussion. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 11:39, 17. Feb. 2015 (CET) | ||