Diskussion:Marienstraße 46; Pfisterstraße 29; 31; 32; 34; 36; 38; 40

So, hier mal eine generelle Frage: zweifellos liegt die Marienstr. 44 auch auf dem Stollensystem, in der Bezeichnung des Landesamtes taucht sie aber, warum auch immer, nicht auf. Wie gehen wir bei sowas vor? Ändern wir die Titel des Landesamtes oder halten wir uns streng an deren Vorgaben auch wenn sie offensichtlich nicht korrekt sind? --Doc Bendit (Diskussion) 10:21, 14. Apr. 2014 (CEST)

Einfügen mit Hinweis auf Abweichung, Schreiben an BlfD mit der Bitte um Korrektur. --Vidicon (Diskussion) 13:42, 18. Apr. 2014 (CEST)

Denkmalstatus

Ist die Verfüllung mittlerweile erfolgt und wen ja, wie wirkt sich das auf den Denkmalstatus aus? In der offiziellen Liste des BLfD, Stand 5.12.15, ist die Stollenanlage noch enthalten. --Doc Bendit (Diskussion) 08:53, 26. Dez. 2015 (CET)

Bis zum Jahresende 2016 ist die beabsichtigte Verfüllung nicht erfolgt, ein konkreter Termin dafür ist auch nicht bekannt. --Zonebattler (Diskussion) 15:58, 27. Dez. 2016 (CET)

Nach meinen letzten Gesprächen mit Vertretern des Landesamtes für Denkmalschutz glaube ich persönlich nicht, dass hier "prophylaktisch" eine Verfüllung stattfinden wird. Nach neustem Kenntnisstand verschlechtern Verfüllungen - insbesondere mit Beton - die Situation eher, als das dadurch eine Verbesserung eintritt. --Kasa Fue (Diskussion) 23:43, 27. Dez. 2016 (CET)

Zusammenhang zum Landgrabengarten?

Etwa an der Stelle, wo der Stolleneingang kartiert ist, befand sich das Gartenlokal des Sixtus Birkel (siehe Leyher Landgraben). Insofern ist hier ein Zusammenhang zu vermuten. Weiß man hierzu noch etwas? --Aquilex (Diskussion) 16:09, 11. Feb. 2018 (CET)