FürthWiki Diskussion:Monatstreffen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FürthWiki

Zeile 29: Zeile 29:


== Christian: [[Kirche St. Peter und Paul]], FN ==
== Christian: [[Kirche St. Peter und Paul]], FN ==
Text hier geparkt:
Dieser Tagesordnungspunkt wurde zunächst von der Agenda für das nächste Monatstreffen genommen, da er im Einvernehmen mit Christian zunächst im Rahmen eines separaten Treffens auf Initiative des Kuratoriums besprochen wird. Deshalb sind die Ausführungen hier "geparkt", damit sie weiterhin zugänglich sind:


* Christian: schwierige Zitierweise, wenn z.B. Alexandra Voigt: „Mörtelbrocken krachten zu Boden In: Fürther Nachrichten vom 9. Januar 2024“ in dem Auftritt [[Kirche St. Peter und Paul]] auf einmal als Quelle angegeben wird, obwohl sie aus FürthWiki [[Das romanische Kreisknotenflechtwerk in St. Peter und Paul]] abgeschrieben hat. Damit ist FürthWiki an einem Scheidepunkt, an dem der Unterschied zwischen einer '''Quelle''' und einer '''zusammenfassenden Darstellung''' verwischt wird. Zeitungsartikel erfüllen nicht unbedingt die Anforderung einer Quelle. [[Datei:1 A FN Artikel.jpg|mini|right|A. Voigt Artikel, 9. Januar 2024]] Der Alexandra Voigt „Mörtelbrocken …“-Artikel bringt als Neuigkeit - und damit als Quelle zu werten - den Absturz von Putzbrocken, rechtfertigt sodann die eigentlich nebensächliche Tatsache des Mörtelmalheurs als berichtenswert, weil es sich um eine für Fürth historisch bedeutende Baulichkeit handelt. Um diese Bedeutung dem geneigten Leser näher zu bringen, wird in einem zweiten Teil des Artikels auf Informationen von FürthWiki zurückgegriffen. Die Quelle wird allerdings nicht genannt (was bei Zeitungsartikeln auch relativ selten gemacht wird). Da vermutlich nicht jeder diese Zeitungsausgabe archiviert hat, füge ich den Artikel hier bei. Ließe man selbst die falsche Darstellung Voigts in der Anordnung von romanischem Rundbogenfenster und Zackenfries außer acht (vgl. dazu meine Skizze in FürthWiki bzw. in „Nota bene (NB)“ S. 5), ist unschwer aus dem ganzen Absatz die Urheberschaft aus „Nota bene (NB)“ bzw. dem Kirchenführer „Die Kirche  St. Peter und Paul Poppenreuth“ herauszulesen, - Informationen, die ich später FürthWiki zur Verfügung stellte.</br>
* Christian: schwierige Zitierweise, wenn z.B. Alexandra Voigt: „Mörtelbrocken krachten zu Boden In: Fürther Nachrichten vom 9. Januar 2024“ in dem Auftritt [[Kirche St. Peter und Paul]] auf einmal als Quelle angegeben wird, obwohl sie aus FürthWiki [[Das romanische Kreisknotenflechtwerk in St. Peter und Paul]] abgeschrieben hat. Damit ist FürthWiki an einem Scheidepunkt, an dem der Unterschied zwischen einer '''Quelle''' und einer '''zusammenfassenden Darstellung''' verwischt wird. Zeitungsartikel erfüllen nicht unbedingt die Anforderung einer Quelle. [[Datei:1 A FN Artikel.jpg|mini|right|A. Voigt Artikel, 9. Januar 2024]] Der Alexandra Voigt „Mörtelbrocken …“-Artikel bringt als Neuigkeit - und damit als Quelle zu werten - den Absturz von Putzbrocken, rechtfertigt sodann die eigentlich nebensächliche Tatsache des Mörtelmalheurs als berichtenswert, weil es sich um eine für Fürth historisch bedeutende Baulichkeit handelt. Um diese Bedeutung dem geneigten Leser näher zu bringen, wird in einem zweiten Teil des Artikels auf Informationen von FürthWiki zurückgegriffen. Die Quelle wird allerdings nicht genannt (was bei Zeitungsartikeln auch relativ selten gemacht wird). Da vermutlich nicht jeder diese Zeitungsausgabe archiviert hat, füge ich den Artikel hier bei. Ließe man selbst die falsche Darstellung Voigts in der Anordnung von romanischem Rundbogenfenster und Zackenfries außer acht (vgl. dazu meine Skizze in FürthWiki bzw. in „Nota bene (NB)“ S. 5), ist unschwer aus dem ganzen Absatz die Urheberschaft aus „Nota bene (NB)“ bzw. dem Kirchenführer „Die Kirche  St. Peter und Paul Poppenreuth“ herauszulesen, - Informationen, die ich später FürthWiki zur Verfügung stellte.</br>