125.871
Bearbeitungen
Diskussion:Gartenbau-Siedlung: Unterschied zwischen den Versionen
→Aktuelle Einordnung?
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
spät, da jetzt erst gesehen, aber falsch bleibt falsch. Die Zeichnung der Gebietsgrenze ist genau so falsch, da die Gartenbau-Siedlung überhaupt nichts mit der Ronwaldsiedlung zu tun hat. Stadeln erstreckte sich bis zum Grenzbach südlich der Spitzwiesenstraße und ist nach Stadeln schulisch, kirchlich und ämtermäßig ausgerichtet. Haben selber Grundbesitz im Gartenbau und die Ronhofsiedlung war immer nur ein Nachbar, vor und nach der Eingemeindung und nicht mehr. Übrigens hat Wikipedia auch schon die "neu" Grenziehung an der Bahnlinie vollzogen. --[[Benutzer:Nobbi48|Nobbi48]] ([[Benutzer Diskussion:Nobbi48|Diskussion]]) 19:21, 18. Jun. 2025 (CEST) | spät, da jetzt erst gesehen, aber falsch bleibt falsch. Die Zeichnung der Gebietsgrenze ist genau so falsch, da die Gartenbau-Siedlung überhaupt nichts mit der Ronwaldsiedlung zu tun hat. Stadeln erstreckte sich bis zum Grenzbach südlich der Spitzwiesenstraße und ist nach Stadeln schulisch, kirchlich und ämtermäßig ausgerichtet. Haben selber Grundbesitz im Gartenbau und die Ronhofsiedlung war immer nur ein Nachbar, vor und nach der Eingemeindung und nicht mehr. Übrigens hat Wikipedia auch schon die "neu" Grenziehung an der Bahnlinie vollzogen. --[[Benutzer:Nobbi48|Nobbi48]] ([[Benutzer Diskussion:Nobbi48|Diskussion]]) 19:21, 18. Jun. 2025 (CEST) | ||
:ich finde die Zuteilung zu Ronhof an der Karte des Stadtarchivs festzumachen, schon ziemlich unlexikalisch. Das war damals, wie aus dem Bericht zu entnehmen ist, nur ein erster Entwurf bzw. eine Arbeitsgrundlage auf der man aufbauen wollte. Nur ist dieser Aufbau, wie auch Peter Frank bereits 2017 [https://www.stadtheimatpflege-fuerth.de/stadtbezirke-und-ihre-benennung/ richtig feststellte], nie erfolgt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:52, 26. Jun. 2025 (CEST) | |||