Diskussion:Klinikum Fürth
Abschnitt Finanzierungsstreit ist sehr unlexikalisch und sollte gelöscht werden. --Doc Bendit (Diskussion) 21:41, 4. Jul. 2017 (CEST)
Meiner Meinung nach sollte man auch die Organisation bzw. die Institution und das Baudenkmal in unterschiedlichen Artikeln beschreiben. --alexander.mayer.7739 (Diskussion) 11:58, 5. Jul. 2017 (CEST)
- jawohl, das ist bereits in Arbeit. Bei allen betroffenen Artikeln wird die Denkmaleigenschaft ausgegliedert. --Doc Bendit (Diskussion) 23:04, 5. Jul. 2017 (CEST)
Hardprojekt
Hierzu wäre noch interessant warum es nicht umgesetzt wurde. Lt. der Entstehungsgeschichte war das Projekt wohl über die reine Planungsphase hinaus. Wenn auf dem entsprechenden Gelände bereits erste Vorarbeiten stattfanden muss ja schon einiges im Vorfeld passiert sein (z. B. Grundstückskäufe, Bauanträge, Erschließung, etc.). Warum hat man den Standort aufgegeben? Zumal 1902 ja noch kein Geldmangel wie nach dem WK I geherrscht haben dürfte. --Doc Bendit (Diskussion) 15:46, 21. Okt. 2023 (CEST)
Unternehmen bzw. Gebäude
Die Baubeschreibung ist jetzt zwar in einer Unterseite, wird aber im Hauptartikel aufgerufen. Damit haben wir jetzt einen Unternehmensartikel mit Absätzen wie "Beschreibung des Baudenkmals" oder "Baugeschichte". Das finde ich etwas verwirrend. Eigentlich müsste man das Gebäude konsequenterweise vom Unternehmen trennen.--Web Trefoil (Diskussion) 08:55, 12. Feb. 2026 (CET)
- Nebenbei, ich habe diese Auslagerung quasi als Pilot-Seite vorgenommen, um diese beim Monatstreffen vorzustellen und Rückmeldungen einzuholen. Es geht darum, überhaupt mehrere Faktenboxen und Formulare zu ermöglichen (hier Gebäude und Unternehmen, vielleicht später auch Einrichtung und weitere Gebäude) und „Daten-Matsch“ zu verhindern. Am Ende sieht die Top-Seite Klinikum Fürth in diesem Abschnitt erstmal wieder wie vorher aus. Das mit der Baugeschichte ist mir auch aufgefallen, wie allgemein die Größe und Themen-Vielfalt des Artikels, wo eine weitere Aufteilung imho sinnvoll sein könnte. Übrigens, die Baugeschichte umfasst inhaltlich nicht nur das jetzt in eine Unterseite ausgelagerte Hauptgebäude (plus DMS-Text). --HeikoBot (Diskussion) 09:22, 12. Feb. 2026 (CET)
- Wahrscheinlich müsste man den Artikel generell noch mal anfassen. Das ist wieder so ein Beispiel für: irgendwann hat irgendjemand angefangen irgendwas zum Krankenhaus zu schreiben - das ganze wuchs über 15 Jahre irgendwie weiter - und wenn man jetzt drauf schaut, dann sieht der Artikel nicht wirklich "rund" aus (keine Vorwurf - nur eine Feststellung!). Wenn man ihn heute neu schreiben würde - würde man es vermutlich ganz anders machen. Die Baugeschichte (Denkmal) würde ich z.B. hier herausnehmen und einen eigenen Gebäudeartikel anlegen. Es gibt deutlich mehr zum Bau und den Nebengebäuden zu sagen, als das was da gerade steht. Es hier aber rein zupacken, macht erst recht keinen Sinn.--Kasa Fue (Diskussion) 12:18, 12. Feb. 2026 (CET)
- Zum Beispiel würde ich den Verbleib der Portalfiguren mit zum Gebäudeartikel auslagern. Auf der Klinikseite sollte meiner Meinung nach das Thema Medizin im Vordergrund stehen - und dann gibt es andere Seiten, wie z.B. Baugeschichte etc.--Kasa Fue (Diskussion) 12:35, 12. Feb. 2026 (CET)
- Dass hier all die Zeit stand, „das 1931 fertig gestellte Klinikum Fürth“, hatte mich auch sehr gewundert. Immerhin kam der Begriff Klinikum erst Jahrzehnte später auf. Leider sind entsprechend auch die Artikel über die Ärzte/Direktoren und die Dateinamen weit überwiegend lexikalisch inkorrekt. Aber das dürfte ein größeres Projekt werden. --Lotte (Diskussion) 12:56, 12. Feb. 2026 (CET)
- Und die Gebäude gehören m. E. hierhin: Diskussion:Jakob-Henle-Straße 1; Friedrich-Ebert-Straße 5; Nähe Jakob-Henle-Straße. --Lotte (Diskussion) 13:02, 12. Feb. 2026 (CET)
- Schaut mal da: Klinikum Fürth (Gebäude). Habe Grundstruktur angelegt. Was haltet Ihr davon? --HeikoK (Diskussion) 13:19, 12. Feb. 2026 (CET)
- Schön übersichtlich, Heiko! Aber ich finde das Lemma nicht stimmig, da Bauwerke ja eine Adresse (oder wenigstens Koordinaten) haben und dort zugeordnet werden sollten. --Lotte (Diskussion) 13:34, 12. Feb. 2026 (CET)
- Mir ging es erstmal um eine Grundstruktur. Habe Koordinaten und GeoJson hinzugefügt. Ich schlage vor, dort die inhaltiche Diskussion fortzusetzen. --HeikoK (Diskussion) 13:39, 12. Feb. 2026 (CET)
- Schön übersichtlich, Heiko! Aber ich finde das Lemma nicht stimmig, da Bauwerke ja eine Adresse (oder wenigstens Koordinaten) haben und dort zugeordnet werden sollten. --Lotte (Diskussion) 13:34, 12. Feb. 2026 (CET)
- Schaut mal da: Klinikum Fürth (Gebäude). Habe Grundstruktur angelegt. Was haltet Ihr davon? --HeikoK (Diskussion) 13:19, 12. Feb. 2026 (CET)
- Und die Gebäude gehören m. E. hierhin: Diskussion:Jakob-Henle-Straße 1; Friedrich-Ebert-Straße 5; Nähe Jakob-Henle-Straße. --Lotte (Diskussion) 13:02, 12. Feb. 2026 (CET)
- Dass hier all die Zeit stand, „das 1931 fertig gestellte Klinikum Fürth“, hatte mich auch sehr gewundert. Immerhin kam der Begriff Klinikum erst Jahrzehnte später auf. Leider sind entsprechend auch die Artikel über die Ärzte/Direktoren und die Dateinamen weit überwiegend lexikalisch inkorrekt. Aber das dürfte ein größeres Projekt werden. --Lotte (Diskussion) 12:56, 12. Feb. 2026 (CET)
- Zum Beispiel würde ich den Verbleib der Portalfiguren mit zum Gebäudeartikel auslagern. Auf der Klinikseite sollte meiner Meinung nach das Thema Medizin im Vordergrund stehen - und dann gibt es andere Seiten, wie z.B. Baugeschichte etc.--Kasa Fue (Diskussion) 12:35, 12. Feb. 2026 (CET)
- Wahrscheinlich müsste man den Artikel generell noch mal anfassen. Das ist wieder so ein Beispiel für: irgendwann hat irgendjemand angefangen irgendwas zum Krankenhaus zu schreiben - das ganze wuchs über 15 Jahre irgendwie weiter - und wenn man jetzt drauf schaut, dann sieht der Artikel nicht wirklich "rund" aus (keine Vorwurf - nur eine Feststellung!). Wenn man ihn heute neu schreiben würde - würde man es vermutlich ganz anders machen. Die Baugeschichte (Denkmal) würde ich z.B. hier herausnehmen und einen eigenen Gebäudeartikel anlegen. Es gibt deutlich mehr zum Bau und den Nebengebäuden zu sagen, als das was da gerade steht. Es hier aber rein zupacken, macht erst recht keinen Sinn.--Kasa Fue (Diskussion) 12:18, 12. Feb. 2026 (CET)
