Datei Diskussion:2024-11-08 Toilettenanlage (1).jpg

Also außer der räumlichen Nähe sehe ich da keine Gemeinsamkeit zum Kneipp-Verein. Es erscheint durch die Zuordnung eher ein (falscher) Eindruck, dass der Kneipp-Verein etwas mit der öffentlichen Toilette zu tun hätte. --Doc Bendit (Diskussion) 10:36, 28. Mär. 2025 (CET)

Hat er durchaus: Die öffentliche Toilettenanlage ist überdies die offizielle „Bedürfnisanstalt“ des Kneipp-Vereins, dessen Mitglieder dank eines eigenen Schlüssels auch außerhalb der Öffnungszeiten Zugang zu den Feuchträumen haben... --Zonebattler (Diskussion) 19:53, 28. Mär. 2025 (CET)

na und? Solche Internas interessieren keinen, so pragmatisch sie auch sein mögen.--Doc Bendit (Diskussion) 19:25, 29. Mär. 2025 (CET)

Solche Interna interessieren sowohl Sympathisanten des Kneipp-Vereins wie auch die des Imkervereins nebenan, die ebenfalls über einen Schlüssel verfügen. Aber wenn Du was gegen hilfreiche Insider-Informationen, pragmatische Lösungen und Pragmatiker wie mich hast, dann nimm halt die Zuordnung wieder raus und freu' Dich über Deine Prinzipientreue! --Zonebattler (Diskussion) 20:31, 29. Mär. 2025 (CET)

Kommentarlos Bilder zuzuordnen die nicht selbsterklärend sind, bringt keinen Erkenntnisgewinn. Aber ich verstehe und ziehe meine Schlüsse draus. Saubere Arbeit (gerade für ein Lexikon eigentlich selbstverständlich) wird anscheinend nur gewünscht wenn es andere betrifft. Bei den eigenen Erzeugnissen lässt man auch mal Fünfe gerade sein. Zukünftig werde ich offenkundig Falsches generell nicht mehr zur Diskussion stellen, sondern direkt ändern. Ein Gutteil der Betroffenen reagiert sowieso nie auf Diskussionen, manche nur extrem zeitverzögert und ein paar Wenige fühlen sich ertappt / gekränkt oder was auch immer und reagieren trotzig mit Gscheiderlas-Diskussionen. Ist alles nicht hilfreich. --Doc Bendit (Diskussion) 11:41, 31. Mär. 2025 (CEST)