Diskussion:Schickedanz-Villa
Frühere Villa
Baute Gustav Schickedanz die Villa nicht sogar in Nähe / an Stelle seines Elternhauses? Hab die Quelle nicht parat, aber bilde mir da was ein gelesen zu haben. -- FürthWikiAdmin S
- @FürthWikiAdmin S: Falls sich die Frage nicht längst beantwortet haben sollte: Ja, es heißt, er habe "seine Wohnung [...] auf den Grundmauern des Hauses errichtet, das einst sein Eltern bewohnten". Siehe "Bericht über einen Versandhaus-Magnaten", Südfunk Stuttgart (ca. 1972) - Das Video ist allerdings schwer zu ertragen, wenn man (annähernd) die ganze (Erfolgs-)Geschichte kennt. --Lotte (Diskussion) 22:17, 14. Jul. 2022 (CEST)
Löschung vom 31. Aug. 2025
Hallo Kasa Fue, du hattest am 31. August 2025 aus dem Artikel über 6.000 Bytes gelöscht, ohne dass es hierzu vorher eine Diskussion oder wenigstens später eine Erklärung deines Vorgehens gegeben hat. Wie sollen die anderen Autoren jetzt wissen, wo die jeweiligen Einträge und Ergänzungen geblieben bzw. ob sie überhaupt weiterhin im FürthWiki auffindbar sind? Auch hast du die H2/Abschnitte umbenannt, wodurch ggf. die Verlinkungen nicht mehr stimmen!? – Den von mir hier 2022 ergänzten Punkt Sonstiges habe ich eben jedenfalls wieder eingesetzt. --Lotte (Diskussion) 18:48, 21. Dez. 2025 (CET)
- Hallo Lotte, ich habe die Inhalte nicht gelöscht, sondern "nur" in die jeweils bestehenden Artikel verschoben. Welchen Sinn es machen soll, die Info über den Wohnsitz einer Schickedanztochter hier in einer Übersichtsseite zu bringen erschließt sich mir nicht - zumal es in ihrem Personartikel auch steht. Hier steht ja auch nicht, wo die Tochter oder die Enkelkinder wohnen - wozu auch? Es ist eine Übersichtsseite - die erklären soll, dass zwei unterschiedliche Gebäude denselben Namen haben. Von daher würde ich tatsächlich das Sonstige wieder herausnehmen.--Kasa Fue (Diskussion) 22:39, 21. Dez. 2025 (CET)
- Hallo Kasa Fue, die Daten wurden von dir hier (!) gelöscht. Ohne einen Hinweis, wohin die Reise ging. – Und als jemand der in Fürth aufwuchs, weiß ich, dass der Vermerk über die „Dedis“ bzw. deren Villa in Oberfürberg, durchaus an diese Stelle gehört. --Lotte (Diskussion) 12:19, 22. Dez. 2025 (CET)
- Eine Übersichtseite ist eine Übersichtsseite. Weitergehende Informationen über die Gebäude stehen logischerweise im Gebäudeartikel - damit Lesende an einer Stelle alle Informationen bekommen - und nicht auf verschiedenen Seiten sich die Informationen zusammen suchen müssen. Wenn ursprünglich mal die Seite anders strukturiert war - und deshalb "mehr" Informationen auf der Seite waren - dann heißt das nicht, dass man im Nachgang die Inhalte nicht neu zuordnen kann, z.B. zur besseren Lesbarkeit oder Struktur. Der letzte Satz erschließt sich mir immer noch nicht.--Kasa Fue (Diskussion) 12:41, 22. Dez. 2025 (CET)
- Prinzipiell ist es schon richtig, dass bei größeren Änderungen, die evtl. sogar mit größeren Löschungen verbunden sind, ein paar Hinweise gegeben werden, warum dies erfolgte. Dies geschieht in einem Wiki auch nicht zwangsweise vorher, sondern im Rahmen der Arbeiten. Im speziellen Fall ist aber aus den Änderungen ziemlich leicht ersichtlich, weshalb hier umstrukturiert wurde. Es gibt ja auch Hinweise in den Änderungs-Zusammenfassungen. Ich sehe also hier kein Problem.--Web Trefoil (Diskussion) 16:25, 22. Dez. 2025 (CET)
- Der Absatz "Sonstiges" scheint mir hier deplatziert. Er gehört m. E. in einen Artikel zur Familie und nicht in die Übersichtsseite zu den Villen. Bitte wieder rausnehmen.--Web Trefoil (Diskussion) 16:25, 22. Dez. 2025 (CET)
- Prinzipiell ist es schon richtig, dass bei größeren Änderungen, die evtl. sogar mit größeren Löschungen verbunden sind, ein paar Hinweise gegeben werden, warum dies erfolgte. Dies geschieht in einem Wiki auch nicht zwangsweise vorher, sondern im Rahmen der Arbeiten. Im speziellen Fall ist aber aus den Änderungen ziemlich leicht ersichtlich, weshalb hier umstrukturiert wurde. Es gibt ja auch Hinweise in den Änderungs-Zusammenfassungen. Ich sehe also hier kein Problem.--Web Trefoil (Diskussion) 16:25, 22. Dez. 2025 (CET)
- Eine Übersichtseite ist eine Übersichtsseite. Weitergehende Informationen über die Gebäude stehen logischerweise im Gebäudeartikel - damit Lesende an einer Stelle alle Informationen bekommen - und nicht auf verschiedenen Seiten sich die Informationen zusammen suchen müssen. Wenn ursprünglich mal die Seite anders strukturiert war - und deshalb "mehr" Informationen auf der Seite waren - dann heißt das nicht, dass man im Nachgang die Inhalte nicht neu zuordnen kann, z.B. zur besseren Lesbarkeit oder Struktur. Der letzte Satz erschließt sich mir immer noch nicht.--Kasa Fue (Diskussion) 12:41, 22. Dez. 2025 (CET)
- Hallo Kasa Fue, die Daten wurden von dir hier (!) gelöscht. Ohne einen Hinweis, wohin die Reise ging. – Und als jemand der in Fürth aufwuchs, weiß ich, dass der Vermerk über die „Dedis“ bzw. deren Villa in Oberfürberg, durchaus an diese Stelle gehört. --Lotte (Diskussion) 12:19, 22. Dez. 2025 (CET)
