Hallo HeikoK, schau doch bitte mal hier: Diskussion:Pläne_und_Kartenwerke. --Marocco (Diskussion) 11:03, 5. Jul. 2025 (CEST)
Archiv
Semantik und Komma/Semikolon
Habe mir Deine Gewässer-Vorlage mal näher angeschaut und die passt erstmal auch so. Allerdings habe ich entdeckt, dass Du bei Attributen mit mehreren Werten deren Trennung sowohl mit Komma als auch mit Semikolon erlaubst. Bei uns werden solche Werte aber immer ausschließlich durch Semikolon getrennt, weil das Komma schon auch mal in einem Wert als Satzzeichen verwendet werden kann. Deshalb sollten Attributswerte auch bei der Klasse Gewässer alle mit Semikolon getrennt werden. Red Rooster (Diskussion) 13:51, 10. Jul. 2025 (CEST)
- Ja, Danke fürs Feedback, das war Gedankenübertragung. Ich war selber noch nicht fertig, so glücklich damit und wollte eh noch Rücksprache halten. Ich sehe selbst noch kritisch 1. mit der Kaskadierung und möglicher Nebenwirkungen, sowie 2. würde das mit dem Komma nicht funktionieren bei einer im Deutschen übliche Schreibweise nach dem Prinzip "A, B und C", weil ja zwischen B und C kein Komma. Man müsste stattdessen einen richtigen Parser in LUA schreiben, aber das wäre Overkill. Ich werde das mit dem Komma wieder entfernen und somit gibt es 2 getrennt zu behandelnde Fälle:
- Wenn er im Text ein Semikolon erkannt, fragmentiert er eben mit Semikolon
- Wenn nicht 1. dann fragmentisiert er mit Leerzeichen, also Wort für Wort
- --HeikoK (Diskussion) 09:13, 11. Jul. 2025 (CEST)
SMW Admin
Ich habe Dich zum SMW Admin gemacht. Bitte versuche mal die beiden Attribute zu löschen, die Du kürzlich nicht löschen konntest und geb Bescheid, ob das funktioniert hat. Red Rooster (Diskussion) 13:58, 10. Jul. 2025 (CEST)
- Das ist alles komisch!
[[Attribut:GewässerWasserführend]]habe ich bereits einen Tag nach meiner Nachricht an Dich löschen können und da dachte ich, Du hättest bereits reagiert und alles roger.[[Attribut:GewässerlängeStadtgebiet]]ist aber immer noch geblockt. Erst bei Sicht des Quelltextes sagt er :„... Diese Seite ist gesperrt, um unbeabsichtigte Änderungen an Daten zu verhindern, während ein Datenänderungsvorgang ausgeführt wird ...“. Also kein Rechte-Problem, sondern ein Semantik-Bot blockt. --HeikoK (Diskussion) 15:48, 11. Jul. 2025 (CEST)
Fehler in Gewässer-Attributen
Sieh dir mal an, was deine Gewässer-Vorlage mit den Stadtteilen macht https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Spezial:Durchsuchen/:Pegnitz. Falls Du Hilfe brauchst, sag einfach Bescheid. Red Rooster (Diskussion) 18:20, 11. Jul. 2025 (CEST)
- Ja, sorry, habe ich selber schon erkannt und inzwischen ist mir Denkfehler aufgegangen, wurde leider mittendrin unterbrochen. Jetzt fixe ich --HeikoK (Diskussion) 20:36, 11. Jul. 2025 (CEST)
- So, habe jetzt korrekte Attributierung eingebaut und jetzt funktioniert auch das sem. Browsen. Weitere Tests und Feinarbeiten folgen... --HeikoK (Diskussion) 22:59, 11. Jul. 2025 (CEST)
Plan/Karte für ehem. Straßenbahnlinien
Hallo Heiko, Felix und mir ist aufgefallen, dass es noch keinen Plan gibt von den ehem. Straßenbahnlinien in Fürth. Meinst Du, du kannst die ergänzen?--Kasa Fue (Diskussion) 12:52, 12. Jul. 2025 (CEST)
- Hallo Kasa Fue, gerne unterstütze ich. Am besten wäre, wenn wir uns mal im Laden treffen würden und mich per persönlicher Nachricht via Telegram anschreiben. --HeikoK (Diskussion) 18:55, 12. Jul. 2025 (CEST)
Vorlage:Mehrzahl
Schau Dir mal den Test in diesem Template an. Da werden bestimmte Einträge nicht behandelt, obwohl sie meiner Meinung nach richtig formuliert sind. Kann es sein, dass die Verwendung der einrückenden Leerzeichen hier ein Problem ist? Red Rooster (Diskussion) 12:34, 18. Jul. 2025 (CEST)
- Fehler behoben. Da waren unsichtbare Steuerzeichen im Quellcode (LRM). Deshalb hat der switch-Befehl nicht funktioniert. Kam wohl, weil der Quelltext in einem Editor außerhalb erstellt und hier hinein kopiert wurde. Ich habe die Steuerzeichen mit Notepad++ entdeckt und entfernt. Bitte also künftig aufpassen, dass dieser Fehler nicht auch an anderer Stelle passiert! Red Rooster (Diskussion) 12:44, 18. Jul. 2025 (CEST)
- Danke für Hinweis. Gerade bei dieser Vorlage bin ich selber schon drüber gestolpert. Da hatte ich irgendwo von Webseite kopiert und diese doofen Sonderzeichen mitkopiert - ein Copy-Paste-Fehler der besonderen Art (grummel, grummel, selber Bein gestellt). Ansonsten arbeite ich auch gelegentlich mit Notepad++, um Code hübsch hinzuschieben.
Friedrichstraße 1
Das Lemma wurde von mir geändert, siehe zugehörige Diskussion. In der Faktenbox bekomme ich den Doppeleintrag der Koordinaten nicht bereinigt. Ich bitte um Korrektur. Woher kommt eigentlich die (1) hinter der Aktennummer?--Aquilex (Diskussion) 16:17, 6. Okt. 2025 (CEST)
- Da war etwas komisches in der Objekt-Lokation eingetragen. I. d. R. ist eine Positionsangabe via Objekt-Lokation überflüssig, weil diese inzwischen automatisch per Adresssuche gefunden werden. Die Objekt-Lokation ist nur nötig bei ehemaligen Gebäuden oder bei Gebäuden ohne Adresse (Straße & Hausnummer). Zwei Positionen ergeben sich dann, wenn das Gebäude via Adresse gefunden und zusätzlich eine Objekt-Lokation angegeben wird. Die Zahl „(x)“ hinter die Akten-Nummer besagt, dass im Wiki „x“ Artikel darunter vorhanden sind. Siehe z.B. Städtischer Friedhof --HeikoK (Diskussion) 21:03, 6. Okt. 2025 (CEST)
- Danke für Hilfe und Auskunft.--Aquilex (Diskussion) 21:11, 6. Okt. 2025 (CEST)