Datei Diskussion:Fürth bleibt stabil Demo Feb 2025 53.jpg
Aus FürthWiki
Bilder: Anzeige in Straße
Hallo Kasa Fue, wie ich sehe, hast du bei den Fotos der letzten Demonstration hinterlegt, dass diese in den jeweiligen Straßenartikeln angezeigt werden. Ich persönlich halte das nicht für die beste Lösung. Ich hätte gedacht, dass in der Straße die Gebäude angezeigt werden - nicht jedoch (temporäre) Ereignisse. Diese haben ja einen eigenen Artikel. Ansonsten müssten wir ja folgerichtig auch alle Fotos der Erntedankfestzüge in den Straßen auf der Route anzeigen lassen. --Lotte (Diskussion) 20:37, 12. Feb. 2025 (CET)
- Den Großteil habe ich in den Straßenartikeln ausgeblendet - aber ein paar habe belassen, denn auch solche Fotos sind manchmal ein guter "Zeitzeuge" in der Zukunft. Schau mal nur zum Beispiel hier: Bild. Wenn wir uns hier "nur" auf das Regiment konzentriert hätten, dann hätten wir das Umfeld nicht in den entsprechenden Artikeln. Ich gebe dir recht - nicht alle Bilder müssen gezeigt werden, ein paar schaden doch auch nicht, oder? Und ja - die Auswahl ist Geschmackssache. --Kasa Fue (Diskussion) 20:56, 12. Feb. 2025 (CET)
- Gerade das Foto hier, auf dessen Diskussionsseite wir uns befinden, dient aber doch nicht als "Zeitzeuge" im Hinblick auf die Gustavstraße, oder? Und dein Beispielbild stammt aus einer Zeit, in der Photographien noch selten waren und der Bildausschnitt zeigt zudem dankenswerterweise komplette Gebäude. Diese Aspekte machen die Auswahl meines Erachtens durchaus objektivierbar. --Lotte (Diskussion) 21:20, 12. Feb. 2025 (CET)
- Alles liegt immer im Auge des Betrachters bzw. Betrachterin. In diesem Foto sieht man z. B. dass die Gustavstraße 3 gerade renoviert wird, die Gustavstraße 9 im EG einen Leerstand hat, das ist der Gustavstraße 1 immer noch der Sushiladen ist, dass es (noch) Parkscheinautomaten gab usw. usf. Das machen wir auf vielen Fotos so, dass die von dir benannten temporären Ereignisse auch verortet werden - für eine künftige Nutzung, die wir aktuell vielleicht noch nicht einmal kennen. Sollten es mal tatsächlich zu viele Fotos in einer Straße geben, dann haben wir auch in der Vergangenheit immer wieder mal "aufgeräumt" und Fotos wieder herausgeschmissen. Bisher gab es hier keinen Dissens. Wir waren uns lediglich in einer Sache einig, dass in Straßenartikeln i.d.R. keine Innenaufnahmen gezeigt werden sollen.--Kasa Fue (Diskussion) 21:48, 12. Feb. 2025 (CET)
- Deine Argumente wären, wie gesagt, auch für den jährlichen Erntedankfestzug gültig: Dort sieht man auf den Bildern im Hintergrund sicherlich auch Leerstände, Baustellen und Parkscheinautomaten. Das ändert nichts an meiner Gegenargumentation. Und ich sehe es, als Teil des (Autoren-)"Wir", eben anders. --Lotte (Diskussion) 22:17, 12. Feb. 2025 (CET)
- Das trifft ja auch zu, denn auch Fotos vom Erntedankfestumzug tauchen in Straßenartikeln auf. Ich habe jetzt einfach mal den ersten Erntedankfestumzug von 1955 aufgemacht - und die Fotos von dort sind z. B. auch in der Flößaustraße zu finden. Ich hab jetzt nicht bei allen nachgeschaut, aber ganz spontan - gleiches gilt auch für 1956, oder 1967 - nur um ein paar aufzuzählen.--Kasa Fue (Diskussion) 22:27, 12. Feb. 2025 (CET)
- Deine Beispiele betreffen wieder die Vergangenheit. Mir geht's um die Gegenwart und eine - wie ich finde - Verbesserung der Bildergalerien im Hinblick auf die Übersichtlichkeit und Usability. --Lotte (Diskussion) 22:48, 12. Feb. 2025 (CET)
- Irgendwann ist die Gegenwart auch die Vergangenheit ;-)--Kasa Fue (Diskussion) 22:55, 12. Feb. 2025 (CET)
- Okay, lass uns damit die Diskussion beenden. ;-) --Lotte (Diskussion) 23:08, 12. Feb. 2025 (CET)
- Irgendwann ist die Gegenwart auch die Vergangenheit ;-)--Kasa Fue (Diskussion) 22:55, 12. Feb. 2025 (CET)
- Deine Beispiele betreffen wieder die Vergangenheit. Mir geht's um die Gegenwart und eine - wie ich finde - Verbesserung der Bildergalerien im Hinblick auf die Übersichtlichkeit und Usability. --Lotte (Diskussion) 22:48, 12. Feb. 2025 (CET)
- Das trifft ja auch zu, denn auch Fotos vom Erntedankfestumzug tauchen in Straßenartikeln auf. Ich habe jetzt einfach mal den ersten Erntedankfestumzug von 1955 aufgemacht - und die Fotos von dort sind z. B. auch in der Flößaustraße zu finden. Ich hab jetzt nicht bei allen nachgeschaut, aber ganz spontan - gleiches gilt auch für 1956, oder 1967 - nur um ein paar aufzuzählen.--Kasa Fue (Diskussion) 22:27, 12. Feb. 2025 (CET)
- Deine Argumente wären, wie gesagt, auch für den jährlichen Erntedankfestzug gültig: Dort sieht man auf den Bildern im Hintergrund sicherlich auch Leerstände, Baustellen und Parkscheinautomaten. Das ändert nichts an meiner Gegenargumentation. Und ich sehe es, als Teil des (Autoren-)"Wir", eben anders. --Lotte (Diskussion) 22:17, 12. Feb. 2025 (CET)
- Alles liegt immer im Auge des Betrachters bzw. Betrachterin. In diesem Foto sieht man z. B. dass die Gustavstraße 3 gerade renoviert wird, die Gustavstraße 9 im EG einen Leerstand hat, das ist der Gustavstraße 1 immer noch der Sushiladen ist, dass es (noch) Parkscheinautomaten gab usw. usf. Das machen wir auf vielen Fotos so, dass die von dir benannten temporären Ereignisse auch verortet werden - für eine künftige Nutzung, die wir aktuell vielleicht noch nicht einmal kennen. Sollten es mal tatsächlich zu viele Fotos in einer Straße geben, dann haben wir auch in der Vergangenheit immer wieder mal "aufgeräumt" und Fotos wieder herausgeschmissen. Bisher gab es hier keinen Dissens. Wir waren uns lediglich in einer Sache einig, dass in Straßenartikeln i.d.R. keine Innenaufnahmen gezeigt werden sollen.--Kasa Fue (Diskussion) 21:48, 12. Feb. 2025 (CET)
- Gerade das Foto hier, auf dessen Diskussionsseite wir uns befinden, dient aber doch nicht als "Zeitzeuge" im Hinblick auf die Gustavstraße, oder? Und dein Beispielbild stammt aus einer Zeit, in der Photographien noch selten waren und der Bildausschnitt zeigt zudem dankenswerterweise komplette Gebäude. Diese Aspekte machen die Auswahl meines Erachtens durchaus objektivierbar. --Lotte (Diskussion) 21:20, 12. Feb. 2025 (CET)
