Datei Diskussion:Schule Stadeln 6.jpeg: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Mit diesem Bild habe ich (urheberrechtlich) gleich ein doppeltes Problem: Erstens ist auf der Rückseite von moderneren Ansichtskarten doch meistens ein Fotogr…“) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Mit diesem Bild habe ich (urheberrechtlich) gleich ein doppeltes Problem: Erstens ist auf der Rückseite von moderneren Ansichtskarten doch meistens ein Fotograf oder eine Firma abgedruckt - hier nicht? Jedenfalls wird kein Urheber angegeben... Zweitens handelt es wohl um ein Bildschirmfoto, weil man unten links noch Stade Auktionen eingeblendet lesen kann. Auf der Homepage von Stade finde ich keinerlei Hinweise, wie man die Fotos verwenden darf. Aber die werden ihren Namen wohl nicht umsonst einblenden. Ich vermute mal, dass die auf ihr Bildrecht nicht freiwillig verzichten. Wurde bei Stade angefragt? | + | Mit diesem Bild habe ich (urheberrechtlich) gleich ein doppeltes Problem: Erstens ist auf der Rückseite von moderneren Ansichtskarten doch meistens ein Fotograf oder eine Firma abgedruckt - hier nicht? Jedenfalls wird kein Urheber angegeben... Zweitens handelt es wohl um ein Bildschirmfoto, weil man unten links noch Stade Auktionen eingeblendet lesen kann. Auf der Homepage von Stade finde ich keinerlei Hinweise, wie man die Fotos verwenden darf. Aber die werden ihren Namen wohl nicht umsonst einblenden. Ich vermute mal, dass die auf ihr Bildrecht nicht freiwillig verzichten. Wurde bei Stade angefragt? Und wenn, dann kann man doch nicht "Nobbi" als Quelle angeben. Das wäre nur möglich, wenn die original Ansichtskarte im Besitz wäre. (Was ich aber nicht glaube, da da wohl nicht Stade-Auktion aufgedruckt sein wird...)--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:06, 19. Jan. 2019 (CET) |
| + | : Auf meine Einwände bzgl. der Urheberrechte und vergebenen Lizenzen wurde leider immer noch nicht reagiert. Wie verfahren wir weiter?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 20:14, 29. Apr. 2019 (CEST) | ||
| + | :: Noch zweimal schlafen - und am Mittwoch direkt mit dem Einsteller beim Monatstreffen klären. Teilnahme wurde zugesagt ;-) --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 21:57, 29. Apr. 2019 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 29. April 2019, 21:57 Uhr
Mit diesem Bild habe ich (urheberrechtlich) gleich ein doppeltes Problem: Erstens ist auf der Rückseite von moderneren Ansichtskarten doch meistens ein Fotograf oder eine Firma abgedruckt - hier nicht? Jedenfalls wird kein Urheber angegeben... Zweitens handelt es wohl um ein Bildschirmfoto, weil man unten links noch Stade Auktionen eingeblendet lesen kann. Auf der Homepage von Stade finde ich keinerlei Hinweise, wie man die Fotos verwenden darf. Aber die werden ihren Namen wohl nicht umsonst einblenden. Ich vermute mal, dass die auf ihr Bildrecht nicht freiwillig verzichten. Wurde bei Stade angefragt? Und wenn, dann kann man doch nicht "Nobbi" als Quelle angeben. Das wäre nur möglich, wenn die original Ansichtskarte im Besitz wäre. (Was ich aber nicht glaube, da da wohl nicht Stade-Auktion aufgedruckt sein wird...)--Marocco (Diskussion) 18:06, 19. Jan. 2019 (CET)
- Auf meine Einwände bzgl. der Urheberrechte und vergebenen Lizenzen wurde leider immer noch nicht reagiert. Wie verfahren wir weiter?--Marocco (Diskussion) 20:14, 29. Apr. 2019 (CEST)
- Noch zweimal schlafen - und am Mittwoch direkt mit dem Einsteller beim Monatstreffen klären. Teilnahme wurde zugesagt ;-) --Kasa Fue (Diskussion) 21:57, 29. Apr. 2019 (CEST)
