Diskussion:Flak-Batterie Poppenreuth/Archiv
- Woher stammt die Information von den ungarischen Kriegsgefangenen. Da Ungarn sich dem Dreimächtepakt anschloss ist auf den ersten Blick nicht sonderlich wahrscheinlich, dass es sich um ungarische Kriegsgefangene handelt.--Chrischmi2 (Diskussion) 14:15, 22. Jan. 2025 (CET)
- siehe Einzelnachweise. --Doc Bendit (Diskussion) 06:13, 23. Jan. 2025 (CET)
- Ok. Aber der Einzelhinweis bezieht sich auf die Einnahme der Flakbatterie durch die Amerikaner. Hat Sünkel das auch mit den "ungarischen Kriegsgefangenen" behauptet? Ich müsste mir den Aufsatz aus den Heimatblättern erst beschaffen. Die Fragezeichen bleiben für mich bestehen.--Chrischmi2 (Diskussion) 10:48, 23. Jan. 2025 (CET)
- Ich habe jetzt mal den besagten Artikel im Geschichtsblatt gelesen - den Begriff "Ungarnbaracke" oder ungarische Kriegsgefangene habe ich da nicht gefunden. Vielmehr findet sich auf Seite 98 folgender Satz: Etwas abseits der übrigen Unterkünfte befand sich die "Russenbaracke", in der bei strenger Bewachung Kriegsgefangene fast immer eingesperrt lebten. Im nächsten Absatz wird berichtet, dass der Kontakt zu den "Russki" untersagt war - aber auch hier werden keine Ungarn benannt. Vielleicht stand das mit den Ungarn woanders, wobei ich die Argumentation von Chrischmi2 schon für schlüssig halte. Meines Wissens gab es in Fürth überwiegen russische bzw. ukrainische Gefangene, sowie Polen. Anderseits gab es auch Gefangene aus Italien, Holland und Frankreich - nicht auszuschließen wären dann auch Ungarn?--Kasa Fue (Diskussion) 12:37, 23. Jan. 2025 (CET)
- es steht im Bericht von Ludwig Maier, dem letzten Chef der Batterie. Der wird ja am besten gewusst haben was vor Ort los war. Im Übrigen war Ungarn spätestens ab Ende 1943 kein Verbündeter mehr. Ich habe die Einzelnachweise hier ausnahmsweise zusammengefasst, da sonst keine brauchbare Beschreibung des Ganzen möglich gewesen wäre. KasaFue verwechselt die Einrichtungen. Die genannte Beschreibung mit der Russenbaracke bezieht sich auf die Batterie Höfen. --Doc Bendit (Diskussion) 13:27, 23. Jan. 2025 (CET)
- Danke für den Hinweis. Frage - ist der Bericht von Ludwig Maier irgendwo mal veröffentlicht worden, oder muss ich ins Stadtarchiv nach Nürnberg?--Kasa Fue (Diskussion) 13:40, 23. Jan. 2025 (CET)
- dazu musst du nicht nach Nürnberg, das habe ich schon erledigt. Ohne den Bericht wäre die Erstellung des Artikels gar nicht sinnvoll gewesen. Nach nochmaliger Sichtung desselben muss ich allerdings konstatieren, dass Maier tatsächlich von ungarischen Soldaten spricht und nicht von Gefangenen. Da habe ich mich wohl von der Beschreibung der Batterie Höfen verleiten lassen. Ich korrigiere umgehend. --Doc Bendit (Diskussion) 15:37, 23. Jan. 2025 (CET)
- Ja wunderbar. So hört sich das auch logischer an.--Chrischmi2 (Diskussion) 18:50, 23. Jan. 2025 (CET)
- schickst du mir den Bericht mal zu, sowas interessiert mich doch immer. Danke ;-) --Kasa Fue (Diskussion) 15:53, 23. Jan. 2025 (CET)
- Danke für den Hinweis. Frage - ist der Bericht von Ludwig Maier irgendwo mal veröffentlicht worden, oder muss ich ins Stadtarchiv nach Nürnberg?--Kasa Fue (Diskussion) 13:40, 23. Jan. 2025 (CET)
- es steht im Bericht von Ludwig Maier, dem letzten Chef der Batterie. Der wird ja am besten gewusst haben was vor Ort los war. Im Übrigen war Ungarn spätestens ab Ende 1943 kein Verbündeter mehr. Ich habe die Einzelnachweise hier ausnahmsweise zusammengefasst, da sonst keine brauchbare Beschreibung des Ganzen möglich gewesen wäre. KasaFue verwechselt die Einrichtungen. Die genannte Beschreibung mit der Russenbaracke bezieht sich auf die Batterie Höfen. --Doc Bendit (Diskussion) 13:27, 23. Jan. 2025 (CET)
- Ich habe jetzt mal den besagten Artikel im Geschichtsblatt gelesen - den Begriff "Ungarnbaracke" oder ungarische Kriegsgefangene habe ich da nicht gefunden. Vielmehr findet sich auf Seite 98 folgender Satz: Etwas abseits der übrigen Unterkünfte befand sich die "Russenbaracke", in der bei strenger Bewachung Kriegsgefangene fast immer eingesperrt lebten. Im nächsten Absatz wird berichtet, dass der Kontakt zu den "Russki" untersagt war - aber auch hier werden keine Ungarn benannt. Vielleicht stand das mit den Ungarn woanders, wobei ich die Argumentation von Chrischmi2 schon für schlüssig halte. Meines Wissens gab es in Fürth überwiegen russische bzw. ukrainische Gefangene, sowie Polen. Anderseits gab es auch Gefangene aus Italien, Holland und Frankreich - nicht auszuschließen wären dann auch Ungarn?--Kasa Fue (Diskussion) 12:37, 23. Jan. 2025 (CET)
- Ok. Aber der Einzelhinweis bezieht sich auf die Einnahme der Flakbatterie durch die Amerikaner. Hat Sünkel das auch mit den "ungarischen Kriegsgefangenen" behauptet? Ich müsste mir den Aufsatz aus den Heimatblättern erst beschaffen. Die Fragezeichen bleiben für mich bestehen.--Chrischmi2 (Diskussion) 10:48, 23. Jan. 2025 (CET)
- siehe Einzelnachweise. --Doc Bendit (Diskussion) 06:13, 23. Jan. 2025 (CET)