Der angesprochene Bach ist auf einer alten Karte, welche das Dynamit-Gelände betrifft, eingezeichnet. Der Verlauf ist grob von Süd-Osten von Ronhof/Höfles herkommend und in die Regnitz mündend. Hier wäre der Name des Gewässers noch interessant, evtl. sogar ein eigener Artikel. Sicherlich gab es auch eine Beziehung zum Ludwigskanal. Siehe auch diese Karte. --Doc Bendit (Diskussion) 10:11, 24. Jun. 2019 (CEST)
- mittlerweile geklärt. Es handelt sich um den Stöckiggraben. --Doc Bendit (Diskussion) 21:09, 10. Mai 2024 (CEST)
Aktuelle Einordnung?
Der angeführte Zeitungsartikel ist m. E. kein geeigneter Nachweis zur geografischen Bestimmung eines Siedlungsgebietes oder Stadtteils. Es gibt in Fürth nach wie keine "offiziellen" Stadtteile und die im FN-Artikel verlinkte Infografik soll lt. Archivleiter Schramm nur eine Orientierungshilfe für Mitarbeiter des Archivs sein. Von einer Neuordnung kann also keine Rede sein, zumal die prinzipiell seht gut gemachte Grafik, jedoch auch grobe Unschärfen hat, wie eben hier im Fall Ronwald- / Gartenbausiedlung. Von daher würde ich mich nicht zu hundert Prozent daran halten. --Doc Bendit (Diskussion) 23:12, 14. Okt. 2019 (CEST)
Es ist ja schon im Artikel hinterlegt, dass die Grenzen nicht alle den historischem Grenzverlauf entsprechen und ggf. zu Diskussionen führen. Die Karte ist das Ergebnis von unterschiedlichen städtischen Vertretern, die sowohl die historischen Verläufe als auch die aktuellen Gegebenheiten berücksichtigen. Dies ist die mir einzig bekannte Quelle bezüglich einer aktuellen Einteilung in Stadtteile, die meines Erachtens für ein aktuelles Werk wie ein Wiki heranzuziehen ist (wobei die historische Einteilung in den Artikeln erhalten bleiben muss). Dies habe ich bei den beiden Änderungen berücksichtigt. Duesentrieb (Diskussion) 20:15, 15. Okt. 2019 (CEST)
spät, da jetzt erst gesehen, aber falsch bleibt falsch. Die Zeichnung der Gebietsgrenze ist genau so falsch, da die Gartenbau-Siedlung überhaupt nichts mit der Ronwaldsiedlung zu tun hat. Stadeln erstreckte sich bis zum Grenzbach südlich der Spitzwiesenstraße und ist nach Stadeln schulisch, kirchlich und ämtermäßig ausgerichtet. Haben selber Grundbesitz im Gartenbau und die Ronhofsiedlung war immer nur ein Nachbar, vor und nach der Eingemeindung und nicht mehr. Übrigens hat Wikipedia auch schon die "neu" Grenziehung an der Bahnlinie vollzogen. --Nobbi48 (Diskussion) 19:21, 18. Jun. 2025 (CEST)
- ich finde die Zuteilung zu Ronhof an der Karte des Stadtarchivs festzumachen, schon ziemlich unlexikalisch. Das war damals, wie aus dem Bericht zu entnehmen ist, nur ein erster Entwurf bzw. eine Arbeitsgrundlage auf der man aufbauen wollte. Nur ist dieser Aufbau, wie auch Peter Frank bereits 2017 richtig feststellte, nie erfolgt. --Doc Bendit (Diskussion) 07:52, 26. Jun. 2025 (CEST)
- Im Bayernatlas gehören z. B. Begonien- oder Asternstraße zu Stadeln. Erst die Spitzwiesenstraße wird hier Ronhof zugeschlagen.--Web Trefoil (Diskussion) 11:19, 26. Jun. 2025 (CEST)