Die Bezeichnung Tannenplatz ist nicht im aktuellen Stadtkataster enthalten und war es meines Wissens auch nie. Ist wohl Umgangssprache so wie der Lilienplatz. Straßenformular daher nicht m. E. nicht angebracht. --Doc Bendit (Diskussion) 14:39, 21. Mär. 2025 (CET)
- Ich weiß, dass das eines deiner Spezialgebiete ist, aber kann es eine nur umgangssprachliche Benennung sein, wenn im Stadtarchiv sowie in einer Chronik des HLG und der Zur Entstehung und Entwicklung der Schulen in Fürth von "... am Tannenplatz" die Rede ist? Zum Beispiel hier. --Lotte (Diskussion) 16:28, 21. Mär. 2025 (CET)
- die Bezeichnung Tannenplatz geistert in einigen Beschreibungen herum, das ist mir bekannt. Spätestens seit Errichtung des HLG wird auch gerne vom „Schulzentrum Tannenplatz“ gesprochen, offiziell macht das die Sache deswegen nicht. In keinem amtlichen Stadtplan den ich bisher gesehen habe, kommt ein Tannenplatz vor. In Adressbüchern seit 1900 auch nicht. Nicht mal Schwammberger hat einen Eintrag dazu. Deshalb finde ich, wir sollten den Namen, solange nicht das Gegenteil bewiesen wird, nicht durch Eintrag in unser Straßenverzeichnis quasi „legitimieren“. --Doc Bendit (Diskussion) 10:23, 22. Mär. 2025 (CET)
- Der Einwand von Doc Bendit ist berechtigt, die Argumentation von Lotte nicht überzeugend. Ich meine, man kann einen Artikel „Tannenplatz“ (ggf. sogar mit Anführungsstricheln) als solchen behalten, aber der Status dieser Bezeichnung ist entsprechend einzuordnen, damit der Unterschied zur offiziellen Straßenbezeichnung klar zum Ausdruck kommt.--Aquilex (Diskussion) 10:50, 22. Mär. 2025 (CET)
- Hallo Doc Bendit, dass der Tannenplatz in einem amtlichen Stadtplan stand, habe ich nicht behauptet, sondern die Einordnung "Umgangssprache" angezweifelt. Und die Bezeichnung, die ich bei Artikelerstellung unter Sonstiges eingefügt habe, ist offiziell und damit m. E. amtlich - wenn auch aus einer anderen Amtsstube kommend. Dennoch verstehe ich natürlich deinen Punkt, dass in "Straßen" nur in Plänen auffindbare eingetragen sein sollten. Ein klassisches Dilemma, würde ich sagen. --Lotte (Diskussion) 16:06, 22. Mär. 2025 (CET)
- das ist kein klassisches Dilemma. Das Straßenformular gehört raus und eine nicht-semantische Karte rein. Dann ist es korrekt. Doc Bendit
- Ich teile zwar nicht deine Einschätzung, aber so wichtig ist's mir nun nicht, dass ich es nicht herausnehmen könnte. Jetzt müsste es passen. --Lotte (Diskussion) 20:38, 22. Mär. 2025 (CET)
- danke. Ich werde mal das Stadtplanungsamt um Auskunft bitten. Kontakte sind vorhanden, dann haben wir noch eine fundierte Aussage von außen. --Doc Bendit (Diskussion) 11:56, 23. Mär. 2025 (CET)
- das Stadtplanungsamt hat mir auf meine Anfrage am 25.03. geantwortet und meinen Verdacht bestätigt. Die Bezeichnung Tannenplatz ist keine offizielle Straßenbezeichnung und war es auch nie. --Doc Bendit (Diskussion) 09:38, 26. Mär. 2025 (CET)
- danke. Ich werde mal das Stadtplanungsamt um Auskunft bitten. Kontakte sind vorhanden, dann haben wir noch eine fundierte Aussage von außen. --Doc Bendit (Diskussion) 11:56, 23. Mär. 2025 (CET)
- Ich teile zwar nicht deine Einschätzung, aber so wichtig ist's mir nun nicht, dass ich es nicht herausnehmen könnte. Jetzt müsste es passen. --Lotte (Diskussion) 20:38, 22. Mär. 2025 (CET)
- das ist kein klassisches Dilemma. Das Straßenformular gehört raus und eine nicht-semantische Karte rein. Dann ist es korrekt. Doc Bendit
- Hallo Doc Bendit, dass der Tannenplatz in einem amtlichen Stadtplan stand, habe ich nicht behauptet, sondern die Einordnung "Umgangssprache" angezweifelt. Und die Bezeichnung, die ich bei Artikelerstellung unter Sonstiges eingefügt habe, ist offiziell und damit m. E. amtlich - wenn auch aus einer anderen Amtsstube kommend. Dennoch verstehe ich natürlich deinen Punkt, dass in "Straßen" nur in Plänen auffindbare eingetragen sein sollten. Ein klassisches Dilemma, würde ich sagen. --Lotte (Diskussion) 16:06, 22. Mär. 2025 (CET)
- Der Einwand von Doc Bendit ist berechtigt, die Argumentation von Lotte nicht überzeugend. Ich meine, man kann einen Artikel „Tannenplatz“ (ggf. sogar mit Anführungsstricheln) als solchen behalten, aber der Status dieser Bezeichnung ist entsprechend einzuordnen, damit der Unterschied zur offiziellen Straßenbezeichnung klar zum Ausdruck kommt.--Aquilex (Diskussion) 10:50, 22. Mär. 2025 (CET)
- die Bezeichnung Tannenplatz geistert in einigen Beschreibungen herum, das ist mir bekannt. Spätestens seit Errichtung des HLG wird auch gerne vom „Schulzentrum Tannenplatz“ gesprochen, offiziell macht das die Sache deswegen nicht. In keinem amtlichen Stadtplan den ich bisher gesehen habe, kommt ein Tannenplatz vor. In Adressbüchern seit 1900 auch nicht. Nicht mal Schwammberger hat einen Eintrag dazu. Deshalb finde ich, wir sollten den Namen, solange nicht das Gegenteil bewiesen wird, nicht durch Eintrag in unser Straßenverzeichnis quasi „legitimieren“. --Doc Bendit (Diskussion) 10:23, 22. Mär. 2025 (CET)