Diskussion:42nd "Rainbow" Infantry Division: A Combat History of World War II (Buch)

Maschinell übersetzter Klappentext?

Der höchst unbeholfen - vermutlich maschinell - ins Deutsche übertragene Klappentext liest sich unfreiwillig komisch. "Quartermaster companies" sind keine "Quartermasterfirmen", sondern Zeugmeistereien oder meinethalben Quartiermeister-Kompanien. Fachausdrücke adäquat zu übersetzen erfordert immer (noch) einschlägige menschliche Expertise. Ich plädiere dafür, im Artikel den Klappentext im Original zu zitieren:

This history of the Rainbow is a record of the accomplishments of every man who served in the Division. It is the story of his contribution to the safety and security of the people of his country and of the world. It is a history made possible not by individual achievement, but by the combined effort of all. It is natural in such a history as this that the action of the front line soldier is emphasized. While he deserves every bit of credit that it is possible to give him, he realizes that he was able to fight and win only because he was a member of a great fighting team in which thousands of men united to defeat the enemy. This, then, is a history of the combat infantry, of the artillery, the reconnaissance troop, the medical and engineer battalions, the signal, ordnance and quartermaster companies and of the division headquarters personnel.

Eine Übersetzung ins Deutsche halte ich für überflüssig, denn wer sich für das Buch interessiert und es lesen will, muß ohnehin der englischen Sprache mächtig sein. --Zonebattler (Diskussion) 08:36, 2. Okt. 2020 (CEST)

Ideal wäre eine stilistisch saubere Übersetzung des Klappentextes zusätzlich zum Original. Sofern diese nicht vorliegt und vom Bearbeiter nicht bereitgestellt werden kann, ist dem Original schon aus Gründen der Artikelqualität der Vorzug zu geben. Ich habe daher im Artikel die Übersetzung durch das Original ersetzt, zitiere sie aber hier zu Referenz-Zwecken (und auch zur besseren Auffindbarkeit bei einschlägigen Suchanfragen): Es ist die Geschichte seines Beitrags zur Sicherheit der Menschen seines Landes und der Welt. Es ist eine Geschichte, die nicht durch individuelle Leistung, sondern durch die gemeinsamen Anstrengungen aller möglich gemacht wird. Es ist natürlich eine Geschichte, wie diese, die die Kraft der Frontsoldaten hervorhebt. Während er jede Anerkennung verdient die militärisch möglich war, erkennt er, dass er dazu nur in der Lage war weil er ein Mitglied eines großen Kampfteams war, in dem Tausende von Männern vereint waren um den Feind zu besiegen. Das ist eine Geschichte der Kampfinfanterie, der Artillerie, der Aufklärertruppe, der Medizin- und Ingenieurbataillone, der Signal- und Kampf- und Quartermasterfirmen. --Zonebattler (Diskussion) 05:53, 4. Okt. 2020 (CEST)