Diskussion:Amalienstraße 4: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:::::War das beim Fiedler nicht genauso? War halt Mode...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 11:55, 5. Sep. 2018 (CEST) | :::::War das beim Fiedler nicht genauso? War halt Mode...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 11:55, 5. Sep. 2018 (CEST) | ||
:::::: Jein: Das hat erstmal weniger was mit Mode zu tun, sondern primitiver Kostenminimierung: Jedes herausragende Sandstein-Gesims braucht ein eigenes Blech. Macht man es "platt", dann spart man sich eine Menge Handwerkerleistung. Natürlich hat man dann eine "Mode" draus gemacht, um die halblebendige Sparsamkeit dem Publikum schmackhaft zu verkaufen. Der vorliegende Fall wäre aber schon ein besonders weitgehender Extrem-Fall. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 13:02, 7. Sep. 2018 (CEST) | :::::: Jein: Das hat erstmal weniger was mit Mode zu tun, sondern primitiver Kostenminimierung: Jedes herausragende Sandstein-Gesims braucht ein eigenes Blech. Macht man es "platt", dann spart man sich eine Menge Handwerkerleistung. Natürlich hat man dann eine "Mode" draus gemacht, um die halblebendige Sparsamkeit dem Publikum schmackhaft zu verkaufen. Der vorliegende Fall wäre aber schon ein besonders weitgehender Extrem-Fall. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 13:02, 7. Sep. 2018 (CEST) | ||
| + | :::::::hier immerhin mal ein Hinweis zum Umbau aus "Fürth 1967". Dort heißt es auf S. 26 beim Datum 3. März: ''Der Umbau des ehemaligen Landratsamtes Ecke Amalien- und Dambacher Straße begann. Dach und oberster Stock fielen der Spitzhacke zum Opfer''. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 00:10, 13. Apr. 2019 (CEST) | ||
Version vom 13. April 2019, 00:10 Uhr
Wieso
... bei dem heutigen Aussehen im Kontrast zum Früheren fragt man sich wirklich einfach nur: Wieso? --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 15:29, 31. Aug. 2018 (CEST)
- Man müsste man nachschauen, ob es hier nicht Bombenschäden vom 2. Weltkrieg gab. Gerade der Bereich wurde stark getroffen. Das wäre unter Umständen eine Erklärung. --Kasa Fue (Diskussion) 16:08, 1. Sep. 2018 (CEST)
- Ist naheliegend - Und trotzdem wurden viele Gebäude wesentlich weniger ... Bauhaus-like repariert als dieses. So oder so: Wir sollten die Antwort im Artikel darstellen, denn genau diese Frage wirft der Slider auf. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 12:53, 2. Sep. 2018 (CEST)
- also Bombenschäden gab es in dem Bereich soweit ich weiß nicht, höchstens Artilleriebeschuss bei der Einnahme Fürths durch die Amerikaner (siehe hierzu auch Dambacher Straße 35). Ich habe mal in einem zeitgenössischen Artikel etwas über den bevorstehenden Umzug des Amtes gelesen, dort hieß es sinngemäß dass das Landratsamt viele neue Aufgaben zu bewältigen hätte aber in einem völlig veralteten Gebäude säße und man den Umzug in den Neubau am Stresemannplatz sehnlichst herbeiwünsche. Leider finde ich die Quelle nicht mehr. --Doc Bendit (Diskussion) 09:42, 5. Sep. 2018 (CEST)
- Naja, was man schonmal gut erkennen kann ist, dass das Gebäude aufgestockt wurde, also das 3. OG ist ja da, wo früher das Dach war. Aber das erklärt noch nicht, warum man die Fassade komplett abrasiert und so kastriert. --Kasa Fue (Diskussion) 10:39, 5. Sep. 2018 (CEST)
- War das beim Fiedler nicht genauso? War halt Mode...--Marocco (Diskussion) 11:55, 5. Sep. 2018 (CEST)
- Jein: Das hat erstmal weniger was mit Mode zu tun, sondern primitiver Kostenminimierung: Jedes herausragende Sandstein-Gesims braucht ein eigenes Blech. Macht man es "platt", dann spart man sich eine Menge Handwerkerleistung. Natürlich hat man dann eine "Mode" draus gemacht, um die halblebendige Sparsamkeit dem Publikum schmackhaft zu verkaufen. Der vorliegende Fall wäre aber schon ein besonders weitgehender Extrem-Fall. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 13:02, 7. Sep. 2018 (CEST)
- hier immerhin mal ein Hinweis zum Umbau aus "Fürth 1967". Dort heißt es auf S. 26 beim Datum 3. März: Der Umbau des ehemaligen Landratsamtes Ecke Amalien- und Dambacher Straße begann. Dach und oberster Stock fielen der Spitzhacke zum Opfer. --Doc Bendit (Diskussion) 00:10, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Jein: Das hat erstmal weniger was mit Mode zu tun, sondern primitiver Kostenminimierung: Jedes herausragende Sandstein-Gesims braucht ein eigenes Blech. Macht man es "platt", dann spart man sich eine Menge Handwerkerleistung. Natürlich hat man dann eine "Mode" draus gemacht, um die halblebendige Sparsamkeit dem Publikum schmackhaft zu verkaufen. Der vorliegende Fall wäre aber schon ein besonders weitgehender Extrem-Fall. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 13:02, 7. Sep. 2018 (CEST)
- War das beim Fiedler nicht genauso? War halt Mode...--Marocco (Diskussion) 11:55, 5. Sep. 2018 (CEST)
- Naja, was man schonmal gut erkennen kann ist, dass das Gebäude aufgestockt wurde, also das 3. OG ist ja da, wo früher das Dach war. Aber das erklärt noch nicht, warum man die Fassade komplett abrasiert und so kastriert. --Kasa Fue (Diskussion) 10:39, 5. Sep. 2018 (CEST)
- also Bombenschäden gab es in dem Bereich soweit ich weiß nicht, höchstens Artilleriebeschuss bei der Einnahme Fürths durch die Amerikaner (siehe hierzu auch Dambacher Straße 35). Ich habe mal in einem zeitgenössischen Artikel etwas über den bevorstehenden Umzug des Amtes gelesen, dort hieß es sinngemäß dass das Landratsamt viele neue Aufgaben zu bewältigen hätte aber in einem völlig veralteten Gebäude säße und man den Umzug in den Neubau am Stresemannplatz sehnlichst herbeiwünsche. Leider finde ich die Quelle nicht mehr. --Doc Bendit (Diskussion) 09:42, 5. Sep. 2018 (CEST)
- Ist naheliegend - Und trotzdem wurden viele Gebäude wesentlich weniger ... Bauhaus-like repariert als dieses. So oder so: Wir sollten die Antwort im Artikel darstellen, denn genau diese Frage wirft der Slider auf. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 12:53, 2. Sep. 2018 (CEST)