Diskussion:StadtZeitung Fürth

Umbenennung der Schlußabschnitte

Der Artikel wurde bereits von Benutzer:FürthWikiAdmin S bearbeitet und verbessert. Die Umbenennung der Schlußabschnitte in „Siehe auch“ und „Weblinks“ bringt dagegen keine Verbesserung. --Manfred Riebe 00:32, 2. Apr. 2011 (CEST)

Doch, Weblink ist der gebräuchlichere Begriff und wird in jedem Wiki verwendet. --Bedürftig 02:25, 2. Apr. 2011 (CEST)

Falsch! In der englischsprachigen Wikipedia ist das Denglisch-Mischmaschwort „Weblinks“ keineswegs gebräuchlich. Die Benutzer würden das nicht zulassen. Man verwendet den Begriff „External links“. Das Denglisch-Mischmaschwort „Weblinks“ wird nur in der deutschsprachigen Wikipedia und in den von ihr abhängigen Wikis von nicht sprachbewußten Benutzern verwendet. Der gegenteilige Wunsch wird in der Wikipedia von den machthabenden Seilschaften unterdrückt, vgl.

• Benutzer:Sciurus: Hilf mit, eine alternative Bezeichnung für "Weblinks" zu finden und durchzusetzen! -Wikipedia

a) In sprachbewußten Wikis wird das Denglisch-Mischmaschwort „Weblinks“ vermieden, so z.B. in meinem NürnbergWiki.
b) Im FürthWiki ist der Begriff „Netzverweise“ willkommen, sonst würde ich hier keine Artikel schreiben. Allerdings gibt es manchmal Wikipedia-Hausbesetzer, die das FürthWiki mit der Wikipedia verwechseln.
c) Im Franken-Wiki hieß es vom November 2007 bis September 2010 bis zur Hausbesetzung durch Wikipedianer „Netzverweise“. Nach der Hausbesetzung erhielt der türkischnamige Turan von der NZ-Redaktion grünes Licht für eine Anglifizierung. Er brauchte im Oktober 2010 mehrere Wochen, um aus allen „Netzverweisen“ das Denglisch-Mischmaschwort „Weblinks“ zu machen. Das wirft ein schlechtes Licht auf das Sprachbewußtsein der NZ. --Manfred Riebe 15:37, 2. Apr. 2011 (CEST)

Leider kein Bezug zum Thema erkennbar. Wieso sind Sie eigentlich bei allen anderen Wikis rausgeflogen, Herr Riebe, wenn wir schon vom Thema abschweifen? Hat das damit zu tun, dass Sie überall versucht haben, Ihren Kopf durchzusetzen, anstatt mal den Konsens zu suchen? --Bedürftig 17:05, 2. Apr. 2011 (CEST)