Sinnvolle Zusammenfassung
Durch die Semantic-Vorlage "Berufe" sind nun einige Seiten ohne Kategorisierung entstanden. Wie führen wir die am Besten mit den bereits bestehenden, "[[::Kategorie:Architekt|konventionellen]]" Seiten zusammen? Seiten gänzlich ohne Kategorisierung möchte ich eigentlich vermeiden. --Doc Bendit (Diskussion) 10:39, 17. Nov. 2013 (CET)
- Bei den Berufen ist künftig jeder Beruf ein eigener Artikel und keine Kategorie mehr. Alle Berufsartikel listen immer alle Persönlichkeiten auf, die diesen Beruf ausübten, dafür gibt es die Vorlage {{Beruf}} für den Berufsartikel und das Attribut [[Beruf::Architekt]], um eine Persönlichkeit zu einen Berufsartikel zuordnen zu können. Die Personen selbst sollten die Kategorie Persönlichkeiten nutzen. mark.muzenhardt (Diskussion) 15:19, 18. Nov. 2013 (CET)
- ok, dann muss ich mal kucken wie wir Nicht kategorisierte Seiten vermeiden können. --Doc Bendit (Diskussion) 15:45, 18. Nov. 2013 (CET)
- Wie gesagt, bei den Berufen, indem die Berufsartikel in die Kategorie Berufe sortiert werden (geht automatisch) und die Personen in die Kategorie Personen. Wir brauchen wegen der semantischen Auszeichnungen also keine Berufskategorien mehr, weil es ja schon einen Artkel für jeden Beruf gibt, in dem alle Personen aufgelistet werden, die den jeweiligen Beruf ausgeübt haben. mark.muzenhardt (Diskussion) 15:58, 18. Nov. 2013 (CET)
- habe die Architektenkategorie aufgelöst und die Geburts- und Sterbekategorien bei den betroffenen Personen gleich mit, wird ja auch im Obersatz mit erledigt. --Doc Bendit (Diskussion) 18:04, 18. Nov. 2013 (CET)
Umstellung auf Unterkategorien/Plural?
Hallo Heiko, wie ich an deinem Themeneintrag fürs nächste Monatstreffen sehe, hatten wir kürzlich doch nicht (abschließend) vom selben gesprochen. Und der Grund könnte ein verbreiteter kleiner Denkfehler sein: die Verwechslung von Berufs- und Personenbezeichnung. Beispielsweise ist „Arzt“ der Beruf und ausgeübt wird dieser von einem „Arzt“ oder einer „Ärztin“ (jeweilige Personenbezeichnung). Ähnliches gilt übrigens auch für Ämter, Funktionen und Auszeichnungen.
- Da im FürthWiki allerdings im Formular und in den Tabellenansichten der Beruf (mutmaßlich) als Personenbezeichnung gelesen wird, finde ich dort (!) bei einer Frau entsprechend „Ärztin“ etc. besser. Daher vielen Dank für diese bereits erfolgte Umsetzung! Schreibe nun doch in den jeweiligen Tabellen oben einfach „Von Beruf“, statt „Beruf“, dann müsste es semantisch passen. ;-)
- Die Notwendigkeit des Plurals im jeweiligen Lemma der einzelnen Berufe sehe ich persönlich übrigens nicht. Du hattest auf die Kategorie Straßen verwiesen, oder? Dort stehen dann ja aber unten auch (singularische) Straßen. Und in der Kategorie Berufe eben (singularische) Berufe.
- Was ebenfalls gegen einen Umstieg von singularischen Seiten auf pluralische Unterkategorien spricht:
- Bei der Funktion kann es gleichzeitig auch die Seite der (singularischen) Dienstelle sein, siehe Stadtarchivar.
- Beim Beruf werden insbesondere bei Kaufleuten, Handwerkern, Industriearbeitern etc. unten auf den Seiten weitere Recherche-Funde vermerkt, siehe Bäcker. Das geht jedoch nur bei einer Berufs-Seite.
Anders gesagt, ich finde hier die bisherige Systematik – von dir bezüglich Personenbezeichnungen bereits feinjustiert – lexikalisch stimmig und würde sie gerne beibehalten. --Lotte (Diskussion) 19:37, 17. Jan. 2026 (CET)