30.225
Bearbeitungen
Diskussion:Rathaus: Unterschied zwischen den Versionen
→Maurermeister Schmidt
| (20 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Maurermeister Schmidt== | |||
Im [https://digipress.digitale-sammlungen.de/view/bsb10503872_00643_u001?page=,1 Fürther Tagblatt vom 28. Dez. 1860], in dem die Baugeschichte des Rathauses erzählt wird, wird der Maurermeister [[Friedrich Schmidt]] als "bauführender Werkmeister" genannt. Ist das ein Fehler oder warum fehlt dieser Name bisher im Artikel über das Rathaus? Lag im damaligen Zeitungsbericht eine Verwechslung vor? Oder sollte man diesen Namen im Artikel aufnehmen?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:14, 2. Okt. 2025 (CEST) | |||
:Übrigens: Im [https://digipress.digitale-sammlungen.de/view/bsb10503873_00007_u001?page=1&q=Wolfring Fürther Tagblatt vom 2. Jan. 1861] steht noch einmal namentlich der "Baumeister Friedrich Schmidt". Nachdem in dieser Ausgabe auch der Zimmermeister Johann Georg Schmidt namentlich erwähnt, glaube ich nicht mehr an eine Verwechslung und nehme den Friedrich Schmidt in den Artikel auf.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:39, 2. Okt. 2025 (CEST) | |||
== Palazzo Vecchio == | == Palazzo Vecchio == | ||
Könnte jemand ein aussagekräftiges Bild im ''Vergleich'' '''Rathausturm Fürth''' ''zu'' '''Turm des Palazzo Vecchio in Florenz''' einstellen (Siehe dazu [[Stadttheater]]). | Könnte jemand ein aussagekräftiges Bild im ''Vergleich'' '''Rathausturm Fürth''' ''zu'' '''Turm des Palazzo Vecchio in Florenz''' einstellen (Siehe dazu [[Stadttheater]]). | ||
| Zeile 5: | Zeile 9: | ||
== Geisteretagen == | == Geisteretagen == | ||
In einem Artikel, der mir vorliegt "Das Fürther Rathaus und sein Florentiner Vorbild" von Eduard Rühl (In: "Fürth, eine verkannte Stadt, Das Bayerland, 1934) beschreibt der Autor die Ähnlichkeiten und Unterschiede der beiden Gebäude. "So ist z.B. der Florentiner Turm fast doppelt so hoch (94 m) wie der Fürther Turm (55 m). Trotzdem bleibt die Höhe der Stockwerke noch sehr beträchtlich. Um nun nicht überhohe Räume zu bekommen, hat man in Fürth zwischen den einzelnen Stockwerken fast 2 m hohe Zwischenräume eingeschaltet, die fensterlos und infolgedessen in keiner Weise verwendbar sind" (S. 23). | In einem Artikel, der mir vorliegt "Das Fürther Rathaus und sein Florentiner Vorbild" von Eduard Rühl (In: "Fürth, eine verkannte Stadt, Das Bayerland, 1934) beschreibt der Autor die Ähnlichkeiten und Unterschiede der beiden Gebäude. "So ist z. B. der Florentiner Turm fast doppelt so hoch (94 m) wie der Fürther Turm (55 m). Trotzdem bleibt die Höhe der Stockwerke noch sehr beträchtlich. Um nun nicht überhohe Räume zu bekommen, hat man in Fürth zwischen den einzelnen Stockwerken fast 2 m hohe Zwischenräume eingeschaltet, die fensterlos und infolgedessen in keiner Weise verwendbar sind" (S. 23). | ||
Kann da jemand etwas dazu sagen? -- [[Benutzer:Cybrarian|Cybrian]] 14:44, 24. Jun. 2010 | Kann da jemand etwas dazu sagen? -- [[Benutzer:Cybrarian|Cybrian]] 14:44, 24. Jun. 2010 | ||
| Zeile 32: | Zeile 36: | ||
[[Christian Fritsche]] hat mich per Mail auf einen interessanten Fehler aufmerksam gemacht: Der Satz "''Die drei Bronzeglocken wurden in Bamberg hergestellt und wogen 7, 9 und 17 Zentner (700, 900 und 1700 kg).''" kann so nicht stimmen, denn ein Zentner entspricht damals wie heute 50 kg. Entweder sind es also Doppelzentner (was Christian Fritsche annimmt) oder es müßte "''350, 450 und 850 kg''" heißen (was ja immerhin auch möglich wäre). Kann jemand die Gewichtsangaben aus sicherer Quelle verifizieren und richtigstellen? --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 08:26, 19. Mai 2016 (CEST) | [[Christian Fritsche]] hat mich per Mail auf einen interessanten Fehler aufmerksam gemacht: Der Satz "''Die drei Bronzeglocken wurden in Bamberg hergestellt und wogen 7, 9 und 17 Zentner (700, 900 und 1700 kg).''" kann so nicht stimmen, denn ein Zentner entspricht damals wie heute 50 kg. Entweder sind es also Doppelzentner (was Christian Fritsche annimmt) oder es müßte "''350, 450 und 850 kg''" heißen (was ja immerhin auch möglich wäre). Kann jemand die Gewichtsangaben aus sicherer Quelle verifizieren und richtigstellen? --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 08:26, 19. Mai 2016 (CEST) | ||
: Fronmüller-Chronik S. 291: 7, 9 u. 17 Zentner. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 10:51, 19. Mai 2016 (CEST) | : Fronmüller-Chronik S. 291: 7, 9 u. 17 Zentner. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 10:51, 19. Mai 2016 (CEST) | ||
:: Hinweis: Der bayerische Zentner um 1850 beträgt heute 56 kg, siehe [[wikipedia:Alte Maße und Gewichte (Bayern)#Gewichte| Alte Gewichte in Bayern]].--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 19:44, 13. Jan. 2025 (CET) | |||
::: Danke für den Hinweis. [[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 21:09, 16. Jan. 2025 (CET) | |||
== Stahlstich == | |||
Weiß jemand zufällig, ob es [http://www.bierl-antiquariat.de/furth-das-neue-rathhaus-in-furth-reich-staffagierte-ansicht.html dieses Bild] im Stadtarchiv gibt?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 23:28, 10. Jun. 2016 (CEST) | |||
== Geisterschiff? == | |||
Im Abschnitt "Beleuchtung" heißt es im Artikel: ''Unter nachts fliegenden Piloten hat das Fürther Rathaus wegen seiner aus vielen Kilometern Entfernung sichtbaren Lichterketten auch den Spitznamen 'Geisterschiff'.'' Das halte ich ohne Beleg durch eine Quelle für eine Anekdote resp. eine urban legend. Ich plädiere auf Löschung dieser Passage, sofern die Aussage nicht glaubwürdig belegt werden kann. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 08:59, 14. Jun. 2017 (CEST) | |||
== Nochmal zur Urheberschaftsfrage == | |||
Die Abschnitte „Geschichte” und „Eduard Bürklein vs. Friedrich Bürklein” sind Stand heute (11.11.2021) m. E. nicht ganz kohärent. Ist im ersteren die Aussage "Heute weiß man jedoch ..." in vollem Umfang berechtigt? Die genauen Anteile der Brüder Bürklein am Entstehungsprozess des Entwurfs sind m. E. im Detail nicht genau bekannt. Und wenn es Betrug gewesen sein sollte, so war er von den Brüdern gemeinschaftlich begangen worden. Auch das sollte für ein Gemeinschaftswerk sprechen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 10:27, 11. Nov. 2021 (CET) | |||
: Die Anmerkungen zu Frau Ohm gehen zum Teil sehr ins Persönliche und passen nicht zu einer lexikalischen Darstellung der Sachverhalte.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 19:57, 6. Jan. 2022 (CET) | |||
:: Ich habe mal versucht, alle persönlichen Wertungen rauszunehmen. Wenn ich etwas übersehen habe - dann bitte ich um Unterstützung.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 17:13, 10. Jan. 2022 (CET) | |||
Der Abschnitt „Beschreibung des Baudenkmals” steht nicht im Einklang mit der offiziellen Liste des Landesamts für Denkmalpflege; dort steht nämlich die Angabe „nach Plänen von Eduard und Friedrich Bürklein“. Den im Artikelabschnitt angezogenen Einzelnachweis 1 (FN-Bericht vom 20.03.2014) halte ich an dieser Stelle auch nicht für angemessen. Nach meinem Dafürhalten muss – bei allem Streit über die Urheberschaftsfrage – hier die offizielle bayerische Denkmalliste beachtet werden. Ich schlage daher vor, an dieser Stelle den landesamtlichen Text zu verwenden.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 17:52, 14. Sep. 2022 (CEST) | |||
:korrekt. Die offiziellen Texte der Denkmalbehörde dürfen prinzipiell nie verändert werden. Evtl. muss darauf mal in einem zusätzlichen Hinweistext am Beginn des Abschnitts hingewiesen werden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 06:39, 15. Sep. 2022 (CEST) | |||
::Das ist eine gute Idee und richtig und wichtig. Ich war nämlich auch schon ein paar Mal in diesem Dilemma, dass ich eine Kleinigkeit über ein Haus herausgefunden haben und dann nie so recht wusste, wohin damit. Die offiziellen Texte der Denkmalbehörde sollten deutlich als Zitate gekennzeichnet werden, die nicht verändert werden dürfen. Ergänzungen und weitere Anmerkungen kann man immer noch unten drunter schreiben. (Aber das müsste man dann bei jedem Häuserartikel einfügen oder?)--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 14:25, 15. Sep. 2022 (CEST) | |||
:::Tja und eine Herkulesaufgabe ist es auch...wenn man sich auf einen Text geeinigt hat muss der ja bei ALLEN Baudenkmälern eingetragen werden. Wenn die Abschnittsüberschreift "Beschreibung des Baudenkmals" vorhanden ist geht das noch recht einfach mit einer Textersetzung. Diese ist aber längst nicht überall vorhanden. Das wäre mal einen Tagesordnungspunkt beim Monatsreffen wert. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:32, 15. Sep. 2022 (CEST) | |||
::::: Wir müssen diese offizielle Denkmalbeschreibung eben auch als solche markieren. Dann lassen sich auch Ergänzungen / Korrekturen usw. leichter an der richtigen Stelle einbringen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 17:10, 15. Sep. 2022 (CEST) | |||
== Transfer aus dem Artikel bis zur Klärung == | |||
Der Erweiterungsbau an der Königstraße entstand im Jahr 1900. Er enthält im II. OG den Sitzungssaal des Stadtrats, im I. OG war ursprünglich das Einwohnermeldeamt (später Standesamt) und im EG die Polizeiwache. Nach dem Info-Schild an der Fassade soll es von Friedrich von Thiersch aus München errichtet worden sein. Das stimmt so nicht! Professor Friedrich von Thiersch, szt. Rektor der TH München, wurde von der Stadt Fürth als Sachverständiger gehört. Seinem Gutachten folgte man für die Fassaden-Gestaltung und belebte sie beim Sitzungssaal mit gekuppelten Fenstern mit Frührenaissance-Säulchen und farbigen Glasbausteinen. So sollte dieses Gremium auch außen hin hervorgehoben werden. Im übrigen ist der Anbau ganz nach den Plänen des Stadtbauamtes erbaut worden. | |||
: Zusammen mit Peterganzneu einen geänderten Text eingebracht. --[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 17:25, 13. Jun. 2023 (CEST) | |||
== Glockenspiel == | |||
Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich das Glockenspiel auslagern und den Artikel dann noch etwas ausbauen. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 20:31, 30. Dez. 2024 (CET) | |||