3.840
Bearbeitungen
Pegnitzquartier: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
LadyJ (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
* den Neubau des [[Heinrich-Schliemann-Gymnasium]]s | * den Neubau des [[Heinrich-Schliemann-Gymnasium]]s | ||
* eine neue Pegnitzbrücke, die das Gymnasium mit dem [[Talblick]] verbinden soll | * eine neue Pegnitzbrücke, die das Gymnasium mit dem [[Talblick]] verbinden soll | ||
* die Neugestaltung verschiedener Plätze | * die Neugestaltung verschiedener Plätze | ||
Herzstück soll der [[Helmplatz]] werden. Hier sollen die Mauern, die jetzt noch den Hof zur [[Feuerwache]] | Herzstück soll der [[Helmplatz]] werden. Hier sollen die Mauern, die jetzt noch den Hof zur [[Feuerwache]] begrenzen, abgerissen werden und dadurch soll sich das Areal weiten. Neben dem [[Eichamt]]-Gebäude ist die Anbindung an den Fluss und die künftige Promenade geplant. | ||
Naturschützer | Naturschützer fürchten dabei zu umfangreiche Einschnitte in die Umwelt und fordern insbesondere Planungsänderungen beim Ort der neuen Pegnitzbrücke sowie bei Geh- und Radweg entlang des Ufers. Der Bund Naturschutz sieht die Gefahr, dass die Bäume aus Gründen der Verkehrssicherheit stark zurückgeschnitten werden müssten. Auch sieht ein Entwurf des Umweltreferats vor, eine Befreiung von den Verboten der Landschaftsschutzverordnung und eine Ausnahme vom Biotopschutz zu beschließen, was undefinierte Eingriffe in die Biotopbestände zulassen würde. Vorgesehen ist aber, die vorhandenen Bäume, soweit es die Verkehrssicherungspflicht zulässt, zu erhalten. | ||
==Lokalberichterstattung== | ==Lokalberichterstattung== | ||
* Birgit Heidingsfelder: ''Noch eine Uferpromenade?'' In: [[Fürther Nachrichten]] vom 6. Mai 2019 (Druckausgabe) bzw. ''Bekommt Fürth noch eine Uferpromenade?'' In: nordbayern.de vom 8. Mai 2019 - [https://www.nordbayern.de/region/1.8870322 online | * Birgit Heidingsfelder: ''Noch eine Uferpromenade?'' In: [[Fürther Nachrichten]] vom 6. Mai 2019 (Druckausgabe) bzw. ''Bekommt Fürth noch eine Uferpromenade?'' In: nordbayern.de vom 8. Mai 2019 - [https://www.nordbayern.de/region/1.8870322 online] | ||
* Birgit Heidingsfelder: ''BN befürchtet Kahlschlag am Fluss''. In: Fürther Nachrichten vom 10. Mai 2019 (Druckausgabe) bzw. ''Neue Promenade: BN befürchtet Kahlschlag am Fluss''. In: nordbayern.de vom 11. Mai 2019 - [https://www.nordbayern.de/region/1.8887261 online | * Birgit Heidingsfelder: ''BN befürchtet Kahlschlag am Fluss''. In: Fürther Nachrichten vom 10. Mai 2019 (Druckausgabe) bzw. ''Neue Promenade: BN befürchtet Kahlschlag am Fluss''. In: nordbayern.de vom 11. Mai 2019 - [https://www.nordbayern.de/region/1.8887261 online] | ||
* Gwendolyn Kuhn: ''Wie viel Mensch erträgt die Natur?'' In: Fürther Nachrichten vom 6. Juli 2020, S. 27 (Druckausgabe) | * Gwendolyn Kuhn: ''Wie viel Mensch erträgt die Natur?'' In: Fürther Nachrichten vom 6. Juli 2020, S. 27 (Druckausgabe) | ||
* Birgit Heidingsfelder: ''Bekommt das Fürther Pegnitzquartier eine lange Uferpromenade?'' In: nordbayern.de vom 14. Mai 2021 - [https://www.nordbayern.de/region/1.11072957 online | * Birgit Heidingsfelder: ''Bekommt das Fürther Pegnitzquartier eine lange Uferpromenade?'' In: nordbayern.de vom 14. Mai 2021 - [https://www.nordbayern.de/region/1.11072957 online] | ||
* Andreas Dalberg: ''Zu große Einschnitte in die Natur?''. In: Fürther Nachrichten vom 24. Juni 2021 - bzw. ''Pegnitzquartier: Muss die Natur für die neue Uferpromenade leiden?''. In: nordbayern.de vom 24. Juni 2021 - [https://www.nordbayern.de/region/1.11168497 online | * Andreas Dalberg: ''Zu große Einschnitte in die Natur?''. In: Fürther Nachrichten vom 24. Juni 2021 - bzw. ''Pegnitzquartier: Muss die Natur für die neue Uferpromenade leiden?''. In: nordbayern.de vom 24. Juni 2021 - [https://www.nordbayern.de/region/1.11168497 online] | ||
* Andreas Dalberg: ''Die Stadtnatur darf nicht unter die Räder kommen''. In: Fürther Nachrichten vom 24. Februar 2022 (Druckausgabe) bzw. ''Neue Uferpromenade: Fürther Naturschützer haben große Bedenken''. In: NN.de vom 24. Februar 2022 - [https://www.nn.de/fuerth/1.11862569 online] | * Andreas Dalberg: ''Die Stadtnatur darf nicht unter die Räder kommen''. In: Fürther Nachrichten vom 24. Februar 2022 (Druckausgabe) bzw. ''Neue Uferpromenade: Fürther Naturschützer haben große Bedenken''. In: NN.de vom 24. Februar 2022 - [https://www.nn.de/fuerth/1.11862569 online] | ||
* Wolfgang Händel: ''Flussauen sollen in die City wuchern''. In: Fürther Nachrichten vom 30. Juni 2022 (Druckausgabe) | * Wolfgang Händel: ''Flussauen sollen in die City wuchern''. In: Fürther Nachrichten vom 30. Juni 2022 (Druckausgabe) | ||
* ''Erste Entwürfe fürs Pegnitzquartier''. In: [[INFÜ]], Nr. 14 vom 20. Juli 2022, S. 25 – [https://www.fuerth.de/PortalData/1/Resources/fuertherrathaus/stadtzeitung_online/stadtzeitung2022/2022-14-infue.pdf PDF-Datei] | * ''Erste Entwürfe fürs Pegnitzquartier''. In: [[INFÜ]], Nr. 14 vom 20. Juli 2022, S. 25 – [https://www.fuerth.de/PortalData/1/Resources/fuertherrathaus/stadtzeitung_online/stadtzeitung2022/2022-14-infue.pdf PDF-Datei] | ||
* Beate Laurenti: ''Raunen über ein Jahrhundertprojekt'' In: Fürther Nachrichten vom 15. Februar 2023, S. 31 (Druckausgabe) | * Beate Laurenti: ''Raunen über ein Jahrhundertprojekt'' In: Fürther Nachrichten vom 15. Februar 2023, S. 31 (Druckausgabe) | ||
==Siehe auch== | ==Siehe auch== | ||
* [[wikipedia:Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands |Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze in Deutschland]] | |||
* [[Stadtpark]] | * [[Stadtpark]] | ||