Diskussion:Pläne und Kartenwerke: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Pläne und Kartenwerke (Quelltext anzeigen)

Version vom 12. August 2025, 22:11 Uhr

5.387 Bytes hinzugefügt , 12 August

K

Textersetzung - „z.B.“ durch „z. B.“

Stiefelknecht

Bots, Administratoren

82.367

Bearbeitungen

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 :finde ich gut. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:22, 13. Apr. 2024 (CEST)
 ::Danke für die Rückmeldung!--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 11:09, 13. Apr. 2024 (CEST)
+:::Da gibt es doch schon die entsprechenden Überschriften in dem Artikel oder willst Du zwei getrennte Artikel anlegen? Dann wird es aber vermutlich schwieriger, nach einer Karte zu suchen.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 15:16, 15. Apr. 2024 (CEST)
+::::Die neue Zwischenüberschrift in dem Artikel habe ich doch neulich erst eingefügt! Deshalb meine Frage, ob das so passt! (Weil ich ziemlich lange herumüberlegt habe, welche Einteilung sinnvoll sein könnte). Und nein, ich will keine 2 getrennten Artikel anlegen!--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:33, 15. Apr. 2024 (CEST)
+:::::Passt, finde ich auch gut so! --[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 20:12, 15. Apr. 2024 (CEST)
+==Flusskarte von 1624==
+Hallo Marocco. Das Staatsarchiv Nürnberg verfügt über die Flusskarte von Andreas Albrecht aus dem Jahr 1624. ich habe leider nur einen Abzug von einem DIA, das ich vor Jahren (möglicherweise vor mehr als 25!) vom Staatsarchiv erhalten habe und das leider eine etwas mindere Qualität darstellt. Thomas Werner hat im Altstadtbläddla 48/2014-15, S. 29; den Abschnitt mit Fürth auch abgebildet und gibt als Signatur an: „Karten und Pläne der Reichsstadt Nürnberg 128“ im Staatsarchiv Nürnberg.</br>
+<gallery caption="Andreas Albrecht - Lauf der Pegnitz" perrow="2" >
+<gallery perrow="2" class=float-right">
+Pegnitz c.jpg|Gesamtplan mit Legende
+Pegnitz b.jpg|Ausschnitt Fürth
+</gallery>
+[[Datei:1624 Pegnitz a.jpg|mini|rechts|mittlerer Bereich]]
+Ich habe auch noch den mittleren Abschnitt in größer mit Doos, Muggenhof und Schniegling, der aber in unserem Zusammenhang möglicherweise nicht so interessant ist (aber für mich in der Poppenreuther Zeit war).
+<br />
+:Das wäre natürlich prima, wenn wir diese Karten in besserer Qualität erhalten könnten. Aber online komme ich da nicht ran...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 15:14, 10. Jun. 2024 (CEST)
+==Kataster==
+Warum wurde dieser relativ kleine Abschnitt hier rausgenommen und in einen neuen Artikel überführt? Ich meine, so viel war es ja eigentlich nicht, dass sich ausgerechnet dafür ein eigener Artikel lohnt. Oder soll der neue Kataster-Artikel noch weiter ausgebaut werden?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:14, 11. Jun. 2025 (CEST)
+:??--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 00:02, 2. Jul. 2025 (CEST)
+:: Sorry und Danke für Retrigger auf meiner Benutzer-Seite. Irgendwie spinnen meine Benachrichtigungen. Mal funktionieren die, mal nicht. Bin schon dabei das zu klären. --[[Benutzer:HeikoK|HeikoK]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoK|Diskussion]]) 11:54, 5. Jul. 2025 (CEST)
+: Für mich war das eine grenzwertige Entscheidung und ich verstehe das Argument. Ich fand den Artikel als Artikel mit allem, was irgendwie mit Karten zu tun hat, langsam etwas aufgebläht und ebenso den für alle Abschnitte gemeinsamen Weblinks-Abschnitt. Wenn man so will, müsste man z. B. Wasserstraßenkarten, Karten der Stadtbezirke und statistischen Bezirke (befinden sich bereits in [[Stadtteile]] und auch diese Seite wird langsam groß), Themen-Karten (Fahrrad, Wandern usw.), Überschwemmungsgebiete, usw. auch noch mitaufnehmen, wenn sie dann noch kommen. Aber mei, kann und sollte vielleicht erst in Zukunft, wenn es weiter anwachsen würde, neu diskutiert werden. Habe bereits Kataster und Gemarkungen hier reintegriert. --[[Benutzer:HeikoK|HeikoK]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoK|Diskussion]]) 11:54, 5. Jul. 2025 (CEST)
+:: Du hättest das auch nicht gleich wieder rückgängig machen müssen;)) Ich wollte nur wissen warum und ob der neue Artikel Kataster dann noch größer wird. Vielleicht in (nicht allzu) ferner Zukunft, wenn die von dir oben genannten Karten noch dazu kommen (was ich begrüßen würden - denn ich bin ein Kartenfan;) gerne die Struktur nochmal überarbeiten. Vielleicht dann oben drüber nur noch eine reine Link-Seite (ohne Bilder) und die beiden oberen großen Abschnitte dann als "historische Karten" ausgliedern. Man wird sehen...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 12:06, 5. Jul. 2025 (CEST)
+::: Durch Deinen Trigger habe ich für mich selber erkannt, dass die Auslagerung vielleicht etwas voreilig und noch nicht angezeigt war. Bessere Reihenfolge, erstmal anwachsen lassen und dann Aufteilen. Das Thema Kataster/Grundbuch hatte ich nur am Rande geschnitten und ich habe da kurfristig keine Ergänzungen geplant. Momentan nimmt mich das IT-Thema zur Darstellung von Karten (der Maschinenraum) und das Thema Gewässer-Semantik ziemlich ein. Ich bin ja OSM-Kartograph und sehe da gerade unser Wiki als nutzbringenden Brückenschlag zwischen beiden Welten. Und, wie Du merkst, sind Karten auch mein Ding, weniger als Historiker, sondern mehr als Kartograph und Fürth-Interessierter. Ich brauche den Bezug zur realen Welt und zum realen Nutzen im Hier und Jetzt. Wenn ich mit der Erweiterung der Karten-Darstellung im Wiki fertig bin, würde ich gerne Feedback von Dir als Wiki-Autor bekommen. Wir können uns auch gerne mal im Laden treffen und Ideen austauschen. --[[Benutzer:HeikoK|HeikoK]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoK|Diskussion]]) 12:34, 5. Jul. 2025 (CEST)