Diskussion:Gustavstraße 15: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Gustavstraße 15 (Quelltext anzeigen)

Version vom 12. August 2025, 21:56 Uhr

4.937 Bytes hinzugefügt , 12 August

K

Textersetzung - „z.B.“ durch „z. B.“

Stiefelknecht

Bots, Administratoren

82.367

Bearbeitungen

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 :Grüße
 :--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 18:19, 3. Aug. 2024 (CEST)
+:Auch auf den Internetseiten der Stadt Fürth ist vom Kanne'''n'''gießerhof die Rede, siehe
+:[https://www.fuerth.de/home/fuerther-rathaus/oberbuergermeister/archiv-2003/aufwertung-der-westlichen-innenstadt-schreitet-voran.aspx Aufwertung westl. Innenstadt]
+:Fortsetzung siehe
+:[[Diskussion:Kannegießerhof#Schreibweise Kanne(n)gießerhof]]
+:Grüße
+:--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 20:09, 11. Aug. 2024 (CEST)
 ==Frühere Adressbezeichung==
 Komisch: In allen alten Adressbüchern wurde die heutige Gustavstraße 15 eigentlich schon immer als Gustavstraße (oder halt Bauerngasse) bezeichnet. Nie als Kanne(n)gießerhof. Dieser Begriff wurde nur für die heutigen Hausnummern 17-25 verwendet...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:43, 1. Aug. 2024 (CEST)
+:Unklar ist mir wieso das eine Eckhaus [[Gustavstraße 15]] nie zum Kannengießerhof zählte während das gegenüberliegende andere Eckhaus [[Gustavstraße 27]] verschiedentlich unter Kannengießerhof adressiert wurde. Ich persönlich gehe davon aus, dass der Kannengießerhof mal vor langer Zeit eine organisatorische Einheit mit mehreren Gebäuden als Gutshof darstellte, die irgendwann mal parzelliert wurde. Wäre in dieser Sackgasse eine Berufsgruppe Kannengießer mit mehreren Familien & Hausständen ansässig gewesen, hätte das Kannengießergasse geheißen wie z. B. Fischergasse.
+:Grüße
+:--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 03:16, 5. Aug. 2024 (CEST)
+:P.S. Auch der [[Schrödershof]] scheint anfänglich nur ein Eigentümer gehabt zu haben.
+:Grüße
+:--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 20:09, 11. Aug. 2024 (CEST)
 ==Baujahr/nürnbergisch oder dompröbstlich?==
@@ Zeile 16: / Zeile 35: @@
 ==Schildknechtsches Brauhaus??==
-Den Eintrag von Gustav moenus vom 31. Juli zweifle ich an. Auf dem Vetter-Plan steht: --[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 12:50, 4. Aug. 2024 (CEST)''"230. Der Schildknechtischen Erben Hauß in Kandelgieser Hof 231. Dieser Erben Hauß vorn ausgebaut"'' Und diese zwei Häuser sind eindeutig auf der anderen Seite des Hofeingangs eingezeichnet. Meines Erachtens bezieht sich der Einspruch gegen Schildknecht auf [[Gustavstraße 23]]. (Siehe auch Wunschel-Chronik bei Gustavstraße 23: ''"1726 war Besitzerin Kunigunda Schildknecht, Wittib von Hans Jacob Schildknecht und baute im so genannten Kannengiesershof das allda befindliche alt berechtigte Bräu Wesen wiederum in aufrechten Stand und wollte ... Weilen am 29. July Ao 1726 etliche Bierpräuer zu Fürth in Onolzbach dagegen beschwehret hatten..."''.) Der Eintrag sollte hier entfernt werden.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 12:30, 4. Aug. 2024 (CEST)
+Den Eintrag von [[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] vom 31. Juli zweifle ich an. Auf dem Vetter-Plan steht: --[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 12:50, 4. Aug. 2024 (CEST)''"230. Der Schildknechtischen Erben Hauß in Kandelgieser Hof 231. Dieser Erben Hauß vorn ausgebaut"'' Und diese zwei Häuser sind eindeutig auf der anderen Seite des Hofeingangs eingezeichnet. Meines Erachtens bezieht sich der Einspruch gegen Schildknecht auf [[Gustavstraße 23]]. (Siehe auch Wunschel-Chronik bei Gustavstraße 23: ''"1726 war Besitzerin Kunigunda Schildknecht, Wittib von Hans Jacob Schildknecht und baute im so genannten Kannengiesershof das allda befindliche alt berechtigte Bräu Wesen wiederum in aufrechten Stand und wollte ... Weilen am 29. July Ao 1726 etliche Bierpräuer zu Fürth in Onolzbach dagegen beschwehret hatten..."''.) Der Eintrag sollte hier entfernt werden.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 12:30, 4. Aug. 2024 (CEST)
+:Zustimmung, betrifft m. E. Gustavstraße 25 und 27.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 13:14, 4. Aug. 2024 (CEST)
+::Hab den Eintrag hier jetzt entfernt.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:26, 4. Aug. 2024 (CEST)
+:::Unklar ist mir wieso das eine Eckhaus [[Gustavstraße 15]] nie zum Kannengießerhof zählte während das gegenüberliegende andere Eckhaus [[Gustavstraße 27]] verschiedentlich unter Kannengießerhof adressiert wurde. ''Siehe dazu weiter oben.''
+:::Grüße
+:::--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 03:40, 5. Aug. 2024 (CEST)
 ==Wellhefer??==
 Aquilex: Auch beim Wellhefer gehe ich nicht mit: Ein Bierbrauer Wellhöffer steht in der Wunschelchronik nämlich bei [[Gustavstraße 13]] und nicht bei Gustavstraße 15: ''"...worauff eine zweygädige Neuerbauthe Behaußung nach dem erlittenen Brand und zimblich großes Preuhauß, Pferde- und Schweinestall, dann Bronnen wiederumb erbauet, Hofrath, sambt ein- und Außgang mit einer versperrten Thierling in die Schindelgaß zwischen Schreyer und Püttner, die Einfuhr unter dem Hauß mit einem Thor beschloßen und Joh. Fr. Wellhöffer als Besitzer. Salbuch 1723"''--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 12:50, 4. Aug. 2024 (CEST)
+:Stimmt, hier passt etwas nicht. Aber wo liegt der Fehler?--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 13:31, 4. Aug. 2024 (CEST)
+::Tja. Das weiß ich ja leider auch nicht. Jedenfalls ist hier der Wurm drin. Da muss man nochmal nachforschen und auch Wunschel kritisch überprüfen (vielleicht wurde auch mal etwas falsch zugeordnet?) oder der Vetter-Plan ist doch nicht "falsch" (im Sinne von einfach mal bloß 1 statt 2 Häuser gezeichnet...) Ich würde jedenfalls den Wellhefer hier rausnehmen, solange wir nichts genaueres wissen.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:37, 4. Aug. 2024 (CEST)
+:::Mmh, wen Du meinst. Aber mit dem zugehörigen Einzelnachweis ist es nicht ganz falsch. Nur die Widersprüche zwischen Vetter und Wunschel bleiben eben.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 20:45, 4. Aug. 2024 (CEST)
 == Offensichtlich nicht zutreffendes Foto im Artikel ==
@@ Zeile 27: / Zeile 55: @@
 :Alles erledigt vom [[Benutzer:Kasa Fue]]!!! Entwarnung!!! Er hat eben das unzutreffende Foto gegen ein schönes & richtiges Foto ausgetauscht!! Topp!! Danke & Grüße
 :--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 00:28, 4. Aug. 2024 (CEST)
+== Übermäßige Siehe-auch-Angaben ==
+Ich meine, dass Begriffe, die im laufenden Text bereits verlinkt sind, nicht extra unter „Siehe auch“ gebracht werden müssen – zumindest nicht in der hier massiven Form. Hier sollten wir mal unsere Vorgehensweise überprüfen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 20:48, 4. Aug. 2024 (CEST)
+:Bin ich anderer Meinung: Ich brauche oft mal auf die Schnelle z. B. das Nachbarhaus oder die Wirtschaft, die da drin war oder den Eigentümer. Und da will ich nicht jedesmal im Text suchen müssen, wo der Link dazu steckt...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 22:20, 4. Aug. 2024 (CEST)
+::Das müssen wir mal im breiteren Kreis diskutieren, wie groß das allgemeine Bedürfnis dazu ist. Jedenfalls in Wikipedia scheint es diese ausufernden Siehe-auch-Angaben nicht zu geben.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 22:48, 4. Aug. 2024 (CEST)
+:::Ich persönlich finde die "Siehe auch"-Abschnitte sehr praktisch, weil diese einen guten Überblick geben, wo man im FürthWiki noch mehr weiterführende Informationen erhalten kann. Das FürthWiki ist kleinteiliger wie die andere Wikipedia und die Artikel sind thematisch viel stärker miteinander verknüpft. Deshalb gibt es in der anderen Wikipedia eine Rubrik "Siehe auch" eher recht selten. Die andere Wikipedia ist auch eher löschfreudiger (was ich garnicht gut finde!!), die kloppen manches recht zügig in die Tonne :-(((( In der anderen Wikipedia gibt es hingegen eine Vorlage [https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Hauptartikel Hauptartikel], mit der auf einen weiteren Artikel verwiesen werden kann, wo ein Thema stärker ausgebaut wird.
+:::Grüße
+:::--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 03:40, 5. Aug. 2024 (CEST)