23.353
Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Textersetzung - „"Fürth"“ durch „„Fürth““) Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
:: In der Fotoerläuterung steht 2,5 Meilen, also ca. 4 km. Da wäre der Kreis größer zu ziehen. Auch die Stadtwald-Optik scheint mir nicht zu passen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 11:49, 25. Mär. 2024 (CET) | :: In der Fotoerläuterung steht 2,5 Meilen, also ca. 4 km. Da wäre der Kreis größer zu ziehen. Auch die Stadtwald-Optik scheint mir nicht zu passen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 11:49, 25. Mär. 2024 (CET) | ||
::: Da ich im Fürther Westen aufgewachsen bin, beteilige ich mich mal am Fotorätsel: (Unter-)Fürberg dürfte es eher nicht sein, denn zur Hardhöhe hin ist es nicht so steil und Richtung Stadtwald ohnehin fast flach. Eventuell ist es an der Farrnbach unterhalb vom [[Kieselbühl]]. Dazu würde passen, dass die Fläche im Hintergrund landwirtschaftlich genutzt wurde. Wenn es doch im Stadtwald wäre, dann könnte es in der Nähe des [[Felsenkeller]]s sein, mit dem [[Rodelbahnen#Rodelbahn_am_Rangaublick_beim_Rotwildgehege|Rodelberg]] im Hintergrund. Im Felsenkeller-Artikel steht unter Geschichte, dass dort die "Unterkunftsverwaltung der Schweren Flak" war. Da es sogar einen Brunnen (Wasserversorgung) gab, könnten dort ja auch Lagerbaracken gestanden haben. Allerdings fehlen dazu die Waldbäume auf dem Foto. Also vielleicht doch [[Unterfarrnbach]]-Kieselbühl? --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 20:34, 25. Mär. 2024 (CET) | ::: Da ich im Fürther Westen aufgewachsen bin, beteilige ich mich mal am Fotorätsel: (Unter-)Fürberg dürfte es eher nicht sein, denn zur Hardhöhe hin ist es nicht so steil und Richtung Stadtwald ohnehin fast flach. Eventuell ist es an der Farrnbach unterhalb vom [[Kieselbühl]]. Dazu würde passen, dass die Fläche im Hintergrund landwirtschaftlich genutzt wurde. Wenn es doch im Stadtwald wäre, dann könnte es in der Nähe des [[Felsenkeller]]s sein, mit dem [[Rodelbahnen#Rodelbahn_am_Rangaublick_beim_Rotwildgehege|Rodelberg]] im Hintergrund. Im Felsenkeller-Artikel steht unter Geschichte, dass dort die "Unterkunftsverwaltung der Schweren Flak" war. Da es sogar einen Brunnen (Wasserversorgung) gab, könnten dort ja auch Lagerbaracken gestanden haben. Allerdings fehlen dazu die Waldbäume auf dem Foto. Also vielleicht doch [[Unterfarrnbach]]-Kieselbühl? --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 20:34, 25. Mär. 2024 (CET) | ||
:::: Für mich sieht das nicht so richtig nach Stadtgebiet aus, da ich wie Lotte mit den "fehlenden" Bäumen am Hang hadere. Andere Idee ... 2,5 Meilen Richtung Westen vom Flugplatz kann auch im Landkreis sein. Was haltet ihr von dieser These? Für einen ortsfremden Sergeant ist Stadt und Landkreis vermutlich alles | :::: Für mich sieht das nicht so richtig nach Stadtgebiet aus, da ich wie Lotte mit den "fehlenden" Bäumen am Hang hadere. Andere Idee ... 2,5 Meilen Richtung Westen vom Flugplatz kann auch im Landkreis sein. Was haltet ihr von dieser These? Für einen ortsfremden Sergeant ist Stadt und Landkreis vermutlich alles „Fürth“?!--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 21:11, 25. Mär. 2024 (CET) | ||
:::::das mit den Meilen habe ich tatsächlich übersehen. Damit scheidet Unterfürberg für mich aus. Generell wirkt der Höhenzug im Hintergrund auch nicht wie ein abgeholzter Stadtwald sondern wie ein ländlicher Höhenzug mit Feldern und Streuobstwiesen. Man kann auch sowas wie eine Mauer und ein Denkmal erkennen. Das passt aber auch bei einem 4 km-Radius nicht wirklich hier her. Evtl. liegt auch ein Übertragungsfehler vor und es sind in Wirklichkeit 25 Meilen, also gut 40 km. Dann wären wir in der Fränkischen oder Hersbrucker Schweiz wo das Motiv in meinen Augen viel besser hin passt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:13, 26. Mär. 2024 (CET) | :::::das mit den Meilen habe ich tatsächlich übersehen. Damit scheidet Unterfürberg für mich aus. Generell wirkt der Höhenzug im Hintergrund auch nicht wie ein abgeholzter Stadtwald sondern wie ein ländlicher Höhenzug mit Feldern und Streuobstwiesen. Man kann auch sowas wie eine Mauer und ein Denkmal erkennen. Das passt aber auch bei einem 4 km-Radius nicht wirklich hier her. Evtl. liegt auch ein Übertragungsfehler vor und es sind in Wirklichkeit 25 Meilen, also gut 40 km. Dann wären wir in der Fränkischen oder Hersbrucker Schweiz wo das Motiv in meinen Augen viel besser hin passt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:13, 26. Mär. 2024 (CET) | ||
:::::: Bis zur fränkischen Schweiz würde ich gar nicht gehen. Es gibt auch solche Höhenzüge bei Cadolzburg / Steinach / Vogtsreichenbach / Ammerndorf etc. Und wenn es ein Flugplatz im 2. WK sein soll, so gab es ja bei Großhabersdorf auch den [[wikipedia:Flugplatz Unterschlauersbach|Flugplatz Unterschlauersbach]]. Vielleicht gibt es hier einen Zusammenhang? Die 2,5 Meilen-Regel würde hier dann auch klappen. Ist aber natürlich alles im Trüben fischen, was ich hier mache. Ich "denke nur mal laut" zum mitlesen ;-) --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 09:46, 26. Mär. 2024 (CET) | :::::: Bis zur fränkischen Schweiz würde ich gar nicht gehen. Es gibt auch solche Höhenzüge bei Cadolzburg / Steinach / Vogtsreichenbach / Ammerndorf etc. Und wenn es ein Flugplatz im 2. WK sein soll, so gab es ja bei Großhabersdorf auch den [[wikipedia:Flugplatz Unterschlauersbach|Flugplatz Unterschlauersbach]]. Vielleicht gibt es hier einen Zusammenhang? Die 2,5 Meilen-Regel würde hier dann auch klappen. Ist aber natürlich alles im Trüben fischen, was ich hier mache. Ich "denke nur mal laut" zum mitlesen ;-) --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 09:46, 26. Mär. 2024 (CET) | ||
| Zeile 128: | Zeile 128: | ||
== Gebäude mit Fürth-Beschriftung == | == Gebäude mit Fürth-Beschriftung == | ||
[[Datei:Gebäude mit Fürth Beschriftung.jpg|mini|rechts|Das Gesuchte Gebäude]] | [[Datei:Gebäude mit Fürth Beschriftung.jpg|mini|rechts|Das Gesuchte Gebäude]] | ||
Erneut ein Ebay-Fund ... ein Gebäude auf dem | Erneut ein Ebay-Fund ... ein Gebäude auf dem „Fürth“ steht. Um den Gebäude sind scheinbar Nadelbäume - es steht vielleicht in einem Wald? Gesucht wird der Standort des Gebäudes. Mein Verdacht wäre, dass es evtl. ein Gebäude am ehem. Flughafen in Atzenhof sein könnte, doch sicher bin ich mir nicht. Wer hat eine Idee? | ||
:Hm, Atzenhof wäre auch mein erster Tipp. Ein paar Detail-Beobachtungen (die leider nicht wirklich weiterhelfen): | :Hm, Atzenhof wäre auch mein erster Tipp. Ein paar Detail-Beobachtungen (die leider nicht wirklich weiterhelfen): | ||
| Zeile 396: | Zeile 396: | ||
==Bauzeichnung== | ==Bauzeichnung== | ||
[[Datei:Schwabacher Straße 20 8.JPG|mini|rechts|"Verzierung in Stein ausgeführt in der Brüstung einer EKlisene"(?)]] | [[Datei:Schwabacher Straße 20 8.JPG|mini|rechts|"Verzierung in Stein ausgeführt in der Brüstung einer EKlisene"(?)]] | ||
Ich habe im Internet eine Bauzeichnung gefunden, die leider nur mit | Ich habe im Internet eine Bauzeichnung gefunden, die leider nur mit „Fürth“ und einigen bautechnischen Details beschriftet ist. Kann die jemand zurodnen? Hier die [https://core.ac.uk/download/478476130.pdf pdf-Datei] Sie erinnert mich an die [[Schwabacher Straße 20]], bin aber unsicher, weil nicht alles passt.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 19:26, 12. Jan. 2024 (CET) | ||
:Servus, ich denke da liegst du schon richtig. Die Fassade des Hauptgebäudes stimmt mit der Zeichnung überein. Man sieht auf den Gebäudefotos auch die Reste des gemauerten Bogens für den ehemaligen linken Eingang. Vor allem die Zeichnung der Verzierung in der Brüstung hat mich überzeugt. Der abweichende Giebel stammt lt. Denkmalbeschreibung von einer späteren Aufstockung. Die restlichen Zeichungen scheinen von (ehemaligen?) Rück- bzw. Nebengebäuden zu stammen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:12, 14. Jan. 2024 (CET) | :Servus, ich denke da liegst du schon richtig. Die Fassade des Hauptgebäudes stimmt mit der Zeichnung überein. Man sieht auf den Gebäudefotos auch die Reste des gemauerten Bogens für den ehemaligen linken Eingang. Vor allem die Zeichnung der Verzierung in der Brüstung hat mich überzeugt. Der abweichende Giebel stammt lt. Denkmalbeschreibung von einer späteren Aufstockung. Die restlichen Zeichungen scheinen von (ehemaligen?) Rück- bzw. Nebengebäuden zu stammen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:12, 14. Jan. 2024 (CET) | ||
::Ah, ok! Den noch sichtbaren Rest des ehemaligen linken Torbogens habe ich übersehen. Dann passt es!--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 11:59, 14. Jan. 2024 (CET) | ::Ah, ok! Den noch sichtbaren Rest des ehemaligen linken Torbogens habe ich übersehen. Dann passt es!--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 11:59, 14. Jan. 2024 (CET) | ||
| Zeile 408: | Zeile 408: | ||
: Vom Hörensagen (belegen kann ich es leider nicht) waren es zwei jüdische Brüder aus Fürth, die ausgewandert sind und ihre Firma nach der Heimatstadt benannt haben. Einer ging nach Frankreich, der andere nach Tschechien. Deshalb gibt es französische und tschechische Dosen (die ich 2023 auf der Kirchweih tatsächlich auch in doesen 2 unterschiedlichen Ausführungen/Sprachen gesehen habe).--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 15:51, 4. Jan. 2024 (CET) | : Vom Hörensagen (belegen kann ich es leider nicht) waren es zwei jüdische Brüder aus Fürth, die ausgewandert sind und ihre Firma nach der Heimatstadt benannt haben. Einer ging nach Frankreich, der andere nach Tschechien. Deshalb gibt es französische und tschechische Dosen (die ich 2023 auf der Kirchweih tatsächlich auch in doesen 2 unterschiedlichen Ausführungen/Sprachen gesehen habe).--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 15:51, 4. Jan. 2024 (CET) | ||
::Ok, kurze Recherche im Internet - und schon muss ich mich selbst berichtigen;)) Es gab eine Firma "Veit Fürth et Fils" in Budweis, die diese Dosen vertrieben hat. Beweisfoto auf [https://www.ebay.ch/itm/183231535383 ebay]. Warum ich aber dann Dosen mit 2 verschiedenen Sprachen gesehen habe, kann ich auch nicht erklären. Vielleicht war es einfach die Mode, die sich mit der Zeit geändert hat...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:03, 4. Jan. 2024 (CET) | ::Ok, kurze Recherche im Internet - und schon muss ich mich selbst berichtigen;)) Es gab eine Firma "Veit Fürth et Fils" in Budweis, die diese Dosen vertrieben hat. Beweisfoto auf [https://www.ebay.ch/itm/183231535383 ebay]. Warum ich aber dann Dosen mit 2 verschiedenen Sprachen gesehen habe, kann ich auch nicht erklären. Vielleicht war es einfach die Mode, die sich mit der Zeit geändert hat...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:03, 4. Jan. 2024 (CET) | ||
:::So. Nach längerer Recherche im Internet habe ich noch herausbekommen, dass | :::So. Nach längerer Recherche im Internet habe ich noch herausbekommen, dass „Fürth“ ein jüdischer Name war, den es in Tschechien öfter gegeben hat, auch in Prag usw. Habe aber leider keinerlei Verbindung zu unserer Stadt Fürth entdeckt. (Wenn überhaupt, dann muss eine Verbindung/Auswanderung mehrere Jahrhunderte zurück liegen...)--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:31, 4. Jan. 2024 (CET) | ||
<br /> | <br /> | ||