101.506
Bearbeitungen
Datei Diskussion:Fürth bleibt stabil Demo Feb 2025 53.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Datei Diskussion:Fürth bleibt stabil Demo Feb 2025 53.jpg (Quelltext anzeigen)
Version vom 12. Februar 2025, 21:48 Uhr
, 12 Februarkeine Bearbeitungszusammenfassung
Lotte (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
: Den Großteil habe ich in den Straßenartikeln ausgeblendet - aber ein paar habe belassen, denn auch solche Fotos sind manchmal ein guter "Zeitzeuge" in der Zukunft. Schau mal nur zum Beispiel hier: [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Datei:Schwabacherstra%C3%9Fe_Truppen_1905.jpg Bild]. Wenn wir uns hier "nur" auf das Regiment konzentriert hätten, dann hätten wir das Umfeld nicht in den entsprechenden Artikeln. Ich gebe dir recht - nicht alle Bilder müssen gezeigt werden, ein paar schaden doch auch nicht, oder? Und ja - die Auswahl ist Geschmackssache. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 20:56, 12. Feb. 2025 (CET) | : Den Großteil habe ich in den Straßenartikeln ausgeblendet - aber ein paar habe belassen, denn auch solche Fotos sind manchmal ein guter "Zeitzeuge" in der Zukunft. Schau mal nur zum Beispiel hier: [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Datei:Schwabacherstra%C3%9Fe_Truppen_1905.jpg Bild]. Wenn wir uns hier "nur" auf das Regiment konzentriert hätten, dann hätten wir das Umfeld nicht in den entsprechenden Artikeln. Ich gebe dir recht - nicht alle Bilder müssen gezeigt werden, ein paar schaden doch auch nicht, oder? Und ja - die Auswahl ist Geschmackssache. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 20:56, 12. Feb. 2025 (CET) | ||
:: Gerade das Foto hier, auf dessen Diskussionsseite wir uns befinden, dient aber doch nicht als "Zeitzeuge" im Hinblick auf die Gustavstraße, oder? Und dein Beispielbild stammt aus einer Zeit, in der ''Photographien'' noch selten waren und der Bildausschnitt zeigt zudem dankenswerterweise komplette Gebäude. Diese Aspekte machen die Auswahl meines Erachtens durchaus objektivierbar. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 21:20, 12. Feb. 2025 (CET) | :: Gerade das Foto hier, auf dessen Diskussionsseite wir uns befinden, dient aber doch nicht als "Zeitzeuge" im Hinblick auf die Gustavstraße, oder? Und dein Beispielbild stammt aus einer Zeit, in der ''Photographien'' noch selten waren und der Bildausschnitt zeigt zudem dankenswerterweise komplette Gebäude. Diese Aspekte machen die Auswahl meines Erachtens durchaus objektivierbar. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 21:20, 12. Feb. 2025 (CET) | ||
::: Alles liegt immer im Auge des Betrachters bzw. Betrachterin. In diesem Foto sieht man z.B. dass die Gustavstraße 3 gerade renoviert wird, die Gustavstraße 9 im EG einen Leerstand hat, das ist der Gustavstraße 1 immer noch der Sushiladen ist, dass es (noch) Parkscheinautomaten gab usw. usf. Das machen wir auf vielen Fotos so, dass die von dir benannten temporären Ereignisse auch verortet werden - für eine künftige Nutzung, die wir aktuell vielleicht noch nicht einmal kennen. Sollten es mal tatsächlich zu viele Fotos in einer Straße geben, dann haben wir auch in der Vergangenheit immer wieder mal "aufgeräumt" und Fotos wieder herausgeschmissen. Bisher gab es hier keinen Dissens. Wir waren uns lediglich in einer Sache einig, dass in Straßenartikeln i.d.R. keine Innenaufnahmen gezeigt werden sollen.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 21:48, 12. Feb. 2025 (CET) | |||
