101.506
Bearbeitungen
Lotte (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::: Alles liegt immer im Auge des Betrachters bzw. Betrachterin. In diesem Foto sieht man z.B. dass die Gustavstraße 3 gerade renoviert wird, die Gustavstraße 9 im EG einen Leerstand hat, das ist der Gustavstraße 1 immer noch der Sushiladen ist, dass es (noch) Parkscheinautomaten gab usw. usf. Das machen wir auf vielen Fotos so, dass die von dir benannten temporären Ereignisse auch verortet werden - für eine künftige Nutzung, die wir aktuell vielleicht noch nicht einmal kennen. Sollten es mal tatsächlich zu viele Fotos in einer Straße geben, dann haben wir auch in der Vergangenheit immer wieder mal "aufgeräumt" und Fotos wieder herausgeschmissen. Bisher gab es hier keinen Dissens. Wir waren uns lediglich in einer Sache einig, dass in Straßenartikeln i.d.R. keine Innenaufnahmen gezeigt werden sollen.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 21:48, 12. Feb. 2025 (CET) | ::: Alles liegt immer im Auge des Betrachters bzw. Betrachterin. In diesem Foto sieht man z.B. dass die Gustavstraße 3 gerade renoviert wird, die Gustavstraße 9 im EG einen Leerstand hat, das ist der Gustavstraße 1 immer noch der Sushiladen ist, dass es (noch) Parkscheinautomaten gab usw. usf. Das machen wir auf vielen Fotos so, dass die von dir benannten temporären Ereignisse auch verortet werden - für eine künftige Nutzung, die wir aktuell vielleicht noch nicht einmal kennen. Sollten es mal tatsächlich zu viele Fotos in einer Straße geben, dann haben wir auch in der Vergangenheit immer wieder mal "aufgeräumt" und Fotos wieder herausgeschmissen. Bisher gab es hier keinen Dissens. Wir waren uns lediglich in einer Sache einig, dass in Straßenartikeln i.d.R. keine Innenaufnahmen gezeigt werden sollen.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 21:48, 12. Feb. 2025 (CET) | ||
:::: Deine Argumente wären, wie gesagt, auch für den jährlichen Erntedankfestzug gültig: Dort sieht man auf den Bildern im Hintergrund sicherlich auch Leerstände, Baustellen und Parkscheinautomaten. Das ändert nichts an meiner Gegenargumentation. Und ich sehe es, als Teil des (Autoren-)"Wir", eben anders. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 22:17, 12. Feb. 2025 (CET) | :::: Deine Argumente wären, wie gesagt, auch für den jährlichen Erntedankfestzug gültig: Dort sieht man auf den Bildern im Hintergrund sicherlich auch Leerstände, Baustellen und Parkscheinautomaten. Das ändert nichts an meiner Gegenargumentation. Und ich sehe es, als Teil des (Autoren-)"Wir", eben anders. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 22:17, 12. Feb. 2025 (CET) | ||
::::: Das trifft ja auch zu, denn auch Fotos vom Erntedankfestumzug tauchen in Straßenartikeln auf. Ich habe jetzt einfach mal den ersten [[Erntedankfestzug 1955|Erntedankfestumzug von 1955]] aufgemacht - und die Fotos von dort sind z.B. auch in der [[Flößaustraße]] zu finden. Ich hab jetzt nicht bei allen nachgeschaut, aber ganz spontan - gleiches gilt auch für 1956, oder 1967 - nur um ein paar aufzuzählen.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 22:27, 12. Feb. 2025 (CET) | |||