30.278
Bearbeitungen
Diskussion:Dooser Brücke: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
:::::Zustimmung. Die Tatsache, dass mindestens 15 Jahre lang drei Brücken parallel existiert haben, war mir auch nicht so bewusst. Macht evtl. ein übergeordnetes Lemma Sinn, z. B: "Dooser Talübergang", auf den die einzelnen Brückennamen dann weitergeleitet werden? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:55, 20. Feb. 2025 (CET) | :::::Zustimmung. Die Tatsache, dass mindestens 15 Jahre lang drei Brücken parallel existiert haben, war mir auch nicht so bewusst. Macht evtl. ein übergeordnetes Lemma Sinn, z. B: "Dooser Talübergang", auf den die einzelnen Brückennamen dann weitergeleitet werden? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:55, 20. Feb. 2025 (CET) | ||
::::::Ich weiß nicht, ob das wirklich Sinn macht. Zum einen ist es dort gerade kein Tal, sondern man sprach früher von der sog. „Dooser Enge“, eben weil die Pegnitz hier quasi eine enge „Schlucht“ durchfloss. Dieser Umstand bewirkte die Standortwahl der Brückenbauwerke. Zum anderen kann man diese Bauwerke gut unterscheiden, weil sie verschiedenen Verkehrsträgern dienten (abgesehen von der Doppelfunktion der ursprünglichen Eisenbahnbrücke): Straßenbrücke der alten Straße zwischen Fürth und Nürnberg, Brückkanal der Wasserstraße Ludwigskanal und Eisenbahnbrücke der Ludwig-Süd-Nord-Bahn. Daher würde es m. E. genügen, jeweils auf einen saubere Trennung zu achten und in einem Vorspann oder auch unter „Siehe auch“ auf die benachbarten Brücken hinzuweisen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 10:17, 20. Feb. 2025 (CET) | ::::::Ich weiß nicht, ob das wirklich Sinn macht. Zum einen ist es dort gerade kein Tal, sondern man sprach früher von der sog. „Dooser Enge“, eben weil die Pegnitz hier quasi eine enge „Schlucht“ durchfloss. Dieser Umstand bewirkte die Standortwahl der Brückenbauwerke. Zum anderen kann man diese Bauwerke gut unterscheiden, weil sie verschiedenen Verkehrsträgern dienten (abgesehen von der Doppelfunktion der ursprünglichen Eisenbahnbrücke): Straßenbrücke der alten Straße zwischen Fürth und Nürnberg, Brückkanal der Wasserstraße Ludwigskanal und Eisenbahnbrücke der Ludwig-Süd-Nord-Bahn. Daher würde es m. E. genügen, jeweils auf einen saubere Trennung zu achten und in einem Vorspann oder auch unter „Siehe auch“ auf die benachbarten Brücken hinzuweisen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 10:17, 20. Feb. 2025 (CET) | ||
:::::::Nur ein "Siehe auch" reicht hier meiner Meinung nach nicht. Wenn wir uns schon so schwer tun, die einzelnen Brücken zu unterscheiden, dann kann das jemand anders, der sich nur mal informieren will auch nicht. Und kommt dann womöglich gar nicht auf die Idee, bei "Siehe unter" weiterzuschauen. Deine erklärenden Worte oben sollten schon irgendwie (meinetwegen als kurzes Vorwort) in den Artikel hinein. Und dann natürlich weiterverlinken... Ich finde auch die Idee von DocBendit mit dem übergeordneten Lemma gut. Wenn nicht "Talübergang", dann vielleicht "Pegnitzbrücken bei Doos" oder "Pegnitzbrücken an der Stadtgrenze"? Oder so ähnlich?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:26, 20. Feb. 2025 (CET) | |||
==Geschichte / Beschreibung der Brücke== | ==Geschichte / Beschreibung der Brücke== | ||
Die Aussage ''Die Dooser Brücke war zu Beginn des 18. Jahrhunderts eine der wenigen ganz aus Stein gebauten Brücken über die Pegnitz'' ist m. E. nicht haltbar, da man auf den alten Stichen deutlich erkennt, dass die Brücke in der Mitte aus Holz gefertigt war. Ebenso ist der Satz ''1969 wurde die Dooser Brücke abgerissen.'' meiner Meinung nach falsch. Die Dooser Brücke ist wohl schon weit vorher gefallen, siehe die obige Diskussion. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:42, 20. Feb. 2025 (CET) | Die Aussage ''Die Dooser Brücke war zu Beginn des 18. Jahrhunderts eine der wenigen ganz aus Stein gebauten Brücken über die Pegnitz'' ist m. E. nicht haltbar, da man auf den alten Stichen deutlich erkennt, dass die Brücke in der Mitte aus Holz gefertigt war. Ebenso ist der Satz ''1969 wurde die Dooser Brücke abgerissen.'' meiner Meinung nach falsch. Die Dooser Brücke ist wohl schon weit vorher gefallen, siehe die obige Diskussion. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:42, 20. Feb. 2025 (CET) | ||
: Das ist ein Zitat. Quelle habe ich im Artikel nachgetragen.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:50, 20. Feb. 2025 (CET) | : Das ist ein Zitat. Quelle habe ich im Artikel nachgetragen.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:50, 20. Feb. 2025 (CET) | ||
