125.895
Bearbeitungen
Diskussion:Ludwigskanal: Unterschied zwischen den Versionen
→Brückkanal über die Pegnitz
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 36: | Zeile 36: | ||
: Genau, nach dem HW 1909 wurde die Engstelle „entschärft“. Steht das nicht irgendwo?--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 14:46, 20. Feb. 2025 (CET) Ja, unter der Hervorhebung „Brückkanal Doos“ im Artikeltext. Vielleicht macht sich ein Abschnitt dieses Titels ganz gut?--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 14:49, 20. Feb. 2025 (CET) | : Genau, nach dem HW 1909 wurde die Engstelle „entschärft“. Steht das nicht irgendwo?--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 14:46, 20. Feb. 2025 (CET) Ja, unter der Hervorhebung „Brückkanal Doos“ im Artikeltext. Vielleicht macht sich ein Abschnitt dieses Titels ganz gut?--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 14:49, 20. Feb. 2025 (CET) | ||
::Ja, mindestens ein eigener Abschnitt wäre besser (wenn nicht sogar über kurz oder lang ein eigener Artikel...?). Andere Brücken haben schließlich auch einen eigenen Artikel und werden nicht einfach unter dem Fluss, über den sie führen, subsumiert.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:13, 20. Feb. 2025 (CET) | ::Ja, mindestens ein eigener Abschnitt wäre besser (wenn nicht sogar über kurz oder lang ein eigener Artikel...?). Andere Brücken haben schließlich auch einen eigenen Artikel und werden nicht einfach unter dem Fluss, über den sie führen, subsumiert.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:13, 20. Feb. 2025 (CET) | ||
:::Grmpf, hätte ich auch selber selber lesen können....Zustimmung Marocco und Aquilex, dem „Brückkanal Doos“ einen eigenen Abschnitt zu widmen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 13:33, 21. Feb. 2025 (CET) | |||