5.006
Bearbeitungen
Diskussion:Ehrenbrief: Unterschied zwischen den Versionen
→Änderungen vom 1.3.25
LadyJ (Diskussion | Beiträge) |
Lotte (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:: Hallo [[Benutzer:LadyJ|LadyJ]], im Mai 2024 wurde der Einleitung der Aspekt der Geschlechtszughörigkeit hinzugefügt und vorgestern die Jahres-Namenslisten umsortiert: Ich bin hier bei [[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]], dass letzteres irritierend - weil schwerer überschaubar - sein kann und für die Wiederherstellung der bisherigen Auflistung. Sinnvoll wäre sogar die Umstellung auf eine generierte Listenansicht über einen entsprechenden Eintrag in den Personenformularen. Diese Tabelle ermöglichte dann ebenfalls eine Ansicht in chronologischer Reihenfolge. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 16:21, 3. Mär. 2025 (CET) | :: Hallo [[Benutzer:LadyJ|LadyJ]], im Mai 2024 wurde der Einleitung der Aspekt der Geschlechtszughörigkeit hinzugefügt und vorgestern die Jahres-Namenslisten umsortiert: Ich bin hier bei [[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]], dass letzteres irritierend - weil schwerer überschaubar - sein kann und für die Wiederherstellung der bisherigen Auflistung. Sinnvoll wäre sogar die Umstellung auf eine generierte Listenansicht über einen entsprechenden Eintrag in den Personenformularen. Diese Tabelle ermöglichte dann ebenfalls eine Ansicht in chronologischer Reihenfolge. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 16:21, 3. Mär. 2025 (CET) | ||
:::Ich verstehe nicht, was ihr meint: bis 2024 waren die Namen unterhalb der Jahreszahlen der Verleihung durcheinander hingeschrieben, noch nicht einmal alphabetisch. Ich habe dann die Aufteilung wieviel Frauen/Männer seit der Aufzeichnung im Fürthwiki einen Ehrenbrief erhalten haben, gemacht, weil ich der Meinung bin, dass dieser Aspekt, gerade auch im Hinblick auf "Frauen sichtbar machen" interessant ist. Was ist daran "schwerer überschaubar", wenn bei den Jahren erst die Frauen alphabetisch und danach die Männer alphabetisch aufgelistet sind? Wenn ihr meine Arbeit zerstören wollt, bitte sehr - das ist höchst motivierend, gerade Du, [[Benutzer:Lotte|Lotte]], müsstest wissen, was das bedeutet. Schließlich erzählst du es bei jeder Gelegenheit.--[[Benutzer:LadyJ|LadyJ]] ([[Benutzer Diskussion:LadyJ|Diskussion]]) 17:01, 3. Mär. 2025 (CET) | :::Ich verstehe nicht, was ihr meint: bis 2024 waren die Namen unterhalb der Jahreszahlen der Verleihung durcheinander hingeschrieben, noch nicht einmal alphabetisch. Ich habe dann die Aufteilung wieviel Frauen/Männer seit der Aufzeichnung im Fürthwiki einen Ehrenbrief erhalten haben, gemacht, weil ich der Meinung bin, dass dieser Aspekt, gerade auch im Hinblick auf "Frauen sichtbar machen" interessant ist. Was ist daran "schwerer überschaubar", wenn bei den Jahren erst die Frauen alphabetisch und danach die Männer alphabetisch aufgelistet sind? Wenn ihr meine Arbeit zerstören wollt, bitte sehr - das ist höchst motivierend, gerade Du, [[Benutzer:Lotte|Lotte]], müsstest wissen, was das bedeutet. Schließlich erzählst du es bei jeder Gelegenheit.--[[Benutzer:LadyJ|LadyJ]] ([[Benutzer Diskussion:LadyJ|Diskussion]]) 17:01, 3. Mär. 2025 (CET) | ||
:::: Ich hatte ausdrücklich geschrieben, dass nicht der Hinweis in der Einleitung das Thema ist, sondern die nicht durchgehend alphabetische Sortierung als enzyklopädischer Standard (Stichwort „überschaubar“). Wie gesagt, die beste Lösung wäre ohnehin der Aufruf über „Personen mit dieser Auszeichnung“, wofür aber vermutlich kaum jemand die Zeit hat. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 17:19, 3. Mär. 2025 (CET) | |||