Diskussion:Fürth: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Fürth (Quelltext anzeigen)

Version vom 12. August 2025, 22:10 Uhr

2 Bytes hinzugefügt , 12 August

K

Textersetzung - „z.B.“ durch „z. B.“

Stiefelknecht

Bots, Administratoren

82.367

Bearbeitungen

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 : Déjà-vu oder anderswo schon thematisiert? Ich finde es stünde nicht schlecht zu Gesicht eine kurze Übersichts-Zusammenfassung zu haben, die Wiki-Links zu den entsprechenden Vertiefungen bereithält - Eine Art Einstiegsseite... --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 18:32, 14. Dez. 2016 (CET)
 :: Ja, der Sinn wurde in der obigen Diskussion schon mal in Frage gestellt ;-) Die „Fürth“ Seite ist halt doch auf dem 12. Platz der beliebtesten Seiten im Wiki, wird also schon hin und wieder aufgerufen. --[[Benutzer:Der dude|Der dude]] ([[Benutzer Diskussion:Der dude|Diskussion]]) 18:46, 14. Dez. 2016 (CET)
-::: Naja, in der Diskussion oben sind wir ja nur zum Ergebnis gekommen, dass noch einiges zu machen ist ... und das war´s dann auch. Bei dieser Absichtserklärung ist es halt geblieben. D.h. wir haben hier eine "beliebte" Seite mit doch über 50.000 Aufrufen, die aber inhaltich sicherlich noch viel Luft nach oben hat - mit einem doch nicht ganz unerheblichen Pflegeaufwand - der sogar zum Teil doppelt und dreifach dann zu erfolgen hat. Gleichzeitig präsentieren wir uns hier mit einer Seite, die inhaltlich nicht sonderlich präzise ist - die sogar von der großen Wikipedia besser bedient wird. In wie Weit sich dann der Sinn der Seite erschließt, außer dass es vielleicht eine Einstiegsseite ist, erschließt sich mir gerade nicht. Und ganz ehrlich, welcher Fürther bzw. welche Fürtherin schaut mal in FürthWiki auf diese doch sehr allgemein gehaltene Fürth-Seite? Evtl. wäre es ja eine Lösung, wenn diese Seite mehr oder weniger "nur" aus Links besteht - und weniger aus angerissenen Inhalten, die auf anderen Seiten deutlich besser und präzsier dargestellt sind (siehe z.B. [http://www.wuerzburgwiki.de/wiki/W%C3%BCrzburg WürzburgWiki]). Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 01:05, 15. Dez. 2016 (CET)
+::: Naja, in der Diskussion oben sind wir ja nur zum Ergebnis gekommen, dass noch einiges zu machen ist ... und das war´s dann auch. Bei dieser Absichtserklärung ist es halt geblieben. D.h. wir haben hier eine "beliebte" Seite mit doch über 50.000 Aufrufen, die aber inhaltich sicherlich noch viel Luft nach oben hat - mit einem doch nicht ganz unerheblichen Pflegeaufwand - der sogar zum Teil doppelt und dreifach dann zu erfolgen hat. Gleichzeitig präsentieren wir uns hier mit einer Seite, die inhaltlich nicht sonderlich präzise ist - die sogar von der großen Wikipedia besser bedient wird. In wie Weit sich dann der Sinn der Seite erschließt, außer dass es vielleicht eine Einstiegsseite ist, erschließt sich mir gerade nicht. Und ganz ehrlich, welcher Fürther bzw. welche Fürtherin schaut mal in FürthWiki auf diese doch sehr allgemein gehaltene Fürth-Seite? Evtl. wäre es ja eine Lösung, wenn diese Seite mehr oder weniger "nur" aus Links besteht - und weniger aus angerissenen Inhalten, die auf anderen Seiten deutlich besser und präzsier dargestellt sind (siehe z. B. [http://www.wuerzburgwiki.de/wiki/W%C3%BCrzburg WürzburgWiki]). Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 01:05, 15. Dez. 2016 (CET)
 == In der Kürze liegt (hier) die Würze ==
@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 Ich stehe gerade vor einem ähnlichem Problem in meinem Regionalwiki für Zwickau und Umgebung. Ich habe zwar dort noch hier für Fürth eine beste Lösung, aber ein paar Vorschläge für den umseitigen Artikel:
 # Statt dem Baustein am Anfang kann besser Erwartungsmanagement betrieben werden. Ich löse das mit einem Baustein, der bei mir folgenden Text hat: „Zu diesem Thema gibt es einen guten Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia: '''→[[wikipedia:Fürth|Fürth]]''' <small>Du darfst gerne unter diesem Hinweis an einem Artikel schreiben. Bitte entferne diesen Hinweis aber erst dann, wenn dieser Eintrag eine eigenständige Qualität erreicht hat.</small>“ Das wäre vorübergehend vielleicht schöner, als so ein baustellenartiges Aussehen.
-# Man könnte den Artikel „persönlicher“ gestalten um Wikipedia zu kontrastieren, z.B. was ist das Lebensgefühl in Fürth und weniger auf nackte Daten gehen
+# Man könnte den Artikel „persönlicher“ gestalten um Wikipedia zu kontrastieren, z. B. was ist das Lebensgefühl in Fürth und weniger auf nackte Daten gehen
 # Alternativ dazu könnte man den Artikel auch durch ein Portal ersetzen, also eine Überblicksseite über alle Themengebiete im FürthWiki.
 Beste Grüße --[[Benutzer:Zwickigründer|Zwickigründer]] ([[Benutzer Diskussion:Zwickigründer|Diskussion]]) 20:43, 29. Sep. 2022 (CEST)